Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Stieve, Gottfried: Europäisches Hoff-Ceremoniel. Leipzig, 1715.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Hoff-Ceremoniel.
Schweden, wie Chemnitz in seinem
Schwedischen Kriege Part. 1. n. 3. & 4.
erzehlet, An. 1629. gethan, und die Abwei-
sung seines Gesandten von der Conferentz
zu Lübeck, als einen Affront welchen er mit
dem Schwerdte rächen müste, aufgenom-
men. Wenn man einem nun Passeport
ertheilet, und ihn admittiret, so giebet man
ihm auch
3. Die Inviolabilität. Und welcher Potentate
diese bricht, der sündiget noch härter gegen
das Völcker-Recht als derjenige, welcher ei-
nem Legaten die Admission weigert. Denn
durch die Abweisung oder non Admission
wird einem Gesandten seine Qualite und
Character nicht zugestanden, und ist die
Offensa welche man ihm hernach thut, nicht
so wohl gegen eine personam publicam als
vielmehr privatam geschehen. Wenn man
aber einen Gesandten durch die Admission
pro tali erkennet hat, und ihn gleichwohl her-
nach violiret, so gehet der Actus alsdann
directe wieder eine personam publicam,
welche Art der Violation man so gar pro
crimine laesae Majestatis hält. Ja die Ca-
nones wollen, daß man diejenigen die einen
Legaten violiret, aus dem Schooß der Kir-
chen stossen solle. Es bezeugen auch so wohl
alte
O 4
Hoff-Ceremoniel.
Schweden, wie Chemnitz in ſeinem
Schwediſchen Kriege Part. 1. n. 3. & 4.
erzehlet, An. 1629. gethan, und die Abwei-
ſung ſeines Geſandten von der Conferentz
zu Luͤbeck, als einen Affront welchen er mit
dem Schwerdte raͤchen muͤſte, aufgenom-
men. Wenn man einem nun Paſſeport
ertheilet, und ihn admittiret, ſo giebet man
ihm auch
3. Die Inviolabilitaͤt. Und welcher Potentate
dieſe bricht, der ſuͤndiget noch haͤrter gegen
das Voͤlcker-Recht als derjenige, welcher ei-
nem Legaten die Admiſſion weigert. Denn
durch die Abweiſung oder non Admiſſion
wird einem Geſandten ſeine Qualité und
Character nicht zugeſtanden, und iſt die
Offenſa welche man ihm hernach thut, nicht
ſo wohl gegen eine perſonam publicam als
vielmehr privatam geſchehen. Wenn man
aber einen Geſandten durch die Admiſſion
pro tali erkennet hat, und ihn gleichwohl her-
nach violiret, ſo gehet der Actus alsdann
directe wieder eine perſonam publicam,
welche Art der Violation man ſo gar pro
crimine læſæ Majeſtatis haͤlt. Ja die Ca-
nones wollen, daß man diejenigen die einen
Legaten violiret, aus dem Schooß der Kir-
chen ſtoſſen ſolle. Es bezeugen auch ſo wohl
alte
O 4
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div rendition="#leftBraced" n="3">
            <list>
              <item><pb facs="#f0243" n="215"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Hoff-<hi rendition="#aq">Ceremoniel.</hi></hi></fw><lb/>
Schweden, wie <hi rendition="#aq">Chemni</hi>tz in &#x017F;einem<lb/>
Schwedi&#x017F;chen Kriege <hi rendition="#aq">Part. 1. n. 3. &amp; 4.</hi><lb/>
erzehlet, <hi rendition="#aq">An.</hi> 1629. gethan, und die Abwei-<lb/>
&#x017F;ung &#x017F;eines Ge&#x017F;andten von der Conferentz<lb/>
zu Lu&#x0364;beck, als einen <hi rendition="#aq">Affro</hi>nt welchen er mit<lb/>
dem Schwerdte ra&#x0364;chen mu&#x0364;&#x017F;te, aufgenom-<lb/>
men. Wenn man einem nun <hi rendition="#aq">Pa&#x017F;&#x017F;epo</hi>rt<lb/>
ertheilet, und ihn <hi rendition="#aq">admitti</hi>ret, &#x017F;o giebet man<lb/>
ihm auch</item><lb/>
              <item>3. Die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Inviolabili</hi></hi>ta&#x0364;t. Und welcher Potentate<lb/>
die&#x017F;e bricht, der &#x017F;u&#x0364;ndiget noch ha&#x0364;rter gegen<lb/>
das Vo&#x0364;lcker-Recht als derjenige, welcher ei-<lb/>
nem Legaten die <hi rendition="#aq">Admi&#x017F;&#x017F;i</hi>on weigert. Denn<lb/>
durch die Abwei&#x017F;ung oder <hi rendition="#aq">non Admi&#x017F;&#x017F;i</hi>on<lb/>
wird einem Ge&#x017F;andten &#x017F;eine <hi rendition="#aq">Qualité</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">Character</hi> nicht zuge&#x017F;tanden, und i&#x017F;t die<lb/><hi rendition="#aq">Offen&#x017F;a</hi> welche man ihm hernach thut, nicht<lb/>
&#x017F;o wohl gegen eine <hi rendition="#aq">per&#x017F;onam publicam</hi> als<lb/>
vielmehr <hi rendition="#aq">privatam</hi> ge&#x017F;chehen. Wenn man<lb/>
aber einen Ge&#x017F;andten durch die <hi rendition="#aq">Admi&#x017F;&#x017F;i</hi>on<lb/><hi rendition="#aq">pro tali</hi> erkennet hat, und ihn gleichwohl her-<lb/>
nach <hi rendition="#aq">violi</hi>ret, &#x017F;o gehet der <hi rendition="#aq">Actus</hi> alsdann<lb/><hi rendition="#aq">directe</hi> wieder eine <hi rendition="#aq">per&#x017F;onam publicam,</hi><lb/>
welche Art der <hi rendition="#aq">Violati</hi>on man &#x017F;o gar <hi rendition="#aq">pro<lb/>
crimine læ&#x017F;æ Maje&#x017F;tatis</hi> ha&#x0364;lt. Ja die <hi rendition="#aq">Ca-<lb/>
non</hi>es wollen, daß man diejenigen die einen<lb/>
Legaten <hi rendition="#aq">violi</hi>ret, aus dem Schooß der Kir-<lb/>
chen &#x017F;to&#x017F;&#x017F;en &#x017F;olle. Es bezeugen auch &#x017F;o wohl<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">O 4</fw><fw place="bottom" type="catch">alte</fw><lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[215/0243] Hoff-Ceremoniel. Schweden, wie Chemnitz in ſeinem Schwediſchen Kriege Part. 1. n. 3. & 4. erzehlet, An. 1629. gethan, und die Abwei- ſung ſeines Geſandten von der Conferentz zu Luͤbeck, als einen Affront welchen er mit dem Schwerdte raͤchen muͤſte, aufgenom- men. Wenn man einem nun Paſſeport ertheilet, und ihn admittiret, ſo giebet man ihm auch 3. Die Inviolabilitaͤt. Und welcher Potentate dieſe bricht, der ſuͤndiget noch haͤrter gegen das Voͤlcker-Recht als derjenige, welcher ei- nem Legaten die Admiſſion weigert. Denn durch die Abweiſung oder non Admiſſion wird einem Geſandten ſeine Qualité und Character nicht zugeſtanden, und iſt die Offenſa welche man ihm hernach thut, nicht ſo wohl gegen eine perſonam publicam als vielmehr privatam geſchehen. Wenn man aber einen Geſandten durch die Admiſſion pro tali erkennet hat, und ihn gleichwohl her- nach violiret, ſo gehet der Actus alsdann directe wieder eine perſonam publicam, welche Art der Violation man ſo gar pro crimine læſæ Majeſtatis haͤlt. Ja die Ca- nones wollen, daß man diejenigen die einen Legaten violiret, aus dem Schooß der Kir- chen ſtoſſen ſolle. Es bezeugen auch ſo wohl alte O 4

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/stieve_hoffceremoniel_1715
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/stieve_hoffceremoniel_1715/243
Zitationshilfe: Stieve, Gottfried: Europäisches Hoff-Ceremoniel. Leipzig, 1715, S. 215. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stieve_hoffceremoniel_1715/243>, abgerufen am 24.04.2024.