Moltke, Helmuth Karl Bernhard von: Briefe über Zustände und Begebenheiten in der Türkei aus den Jahren 1835 bis 1839. Berlin u. a., 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gönner Mehmet-Chosref-Pascha aus der Verbannung
wieder zur höchsten Macht erhoben. Er empfing mich mit
demselben Wohlwollen wie früher, und da ich ihn jetzt
ohne Dragoman sprechen konnte, mußte ich ihm in Gegen-
wart des Ministers des Jnnern und des Groß-Schatzmei-
sters wohl eine Stunde lang erzählen. Man war sehr ge-
neigt, alle Schuld auf Hafiß-Pascha zu werfen und den
Stab über ihn zu brechen; der Vesier gab mir auf, ihm
einen schriftlichen Bericht über alle Vorgänge seit Aufbruch
der Armee einzureichen. Ohne im mindesten die Fehler zu
bemänteln, welche, wie ich glaube, Hafiß-Pascha began-
gen, und worüber ich mich ja auch gegen ihn selbst be-
stimmt genug ausgesprochen hatte, war es mir doch sehr
angenehm, ihn bei Chosref-Pascha, der etwas auf dies
Urtheil gab, gegen die Anschuldigungen rechtfertigen zu kön-
nen, welche ihn nicht trafen; nicht seine Schuld war es,
daß man statt 80,000 Mann, über die man disponirte,
nur 40,000 ins Gefecht gebracht; nicht seine Schuld, daß
man nicht alle Corps unter denselben Ober-Befehl gestellt
hatte, worauf wir in allen unsern Schreiben an den da-
maligen Seraskier so wiederholt gedrungen; eben so wenig
konnte man ihm die fehlerhafte Zusammensetzung des Hee-
res aus zwei Drittel Kurden zur Last legen, die entschieden
gegen ihren Willen dienten, und davon liefen, als die Ent-
scheidung kam. Hafiß-Pascha ist ein rechtlicher Mann
und unter den osmanischen Generalen immer noch der beste.
Er hatte für die Ausbildung seines Corps gethan, was
irgend möglich. Der Pascha (und wir mit ihm) glich
einem Künstler, dem man aufgiebt, ein Gewölbe zu bauen,
und dem man statt harten Steins nur weichen Thon bietet.
Wie richtig er auch seine Werkstücke fügt, der Bau muß
bei der ersten Erschütterung doch in sich zusammen stürzen;
denn der Meister kann den Stoff formen, aber nicht um-
wandeln. Das Heer Hafiß-Pascha's war ohne Zwei-
fel die am weitesten ausgebildete, am besten disciplinirte,
ausexerzierteste, und doch die moralisch schlechteste Armee

Goͤnner Mehmet-Chosref-Paſcha aus der Verbannung
wieder zur hoͤchſten Macht erhoben. Er empfing mich mit
demſelben Wohlwollen wie fruͤher, und da ich ihn jetzt
ohne Dragoman ſprechen konnte, mußte ich ihm in Gegen-
wart des Miniſters des Jnnern und des Groß-Schatzmei-
ſters wohl eine Stunde lang erzaͤhlen. Man war ſehr ge-
neigt, alle Schuld auf Hafiß-Paſcha zu werfen und den
Stab uͤber ihn zu brechen; der Veſier gab mir auf, ihm
einen ſchriftlichen Bericht uͤber alle Vorgaͤnge ſeit Aufbruch
der Armee einzureichen. Ohne im mindeſten die Fehler zu
bemaͤnteln, welche, wie ich glaube, Hafiß-Paſcha began-
gen, und woruͤber ich mich ja auch gegen ihn ſelbſt be-
ſtimmt genug ausgeſprochen hatte, war es mir doch ſehr
angenehm, ihn bei Chosref-Paſcha, der etwas auf dies
Urtheil gab, gegen die Anſchuldigungen rechtfertigen zu koͤn-
nen, welche ihn nicht trafen; nicht ſeine Schuld war es,
daß man ſtatt 80,000 Mann, uͤber die man disponirte,
nur 40,000 ins Gefecht gebracht; nicht ſeine Schuld, daß
man nicht alle Corps unter denſelben Ober-Befehl geſtellt
hatte, worauf wir in allen unſern Schreiben an den da-
maligen Seraskier ſo wiederholt gedrungen; eben ſo wenig
konnte man ihm die fehlerhafte Zuſammenſetzung des Hee-
res aus zwei Drittel Kurden zur Laſt legen, die entſchieden
gegen ihren Willen dienten, und davon liefen, als die Ent-
ſcheidung kam. Hafiß-Paſcha iſt ein rechtlicher Mann
und unter den osmaniſchen Generalen immer noch der beſte.
Er hatte fuͤr die Ausbildung ſeines Corps gethan, was
irgend moͤglich. Der Paſcha (und wir mit ihm) glich
einem Kuͤnſtler, dem man aufgiebt, ein Gewoͤlbe zu bauen,
und dem man ſtatt harten Steins nur weichen Thon bietet.
Wie richtig er auch ſeine Werkſtuͤcke fuͤgt, der Bau muß
bei der erſten Erſchuͤtterung doch in ſich zuſammen ſtuͤrzen;
denn der Meiſter kann den Stoff formen, aber nicht um-
wandeln. Das Heer Hafiß-Paſcha's war ohne Zwei-
fel die am weiteſten ausgebildete, am beſten disciplinirte,
ausexerzierteſte, und doch die moraliſch ſchlechteſte Armee

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0415" n="405"/>
Go&#x0364;nner <hi rendition="#g">Mehmet-Chosref-Pa&#x017F;cha</hi> aus der Verbannung<lb/>
wieder zur ho&#x0364;ch&#x017F;ten Macht erhoben. Er empfing mich mit<lb/>
dem&#x017F;elben Wohlwollen wie fru&#x0364;her, und da ich ihn jetzt<lb/>
ohne Dragoman &#x017F;prechen konnte, mußte ich ihm in Gegen-<lb/>
wart des Mini&#x017F;ters des Jnnern und des Groß-Schatzmei-<lb/>
&#x017F;ters wohl eine Stunde lang erza&#x0364;hlen. Man war &#x017F;ehr ge-<lb/>
neigt, alle Schuld auf <hi rendition="#g">Hafiß-Pa&#x017F;cha</hi> zu werfen und den<lb/>
Stab u&#x0364;ber ihn zu brechen; der Ve&#x017F;ier gab mir auf, ihm<lb/>
einen &#x017F;chriftlichen Bericht u&#x0364;ber alle Vorga&#x0364;nge &#x017F;eit Aufbruch<lb/>
der Armee einzureichen. Ohne im minde&#x017F;ten die Fehler zu<lb/>
bema&#x0364;nteln, welche, wie ich glaube, <hi rendition="#g">Hafiß-Pa&#x017F;cha</hi> began-<lb/>
gen, und woru&#x0364;ber ich mich ja auch gegen ihn &#x017F;elb&#x017F;t be-<lb/>
&#x017F;timmt genug ausge&#x017F;prochen hatte, war es mir doch &#x017F;ehr<lb/>
angenehm, ihn bei <hi rendition="#g">Chosref-Pa&#x017F;cha,</hi> der etwas auf dies<lb/>
Urtheil gab, gegen die An&#x017F;chuldigungen rechtfertigen zu ko&#x0364;n-<lb/>
nen, welche ihn <hi rendition="#g">nicht</hi> trafen; nicht &#x017F;eine Schuld war es,<lb/>
daß man &#x017F;tatt 80,000 Mann, u&#x0364;ber die man disponirte,<lb/>
nur 40,000 ins Gefecht gebracht; nicht &#x017F;eine Schuld, daß<lb/>
man nicht alle Corps unter den&#x017F;elben Ober-Befehl ge&#x017F;tellt<lb/>
hatte, worauf wir in allen un&#x017F;ern Schreiben an den da-<lb/>
maligen Seraskier &#x017F;o wiederholt gedrungen; eben &#x017F;o wenig<lb/>
konnte man ihm die fehlerhafte Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung des Hee-<lb/>
res aus zwei Drittel Kurden zur La&#x017F;t legen, die ent&#x017F;chieden<lb/>
gegen ihren Willen dienten, und davon liefen, als die Ent-<lb/>
&#x017F;cheidung kam. <hi rendition="#g">Hafiß-Pa&#x017F;cha</hi> i&#x017F;t ein rechtlicher Mann<lb/>
und unter den osmani&#x017F;chen Generalen immer noch der be&#x017F;te.<lb/>
Er hatte fu&#x0364;r die Ausbildung &#x017F;eines Corps gethan, was<lb/>
irgend mo&#x0364;glich. Der Pa&#x017F;cha (und wir mit ihm) glich<lb/>
einem Ku&#x0364;n&#x017F;tler, dem man aufgiebt, ein Gewo&#x0364;lbe zu bauen,<lb/>
und dem man &#x017F;tatt harten Steins nur weichen Thon bietet.<lb/>
Wie richtig er auch &#x017F;eine Werk&#x017F;tu&#x0364;cke fu&#x0364;gt, der Bau muß<lb/>
bei der er&#x017F;ten Er&#x017F;chu&#x0364;tterung doch in &#x017F;ich zu&#x017F;ammen &#x017F;tu&#x0364;rzen;<lb/>
denn der Mei&#x017F;ter kann den Stoff <hi rendition="#g">formen</hi>, aber nicht <hi rendition="#g">um-<lb/>
wandeln.</hi> Das Heer <hi rendition="#g">Hafiß-Pa&#x017F;cha's</hi> war ohne Zwei-<lb/>
fel die am weite&#x017F;ten ausgebildete, am be&#x017F;ten disciplinirte,<lb/>
ausexerzierte&#x017F;te, und doch die morali&#x017F;ch &#x017F;chlechte&#x017F;te Armee<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[405/0415] Goͤnner Mehmet-Chosref-Paſcha aus der Verbannung wieder zur hoͤchſten Macht erhoben. Er empfing mich mit demſelben Wohlwollen wie fruͤher, und da ich ihn jetzt ohne Dragoman ſprechen konnte, mußte ich ihm in Gegen- wart des Miniſters des Jnnern und des Groß-Schatzmei- ſters wohl eine Stunde lang erzaͤhlen. Man war ſehr ge- neigt, alle Schuld auf Hafiß-Paſcha zu werfen und den Stab uͤber ihn zu brechen; der Veſier gab mir auf, ihm einen ſchriftlichen Bericht uͤber alle Vorgaͤnge ſeit Aufbruch der Armee einzureichen. Ohne im mindeſten die Fehler zu bemaͤnteln, welche, wie ich glaube, Hafiß-Paſcha began- gen, und woruͤber ich mich ja auch gegen ihn ſelbſt be- ſtimmt genug ausgeſprochen hatte, war es mir doch ſehr angenehm, ihn bei Chosref-Paſcha, der etwas auf dies Urtheil gab, gegen die Anſchuldigungen rechtfertigen zu koͤn- nen, welche ihn nicht trafen; nicht ſeine Schuld war es, daß man ſtatt 80,000 Mann, uͤber die man disponirte, nur 40,000 ins Gefecht gebracht; nicht ſeine Schuld, daß man nicht alle Corps unter denſelben Ober-Befehl geſtellt hatte, worauf wir in allen unſern Schreiben an den da- maligen Seraskier ſo wiederholt gedrungen; eben ſo wenig konnte man ihm die fehlerhafte Zuſammenſetzung des Hee- res aus zwei Drittel Kurden zur Laſt legen, die entſchieden gegen ihren Willen dienten, und davon liefen, als die Ent- ſcheidung kam. Hafiß-Paſcha iſt ein rechtlicher Mann und unter den osmaniſchen Generalen immer noch der beſte. Er hatte fuͤr die Ausbildung ſeines Corps gethan, was irgend moͤglich. Der Paſcha (und wir mit ihm) glich einem Kuͤnſtler, dem man aufgiebt, ein Gewoͤlbe zu bauen, und dem man ſtatt harten Steins nur weichen Thon bietet. Wie richtig er auch ſeine Werkſtuͤcke fuͤgt, der Bau muß bei der erſten Erſchuͤtterung doch in ſich zuſammen ſtuͤrzen; denn der Meiſter kann den Stoff formen, aber nicht um- wandeln. Das Heer Hafiß-Paſcha's war ohne Zwei- fel die am weiteſten ausgebildete, am beſten disciplinirte, ausexerzierteſte, und doch die moraliſch ſchlechteſte Armee

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moltke_zustaende_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moltke_zustaende_1841/415
Zitationshilfe:	Moltke, Helmuth Karl Bernhard von: Briefe über Zustände und Begebenheiten in der Türkei aus den Jahren 1835 bis 1839. Berlin u. a., 1841, S. 405. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moltke_zustaende_1841/415>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.