Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wann er ausser Gottes Gnade betrachtet wirdt / erweiset auch nicht / daß er wesentlich oder seiner Natur nach ein Sathan sey / sondern daß er / ausser Gottes Gnade vnd Glauben an Christum betrachtet / verderbt vnnd Gottes Widerwertiger sey / das heißt aber nicht die Erbsünde selbst seyn.

Augustini Beicht Soliloq. cap. 2. Ich bin vor dir ein stinckendt Aaß / etc. thut auch nichts zu dieser Sach / da sie bewei sen sollen oder wollen / daß die Sünde kein böser Zufall im Menschen / sondern ohne allen Vnderscheid die verderbte Natur selbst sey.

Daß auch Augustinus Gott alles / vnnd dem Menschen nichts zueignet in Geistlichen Sachen / ist recht vnnd gut. Es machet aber solchs deß verderbten Menschen Natur drumb nicht zur Erbsünde selbst / dann weit ein anders ist / Gott alles / vnd dem Menschen in Geistlichen Sachen nichts zueygnen / vnd mit jnen schwärmen / die verderbte Natur sey ohne allen Vnderscheid die Erbsünde selbst.

Bleibt also wahr / daß Augustinus diese Lehre / daß die verderbte Natur ohne allen Vnderscheid die Erbsünde selbst sey / verdammt vnd verworffen habe / Hergegen aber die Lehre deß Concordi-Buchs von der Erbsünde / daß sie ein böser Zufall vnd Verderbung Menschlicher Natur sey / gebilliget habe.

Nochmals vnderfehet sich das Gegentheil zubeweisen / daß / ob wol Augustinus die Sünde ein Accidens oder bösen Zufall genannt / so habe er doch solchs deactuali peccato, das ist / von der wircklichen Sünde verstanden / Ist Illyrici sein Schmierwerck / das aber im Grunde den Stich nicht hält. Dann daß er die Erbsünde selbst ein Accidens geheissen / haben wir kurtz zuuor außführlich dargethan. Wöllen aber etliche seiner Sprüch noch einmal besehen.

Augustinus lib. 4. Hipognosticon: Quam Apostolus legem, hoc est, malam consuetudinem nominat, & esse dicit in mem-

wann er ausser Gottes Gnade betrachtet wirdt / erweiset auch nicht / daß er wesentlich oder seiner Natur nach ein Sathan sey / sondern daß er / ausser Gottes Gnade vnd Glauben an Christum betrachtet / verderbt vnnd Gottes Widerwertiger sey / das heißt aber nicht die Erbsünde selbst seyn.

Augustini Beicht Soliloq. cap. 2. Ich bin vor dir ein stinckendt Aaß / etc. thut auch nichts zu dieser Sach / da sie bewei sen sollen oder wollen / daß die Sünde kein böser Zufall im Menschen / sondern ohne allen Vnderscheid die verderbte Natur selbst sey.

Daß auch Augustinus Gott alles / vnnd dem Menschen nichts zueignet in Geistlichen Sachen / ist recht vnnd gut. Es machet aber solchs deß verderbten Menschen Natur drumb nicht zur Erbsünde selbst / dann weit ein anders ist / Gott alles / vnd dem Menschen in Geistlichen Sachen nichts zueygnen / vnd mit jnen schwärmen / die verderbte Natur sey ohne allen Vnderscheid die Erbsünde selbst.

Bleibt also wahr / daß Augustinus diese Lehre / daß die verderbte Natur ohne allen Vnderscheid die Erbsünde selbst sey / verdam̃t vnd verworffen habe / Hergegen aber die Lehre deß Concordi-Buchs von der Erbsünde / daß sie ein böser Zufall vnd Verderbung Menschlicher Natur sey / gebilliget habe.

Nochmals vnderfehet sich das Gegentheil zubeweisen / daß / ob wol Augustinus die Sünde ein Accidens oder bösen Zufall genannt / so habe er doch solchs deactuali peccato, das ist / von der wircklichen Sünde verstanden / Ist Illyrici sein Schmierwerck / das aber im Grunde den Stich nicht hält. Dann daß er die Erbsünde selbst ein Accidens geheissen / haben wir kurtz zuuor außführlich dargethan. Wöllen aber etliche seiner Sprüch noch einmal besehen.

Augustinus lib. 4. Hipognosticon: Quam Apostolus legem, hoc est, malam consuetudinem nominat, & esse dicit in mem- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0224"/>
wann er ausser Gottes Gnade                      betrachtet wirdt / erweiset auch nicht / daß er wesentlich oder seiner Natur                      nach ein Sathan sey / sondern daß er / ausser Gottes Gnade vnd Glauben an                      Christum betrachtet / verderbt vnnd Gottes Widerwertiger sey / das heißt aber                      nicht die Erbsünde selbst seyn.</p>
        <p>Augustini Beicht Soliloq. cap. 2. Ich bin vor dir ein stinckendt Aaß / etc. thut                      auch nichts zu dieser Sach / da sie bewei sen sollen oder wollen / daß die Sünde                      kein böser Zufall im Menschen / sondern ohne allen Vnderscheid die verderbte                      Natur selbst sey.</p>
        <p>Daß auch Augustinus Gott alles / vnnd dem Menschen nichts zueignet in Geistlichen                      Sachen / ist recht vnnd gut. Es machet aber solchs deß verderbten Menschen Natur                      drumb nicht zur Erbsünde selbst / dann weit ein anders ist / Gott alles / vnd                      dem Menschen in Geistlichen Sachen nichts zueygnen / vnd mit jnen schwärmen /                      die verderbte Natur sey ohne allen Vnderscheid die Erbsünde selbst.</p>
        <p>Bleibt also wahr / daß Augustinus diese Lehre / daß die verderbte Natur ohne                      allen Vnderscheid die Erbsünde selbst sey / verdam&#x0303;t vnd                      verworffen habe / Hergegen aber die Lehre deß Concordi-Buchs von der Erbsünde /                      daß sie ein böser Zufall vnd Verderbung Menschlicher Natur sey / gebilliget                      habe.</p>
        <p>Nochmals vnderfehet sich das Gegentheil zubeweisen / daß / ob wol Augustinus die                      Sünde ein Accidens oder bösen Zufall genannt / so habe er doch solchs deactuali                      peccato, das ist / von der wircklichen Sünde verstanden / Ist Illyrici sein                      Schmierwerck / das aber im Grunde den Stich nicht hält. Dann daß er die Erbsünde                      selbst ein Accidens geheissen / haben wir kurtz zuuor außführlich dargethan.                      Wöllen aber etliche seiner Sprüch noch einmal besehen.</p>
        <p>Augustinus lib. 4. Hipognosticon: Quam Apostolus legem, hoc est, malam                      consuetudinem nominat, &amp; esse dicit in mem-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0224] wann er ausser Gottes Gnade betrachtet wirdt / erweiset auch nicht / daß er wesentlich oder seiner Natur nach ein Sathan sey / sondern daß er / ausser Gottes Gnade vnd Glauben an Christum betrachtet / verderbt vnnd Gottes Widerwertiger sey / das heißt aber nicht die Erbsünde selbst seyn. Augustini Beicht Soliloq. cap. 2. Ich bin vor dir ein stinckendt Aaß / etc. thut auch nichts zu dieser Sach / da sie bewei sen sollen oder wollen / daß die Sünde kein böser Zufall im Menschen / sondern ohne allen Vnderscheid die verderbte Natur selbst sey. Daß auch Augustinus Gott alles / vnnd dem Menschen nichts zueignet in Geistlichen Sachen / ist recht vnnd gut. Es machet aber solchs deß verderbten Menschen Natur drumb nicht zur Erbsünde selbst / dann weit ein anders ist / Gott alles / vnd dem Menschen in Geistlichen Sachen nichts zueygnen / vnd mit jnen schwärmen / die verderbte Natur sey ohne allen Vnderscheid die Erbsünde selbst. Bleibt also wahr / daß Augustinus diese Lehre / daß die verderbte Natur ohne allen Vnderscheid die Erbsünde selbst sey / verdam̃t vnd verworffen habe / Hergegen aber die Lehre deß Concordi-Buchs von der Erbsünde / daß sie ein böser Zufall vnd Verderbung Menschlicher Natur sey / gebilliget habe. Nochmals vnderfehet sich das Gegentheil zubeweisen / daß / ob wol Augustinus die Sünde ein Accidens oder bösen Zufall genannt / so habe er doch solchs deactuali peccato, das ist / von der wircklichen Sünde verstanden / Ist Illyrici sein Schmierwerck / das aber im Grunde den Stich nicht hält. Dann daß er die Erbsünde selbst ein Accidens geheissen / haben wir kurtz zuuor außführlich dargethan. Wöllen aber etliche seiner Sprüch noch einmal besehen. Augustinus lib. 4. Hipognosticon: Quam Apostolus legem, hoc est, malam consuetudinem nominat, & esse dicit in mem-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/224
Zitationshilfe: Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/224>, abgerufen am 22.11.2024.