Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

teil formirt / anziehen vnd setzen sollen / welches sie aber nicht gethan. Derwegen ichs dem Christlichen Leser zu vrteilen heim gebe / mit was gewissen sie diese grosse sache füren. Pag. 169, lauten meine wort also.

SOviel denn die Communicationem realem anlangt / Das dieselbige Nestorio solle beliebet haben / ist das gegenspiel war. Denn er dieselbige nicht weniger geleugnet / als die Jesuiten vnnd Anhaltische dieselbige vorleugnen. Sintemal das der streit war zwischen Nestorio vnd den Patribus Ephesini concilij / ob das jenige so der menschlichen Natur eigen ist / der Gottheit mit warheit könne zugeschrieben werden / vmb der Persöhnlichen vereinigung willen / siue propter personae vnitatem. Da Nestorius starck nein zugesagt / vnd nicht wollen nachgeben / das man sagen solle / das Gott aus der Jungfraw Maria geborn / wie er denn auch nicht zugeben wollen / das Gott geereutziget / Denn geborn vnd geereutziget worden / weren der Menschlichen Natur Eygenschaf ten / welche der Göttlichen Natur ohne lesterung keines weges konden zugeschrieben werden / vnd wolt doch gleichwol dafur angesehen sein / als hielte er vnam singularem personam esse in Christo / wie sein bekentnus / Tom. 2. concil. Pag. 662. erzehlet wird.

Hieraus haben nun die Patres concilij Ephesini vrsach genommen wieder Nestorium zustreitten vnd zuer weisen das aus verleugnung communicationis ldiomatum realis / der Person trennung notwendig erfolgete.

Denn wo Maria Gott nicht geborn / sondern allein einen menschen / vnnd die Jüden allein einen menschen / vnnd nicht Gott gekreutziget haben / solget vnwiedersprechlich das zwene Christi sind / einer aus der Jungfraw Maria geborn / welcher auch von den Jüden gekreutziget / der ander aber / der

teil formirt / anziehen vnd setzen sollen / welches sie aber nicht gethan. Derwegen ichs dem Christlichen Leser zu vrteilen heim gebe / mit was gewissen sie diese grosse sache füren. Pag. 169, lauten meine wort also.

SOviel denn die Communicationem realem anlangt / Das dieselbige Nestorio solle beliebet haben / ist das gegenspiel war. Denn er dieselbige nicht weniger geleugnet / als die Jesuiten vnnd Anhaltische dieselbige vorleugnen. Sintemal das der streit war zwischen Nestorio vnd den Patribus Ephesini concilij / ob das jenige so der menschlichen Natur eigen ist / der Gottheit mit warheit könne zugeschrieben werden / vmb der Persöhnlichen vereinigung willen / siue propter personae vnitatem. Da Nestorius starck nein zugesagt / vnd nicht wollen nachgeben / das man sagen solle / das Gott aus der Jungfraw Maria geborn / wie er denn auch nicht zugeben wollen / das Gott geereutziget / Denn geborn vnd geereutziget wordẽ / weren der Menschlichen Natur Eygenschaf ten / welche der Göttlichen Natur ohne lesterung keines weges konden zugeschrieben werden / vnd wolt doch gleichwol dafur angesehen sein / als hielte er vnam singularem personam esse in Christo / wie sein bekentnus / Tom. 2. concil. Pag. 662. erzehlet wird.

Hieraus haben nun die Patres concilij Ephesini vrsach genommen wieder Nestorium zustreitten vnd zuer weisen das aus verleugnung communicationis ldiomatum realis / der Person trennung notwendig erfolgete.

Denn wo Maria Gott nicht geborn / sondern allein einen menschen / vnnd die Jüden allein einen menschen / vnnd nicht Gott gekreutziget haben / solget vnwiedersprechlich das zwene Christi sind / einer aus der Jungfraw Maria geborn / welcher auch von den Jüden gekreutziget / der ander aber / der 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0025"/>
teil formirt / anziehen vnd setzen sollen /            welches sie aber nicht gethan. Derwegen ichs dem Christlichen Leser zu vrteilen heim gebe            / mit was gewissen sie diese grosse sache füren. Pag. 169, lauten meine wort also.</p>
        <p>SOviel denn die Communicationem realem anlangt / Das dieselbige Nestorio solle beliebet            haben / ist das gegenspiel war. Denn er dieselbige nicht weniger geleugnet / als die            Jesuiten vnnd Anhaltische dieselbige vorleugnen. Sintemal das der streit war zwischen            Nestorio vnd den Patribus Ephesini concilij / ob das jenige so der menschlichen Natur            eigen ist / der Gottheit mit warheit könne zugeschrieben werden / vmb der Persöhnlichen            vereinigung willen / siue propter personae vnitatem. Da Nestorius starck nein zugesagt /            vnd nicht wollen nachgeben / das man sagen solle / das Gott aus der Jungfraw Maria geborn            / wie er denn auch nicht zugeben wollen / das Gott geereutziget / Denn geborn vnd            geereutziget worde&#x0303; / weren der Menschlichen Natur Eygenschaf ten / welche der            Göttlichen Natur ohne lesterung keines weges konden zugeschrieben werden / vnd wolt doch            gleichwol dafur angesehen sein / als hielte er vnam singularem personam esse in Christo /            wie sein bekentnus / Tom. 2. concil. Pag. 662. erzehlet wird.</p>
        <p>Hieraus haben nun die Patres concilij Ephesini vrsach genommen wieder Nestorium            zustreitten vnd zuer weisen das aus verleugnung communicationis ldiomatum realis / der            Person trennung notwendig erfolgete.</p>
        <p>Denn wo Maria Gott nicht geborn / sondern allein einen menschen / vnnd die Jüden allein            einen menschen / vnnd nicht Gott gekreutziget haben / solget vnwiedersprechlich das zwene            Christi sind / einer aus der Jungfraw Maria geborn / welcher auch von den Jüden            gekreutziget / der ander aber / der
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0025] teil formirt / anziehen vnd setzen sollen / welches sie aber nicht gethan. Derwegen ichs dem Christlichen Leser zu vrteilen heim gebe / mit was gewissen sie diese grosse sache füren. Pag. 169, lauten meine wort also. SOviel denn die Communicationem realem anlangt / Das dieselbige Nestorio solle beliebet haben / ist das gegenspiel war. Denn er dieselbige nicht weniger geleugnet / als die Jesuiten vnnd Anhaltische dieselbige vorleugnen. Sintemal das der streit war zwischen Nestorio vnd den Patribus Ephesini concilij / ob das jenige so der menschlichen Natur eigen ist / der Gottheit mit warheit könne zugeschrieben werden / vmb der Persöhnlichen vereinigung willen / siue propter personae vnitatem. Da Nestorius starck nein zugesagt / vnd nicht wollen nachgeben / das man sagen solle / das Gott aus der Jungfraw Maria geborn / wie er denn auch nicht zugeben wollen / das Gott geereutziget / Denn geborn vnd geereutziget wordẽ / weren der Menschlichen Natur Eygenschaf ten / welche der Göttlichen Natur ohne lesterung keines weges konden zugeschrieben werden / vnd wolt doch gleichwol dafur angesehen sein / als hielte er vnam singularem personam esse in Christo / wie sein bekentnus / Tom. 2. concil. Pag. 662. erzehlet wird. Hieraus haben nun die Patres concilij Ephesini vrsach genommen wieder Nestorium zustreitten vnd zuer weisen das aus verleugnung communicationis ldiomatum realis / der Person trennung notwendig erfolgete. Denn wo Maria Gott nicht geborn / sondern allein einen menschen / vnnd die Jüden allein einen menschen / vnnd nicht Gott gekreutziget haben / solget vnwiedersprechlich das zwene Christi sind / einer aus der Jungfraw Maria geborn / welcher auch von den Jüden gekreutziget / der ander aber / der

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/25
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/25>, abgerufen am 27.04.2024.