Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und den europäischen insbesondere.

suivre les Americains comme des rebelles; il observa et
observe encore a leur egard les regles de la guerre usit es
parmi les Nations independantes; les prisonniers Ameri-
cains ont ete echanges en vertu des Cartels signes par
des Commißaires du Congres; les troupes Angloises ont
capitule et leurs capitulations ont ete respectees, la Cour
de Londres a reconnu l' autorite de la nouvelle Republi-
que en autorisant Commißaires pacificateurs a traiter d'
egal a egal avec les Commißaires Americains [actes qui
tiennent a la Souverainete]. Au surplus, que les Etats
unis aient eu ou non le droit d' abiurer la Souverainete
de l' Angleterre; que la poßession ou ils sont de leur in-
dependance soit legitime ou non: ce n' est point a la
France a discuter ces deux questions. Le roi n' est point
le juge des querelles domestiques de l' Angleterre: ni le
droit des gens, ni les traites, ni la morale, ni la politi-
que ne lui imposent l' obligation d' etre le gardien de
la fidelite que les sujets Anglois peuvent avoir a leur
Souverain: il suffit pour la justification de Sa Majeste,
que les Colonies, qui forment une Nation considerable
tant par le nombre de leurs habitans que par l' etendue
de leurs domaines, aient etabli leur independance, non
seulement par un acte solemnel, mais aussi par le fait, et
qu' elles l' aient maintenue contre les efforts de leur
Mere-patrie. Telle etoit en effet la position des Etats-
unis, lorsque le roi a commence a negocier avec eux:
Sa Majeste avoit une entiere liberte de les regarder ou
comme independans ou comme sujets de la Grande-Bre-
tagne; Elle a choisi le premier parti parceque sa surete,
l' interet de ses peuples et surtout les projets secrets de
la Cour de Londres lui en imposoient imperieusement
l' obligation. Cependant c'est cette meme couduite que
le Ministere Anglois soutient etre inconciliable avec la
verite des faits et les principes du droit des gens, qu' il
presente comme incapable de voir le grand jour, qu' il

denonce

F 2

und den europaͤiſchen insbeſondere.

ſuivre les Americains comme des rebelles; il obſerva et
obſerve encore à leur égard les regles de la guerre uſit es
parmi les Nations independantes; les priſonniers Ameri-
cains ont été echangés en vertu des Cartels ſignés par
des Commißaires du Congrès; les troupes Angloiſes ont
capitulé et leurs capitulations ont été reſpectées, la Cour
de Londres a reconnu l’ autorité de la nouvelle Republi-
que en autoriſant Commißaires pacificateurs à traiter d’
égal à égal avec les Commißaires Americains [actes qui
tiennent à la Souveraineté]. Au ſurplus, que les Etats
unis aient eu ou non le droit d’ abiurer la Souveraineté
de l’ Angleterre; que la poßeſſion où ils ſont de leur in-
dependance ſoit legitime où non: ce n’ eſt point à la
France à diſcuter ces deux queſtions. Le roi n’ eſt point
le juge des querelles domeſtiques de l’ Angleterre: ni le
droit des gens, ni les traités, ni la morale, ni la politi-
que ne lui impoſent l’ obligation d’ être le gardien de
la fidelité que les ſujets Anglois peuvent avoir à leur
Souverain: il ſuffit pour la juſtification de Sa Majeſté,
que les Colonies, qui forment une Nation conſiderable
tant par le nombre de leurs habitans que par l’ étendue
de leurs domaines, aient établi leur independance, non
ſeulement par un acte ſolemnel, mais auſſi par le fait, et
qu’ elles l’ aient maintenue contre les efforts de leur
Mère-patrie. Telle etoit en effet la poſition des Etats-
unis, lorsque le roi a commencé à negocier avec eux:
Sa Majeſté avoit une entière liberté de les regarder ou
comme independans ou comme ſujets de la Grande-Bre-
tagne; Elle a choiſi le premier parti parceque ſa ſureté,
l’ intérêt de ſes peuples et ſurtout les projets ſecrets de
la Cour de Londres lui en impoſoient imperieuſement
l’ obligation. Cependant c’eſt cette même couduite que
le Miniſtère Anglois ſoutient être inconciliable avec la
verité des faits et les principes du droit des gens, qu’ il
préſente comme incapable de voir le grand jour, qu’ il

denonce

F 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0109" n="83"/>
              <fw place="top" type="header">und den europa&#x0364;i&#x017F;chen insbe&#x017F;ondere.</fw><lb/> <hi rendition="#aq">&#x017F;uivre les Americains comme des rebelles; il ob&#x017F;erva et<lb/>
ob&#x017F;erve encore à leur égard les regles de la guerre u&#x017F;it es<lb/>
parmi les Nations independantes; les pri&#x017F;onniers Ameri-<lb/>
cains ont été echangés en vertu des Cartels &#x017F;ignés par<lb/>
des Commißaires du Congrès; les troupes Angloi&#x017F;es ont<lb/>
capitulé et leurs capitulations ont été re&#x017F;pectées, la Cour<lb/>
de Londres a reconnu l&#x2019; autorité de la nouvelle Republi-<lb/>
que en autori&#x017F;ant Commißaires pacificateurs à traiter d&#x2019;<lb/>
égal à égal avec les Commißaires Americains [actes qui<lb/>
tiennent à la Souveraineté]. Au &#x017F;urplus, que les Etats<lb/>
unis aient eu ou non le droit d&#x2019; abiurer la Souveraineté<lb/>
de l&#x2019; Angleterre; que la poße&#x017F;&#x017F;ion où ils &#x017F;ont de leur in-<lb/>
dependance &#x017F;oit legitime où non: ce n&#x2019; e&#x017F;t point à la<lb/>
France à di&#x017F;cuter ces deux que&#x017F;tions. Le roi n&#x2019; e&#x017F;t point<lb/>
le juge des querelles dome&#x017F;tiques de l&#x2019; Angleterre: ni le<lb/>
droit des gens, ni les traités, ni la morale, ni la politi-<lb/>
que ne lui impo&#x017F;ent l&#x2019; obligation d&#x2019; être le gardien de<lb/>
la fidelité que les &#x017F;ujets Anglois peuvent avoir à leur<lb/>
Souverain: il &#x017F;uffit pour la ju&#x017F;tification de Sa Maje&#x017F;té,<lb/>
que les Colonies, qui forment une Nation con&#x017F;iderable<lb/>
tant par le nombre de leurs habitans que par l&#x2019; étendue<lb/>
de leurs domaines, aient établi leur independance, non<lb/>
&#x017F;eulement par un acte &#x017F;olemnel, mais au&#x017F;&#x017F;i par le fait, et<lb/>
qu&#x2019; elles l&#x2019; aient maintenue contre les efforts de leur<lb/>
Mère-patrie. Telle etoit en effet la po&#x017F;ition des Etats-<lb/>
unis, lorsque le roi a commencé à negocier avec eux:<lb/>
Sa Maje&#x017F;té avoit une entière liberté de les regarder ou<lb/>
comme independans ou comme &#x017F;ujets de la Grande-Bre-<lb/>
tagne; Elle a choi&#x017F;i le premier parti parceque &#x017F;a &#x017F;ureté,<lb/>
l&#x2019; intérêt de &#x017F;es peuples et &#x017F;urtout les projets &#x017F;ecrets de<lb/>
la Cour de Londres lui en impo&#x017F;oient imperieu&#x017F;ement<lb/>
l&#x2019; obligation. Cependant c&#x2019;e&#x017F;t cette même couduite que<lb/>
le Mini&#x017F;tère Anglois &#x017F;outient être inconciliable avec la<lb/>
verité des faits et les principes du droit des gens, qu&#x2019; il<lb/>
pré&#x017F;ente comme incapable de voir le grand jour, qu&#x2019; il</hi><lb/>
              <fw place="bottom" type="sig">F 2</fw>
              <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">denonce</hi> </fw><lb/>
            </p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[83/0109] und den europaͤiſchen insbeſondere. ſuivre les Americains comme des rebelles; il obſerva et obſerve encore à leur égard les regles de la guerre uſit es parmi les Nations independantes; les priſonniers Ameri- cains ont été echangés en vertu des Cartels ſignés par des Commißaires du Congrès; les troupes Angloiſes ont capitulé et leurs capitulations ont été reſpectées, la Cour de Londres a reconnu l’ autorité de la nouvelle Republi- que en autoriſant Commißaires pacificateurs à traiter d’ égal à égal avec les Commißaires Americains [actes qui tiennent à la Souveraineté]. Au ſurplus, que les Etats unis aient eu ou non le droit d’ abiurer la Souveraineté de l’ Angleterre; que la poßeſſion où ils ſont de leur in- dependance ſoit legitime où non: ce n’ eſt point à la France à diſcuter ces deux queſtions. Le roi n’ eſt point le juge des querelles domeſtiques de l’ Angleterre: ni le droit des gens, ni les traités, ni la morale, ni la politi- que ne lui impoſent l’ obligation d’ être le gardien de la fidelité que les ſujets Anglois peuvent avoir à leur Souverain: il ſuffit pour la juſtification de Sa Majeſté, que les Colonies, qui forment une Nation conſiderable tant par le nombre de leurs habitans que par l’ étendue de leurs domaines, aient établi leur independance, non ſeulement par un acte ſolemnel, mais auſſi par le fait, et qu’ elles l’ aient maintenue contre les efforts de leur Mère-patrie. Telle etoit en effet la poſition des Etats- unis, lorsque le roi a commencé à negocier avec eux: Sa Majeſté avoit une entière liberté de les regarder ou comme independans ou comme ſujets de la Grande-Bre- tagne; Elle a choiſi le premier parti parceque ſa ſureté, l’ intérêt de ſes peuples et ſurtout les projets ſecrets de la Cour de Londres lui en impoſoient imperieuſement l’ obligation. Cependant c’eſt cette même couduite que le Miniſtère Anglois ſoutient être inconciliable avec la verité des faits et les principes du droit des gens, qu’ il préſente comme incapable de voir le grand jour, qu’ il denonce F 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/109
Zitationshilfe:	Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen, mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 1. Altenburg, 1787, S. 83. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht01_1787/109>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.