Ersinnen, welchen wir als Göthe's Leben bezeichnen, aus dem Bau seines Gehirns, den Eigenschaften seines Körpers abzuleiten und so besser erkennbar zu machen im Stande ist, wird auch die selbständige Stellung einer solchen Wissenschaft nicht bestritten werden. Da nun was für uns da ist, vermöge dieser inneren Erfahrung besteht, was für uns Werth hat oder Zweck ist, nur in dem Erlebniß unsres Gefühls und unsres Willens uns so gegeben ist: so liegen in dieser Wissenschaft die Prinzipien unsers Erkennens, welche darüber bestimmen, wiefern Natur für uns existiren kann, die Prinzipien unseres Handelns, welche das Vorhandensein von Zwecken, Gütern, Werthen erklären, in dem aller praktische Ver- kehr mit der Natur gegründet ist.
Die tiefere Begründung der selbständigen Stellung der Geisteswissenschaften neben den Naturwissenschaften, welche Stellung den Mittelpunkt der Construktion der Geisteswissenschaften in diesem Werke bildet, vollzieht sich in diesem selber schrittweise, indem die Analysis des Gesammterlebnisses der geistigen Welt, in seiner Unvergleichbarkeit mit aller Sinnenerfahrung über die Natur, in ihm durchgeführt wird. Ich verdeutliche hier nur dies Problem, indem ich auf den zweifachen Sinn hinweise, in welchem die Un- vergleichbarkeit dieser beiden Thatsachenkreise behauptet werden kann: entsprechend empfängt auch der Begriff von Grenzen des Naturerkennens eine zweifache Bedeutung.
Einer unsrer ersten Naturforscher hat diese Grenzen in einer vielbesprochenen Abhandlung zu bestimmen unternommen, und so- eben diese Grenzbestimmung seiner Wissenschaft näher erläutert 1). Denken wir uns alle Veränderungen in der Körperwelt in Be- wegungen von Atomen aufgelöst, die durch deren constante Cen- tralkräfte bewirkt wären, so würde das Weltall naturwissenschaftlich erkannt. "Ein Geist" -- von dieser Vorstellung von Laplace geht er aus --, "der für einen gegebenen Augenblick alle Kräfte kennte, welche in der Natur wirksam sind, und die gegenseitige Lage der
1) Emil Du Bois-Reymond, über die Grenzen des Naturerkennens. 1872. Vgl.: Die sieben Welträthsel. 1881.
Auflöſung derſelben. Kritiſche Begründung.
Erſinnen, welchen wir als Göthe’s Leben bezeichnen, aus dem Bau ſeines Gehirns, den Eigenſchaften ſeines Körpers abzuleiten und ſo beſſer erkennbar zu machen im Stande iſt, wird auch die ſelbſtändige Stellung einer ſolchen Wiſſenſchaft nicht beſtritten werden. Da nun was für uns da iſt, vermöge dieſer inneren Erfahrung beſteht, was für uns Werth hat oder Zweck iſt, nur in dem Erlebniß unſres Gefühls und unſres Willens uns ſo gegeben iſt: ſo liegen in dieſer Wiſſenſchaft die Prinzipien unſers Erkennens, welche darüber beſtimmen, wiefern Natur für uns exiſtiren kann, die Prinzipien unſeres Handelns, welche das Vorhandenſein von Zwecken, Gütern, Werthen erklären, in dem aller praktiſche Ver- kehr mit der Natur gegründet iſt.
Die tiefere Begründung der ſelbſtändigen Stellung der Geiſteswiſſenſchaften neben den Naturwiſſenſchaften, welche Stellung den Mittelpunkt der Conſtruktion der Geiſteswiſſenſchaften in dieſem Werke bildet, vollzieht ſich in dieſem ſelber ſchrittweiſe, indem die Analyſis des Geſammterlebniſſes der geiſtigen Welt, in ſeiner Unvergleichbarkeit mit aller Sinnenerfahrung über die Natur, in ihm durchgeführt wird. Ich verdeutliche hier nur dies Problem, indem ich auf den zweifachen Sinn hinweiſe, in welchem die Un- vergleichbarkeit dieſer beiden Thatſachenkreiſe behauptet werden kann: entſprechend empfängt auch der Begriff von Grenzen des Naturerkennens eine zweifache Bedeutung.
Einer unſrer erſten Naturforſcher hat dieſe Grenzen in einer vielbeſprochenen Abhandlung zu beſtimmen unternommen, und ſo- eben dieſe Grenzbeſtimmung ſeiner Wiſſenſchaft näher erläutert 1). Denken wir uns alle Veränderungen in der Körperwelt in Be- wegungen von Atomen aufgelöſt, die durch deren conſtante Cen- tralkräfte bewirkt wären, ſo würde das Weltall naturwiſſenſchaftlich erkannt. „Ein Geiſt“ — von dieſer Vorſtellung von Laplace geht er aus —, „der für einen gegebenen Augenblick alle Kräfte kennte, welche in der Natur wirkſam ſind, und die gegenſeitige Lage der
1) Emil Du Bois-Reymond, über die Grenzen des Naturerkennens. 1872. Vgl.: Die ſieben Welträthſel. 1881.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0034"n="11"/><fwplace="top"type="header">Auflöſung derſelben. Kritiſche Begründung.</fw><lb/>
Erſinnen, welchen wir als Göthe’s Leben bezeichnen, aus dem<lb/>
Bau ſeines Gehirns, den Eigenſchaften ſeines Körpers abzuleiten<lb/>
und ſo beſſer erkennbar zu machen im Stande iſt, wird auch die<lb/>ſelbſtändige Stellung einer ſolchen Wiſſenſchaft nicht beſtritten<lb/>
werden. Da nun was für uns da iſt, vermöge dieſer inneren<lb/>
Erfahrung beſteht, was für uns Werth hat oder Zweck iſt, nur in<lb/>
dem Erlebniß unſres Gefühls und unſres Willens uns ſo gegeben<lb/>
iſt: ſo liegen in dieſer Wiſſenſchaft die Prinzipien unſers Erkennens,<lb/>
welche darüber beſtimmen, wiefern Natur für uns exiſtiren kann,<lb/>
die Prinzipien unſeres Handelns, welche das Vorhandenſein von<lb/>
Zwecken, Gütern, Werthen erklären, in dem aller praktiſche Ver-<lb/>
kehr mit der Natur gegründet iſt.</p><lb/><p>Die tiefere Begründung der ſelbſtändigen Stellung der<lb/>
Geiſteswiſſenſchaften neben den Naturwiſſenſchaften, welche Stellung<lb/>
den Mittelpunkt der Conſtruktion der Geiſteswiſſenſchaften in dieſem<lb/>
Werke bildet, vollzieht ſich in dieſem ſelber ſchrittweiſe, indem die<lb/>
Analyſis des Geſammterlebniſſes der geiſtigen Welt, in ſeiner<lb/>
Unvergleichbarkeit mit aller Sinnenerfahrung über die Natur, in<lb/>
ihm durchgeführt wird. Ich verdeutliche hier nur dies Problem,<lb/>
indem ich auf den zweifachen Sinn hinweiſe, in welchem die Un-<lb/>
vergleichbarkeit dieſer beiden Thatſachenkreiſe behauptet werden<lb/>
kann: entſprechend empfängt auch der Begriff von Grenzen des<lb/>
Naturerkennens eine zweifache Bedeutung.</p><lb/><p>Einer unſrer erſten Naturforſcher hat dieſe Grenzen in einer<lb/>
vielbeſprochenen Abhandlung zu beſtimmen unternommen, und ſo-<lb/>
eben dieſe Grenzbeſtimmung ſeiner Wiſſenſchaft näher erläutert <noteplace="foot"n="1)">Emil Du Bois-Reymond, über die Grenzen des Naturerkennens. 1872.<lb/>
Vgl.: Die ſieben Welträthſel. 1881.</note>.<lb/>
Denken wir uns alle Veränderungen in der Körperwelt in Be-<lb/>
wegungen von Atomen aufgelöſt, die durch deren conſtante Cen-<lb/>
tralkräfte bewirkt wären, ſo würde das Weltall naturwiſſenſchaftlich<lb/>
erkannt. „Ein Geiſt“— von dieſer Vorſtellung von Laplace geht<lb/>
er aus —, „der für einen gegebenen Augenblick alle Kräfte kennte,<lb/>
welche in der Natur wirkſam ſind, und die gegenſeitige Lage der<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[11/0034]
Auflöſung derſelben. Kritiſche Begründung.
Erſinnen, welchen wir als Göthe’s Leben bezeichnen, aus dem
Bau ſeines Gehirns, den Eigenſchaften ſeines Körpers abzuleiten
und ſo beſſer erkennbar zu machen im Stande iſt, wird auch die
ſelbſtändige Stellung einer ſolchen Wiſſenſchaft nicht beſtritten
werden. Da nun was für uns da iſt, vermöge dieſer inneren
Erfahrung beſteht, was für uns Werth hat oder Zweck iſt, nur in
dem Erlebniß unſres Gefühls und unſres Willens uns ſo gegeben
iſt: ſo liegen in dieſer Wiſſenſchaft die Prinzipien unſers Erkennens,
welche darüber beſtimmen, wiefern Natur für uns exiſtiren kann,
die Prinzipien unſeres Handelns, welche das Vorhandenſein von
Zwecken, Gütern, Werthen erklären, in dem aller praktiſche Ver-
kehr mit der Natur gegründet iſt.
Die tiefere Begründung der ſelbſtändigen Stellung der
Geiſteswiſſenſchaften neben den Naturwiſſenſchaften, welche Stellung
den Mittelpunkt der Conſtruktion der Geiſteswiſſenſchaften in dieſem
Werke bildet, vollzieht ſich in dieſem ſelber ſchrittweiſe, indem die
Analyſis des Geſammterlebniſſes der geiſtigen Welt, in ſeiner
Unvergleichbarkeit mit aller Sinnenerfahrung über die Natur, in
ihm durchgeführt wird. Ich verdeutliche hier nur dies Problem,
indem ich auf den zweifachen Sinn hinweiſe, in welchem die Un-
vergleichbarkeit dieſer beiden Thatſachenkreiſe behauptet werden
kann: entſprechend empfängt auch der Begriff von Grenzen des
Naturerkennens eine zweifache Bedeutung.
Einer unſrer erſten Naturforſcher hat dieſe Grenzen in einer
vielbeſprochenen Abhandlung zu beſtimmen unternommen, und ſo-
eben dieſe Grenzbeſtimmung ſeiner Wiſſenſchaft näher erläutert 1).
Denken wir uns alle Veränderungen in der Körperwelt in Be-
wegungen von Atomen aufgelöſt, die durch deren conſtante Cen-
tralkräfte bewirkt wären, ſo würde das Weltall naturwiſſenſchaftlich
erkannt. „Ein Geiſt“ — von dieſer Vorſtellung von Laplace geht
er aus —, „der für einen gegebenen Augenblick alle Kräfte kennte,
welche in der Natur wirkſam ſind, und die gegenſeitige Lage der
1) Emil Du Bois-Reymond, über die Grenzen des Naturerkennens. 1872.
Vgl.: Die ſieben Welträthſel. 1881.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Dilthey, Wilhelm: Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Bd. 1. Leipzig, 1883, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883/34>, abgerufen am 20.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
