Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.Th. IV. Sect. II. Num. XXXVII. Apologia David Joris wider Emmium, &c. [Spaltenumbruch]
"zu Rotterdam gethan hätte auff der Delff-"tischen fahrt/ in einem hause bey einer wittbe/ "und einer/ Cornelius Welphertsoon/ ein Da- "vidianer/ hätte zwo weiber/ Aeltgen Schel- "len/ und Tryn Huyghen/ zu Leiden wohnen- "de bey Jan Pietersoon/ auff der Mittelkrafft/ "und zu Rotterdam bey einer andern/ Engel/ "einer wittbe des Adrian/ eines leinwebers "auffm fischer teiche/ zwischen beyden geschlaf- "fen/ wie auch einer/ Aert von Looß/ der eine/ "Elisabeth Hermansoon/ und eine andere "Teuntgen/ beyde zu weibern getrauet hatte/ "und Frantz Philipsoon/ ein schreiner/ die "Teuntgen Dirck/ Jans und eine andere Ger- "traut Cornelis/ zu seinen weibern gefreyet/ "meinende/ daß sie wol mehr denn ein weib "dörfften nehmen/ auch ihre weiber wol üm "des Glaubens willen verlassen/ und hielten "David Joris vor ihren obersten Bruder/ der "den Geist Eliähätte. Es wären auch diese "weiber so bezaubert gewesen/ daß sie wol zu- "frieden/ wenn ihre männer zehen weiber hät- "ten/ und eheliche sachen in ihrer gegenwart "vollbrächten/ so würden sie deßwegen doch "nicht geärgert/ nur den segen zu haben. Sie "schämten sich auch nicht ihrer nacktheit/ mei- "nende/ daß/ weil sie solches thäten/ dem flei- "sche abgestorben/ und ohne begierden wären. "Geschähe es/ daß sie nach ihrer fantasie was "mißhandelt hätten/ so castigirte eines das "andere mit ruthen/ wie sie gebohren wären/ "und bäten eins das andere üm die castigi- "rung/ wovon die monumenta oder bekäntniß "noch wol zu Delfft solten zu finden seyn/ die "noch weitläufftiger von diesen sachen handel- "ten. So weit Swerinchusen. So viel diß geschwätz von Swerinchusen So viel denn belanget das bekäntniß des dienen
Th. IV. Sect. II. Num. XXXVII. Apologia David Joris wider Emmium, &c. [Spaltenumbruch]
„zu Rotterdam gethan haͤtte auff der Delff-„tiſchen fahrt/ in einem hauſe bey einer wittbe/ „und einer/ Cornelius Welphertſoon/ ein Da- „vidianer/ haͤtte zwo weiber/ Aeltgen Schel- „len/ und Tryn Huyghen/ zu Leiden wohnen- „de bey Jan Pieterſoon/ auff der Mittelkrafft/ „und zu Rotterdam bey einer andern/ Engel/ „einer wittbe des Adrian/ eines leinwebers „auffm fiſcher teiche/ zwiſchen beyden geſchlaf- „fen/ wie auch einer/ Aert von Looß/ der eine/ „Eliſabeth Hermanſoon/ und eine andere „Teuntgen/ beyde zu weibern getrauet hatte/ „und Frantz Philipſoon/ ein ſchreiner/ die „Teuntgen Dirck/ Jans und eine andere Ger- „traut Cornelis/ zu ſeinen weibern gefreyet/ „meinende/ daß ſie wol mehr denn ein weib „doͤrfften nehmen/ auch ihre weiber wol uͤm „des Glaubens willen verlaſſen/ und hielten „David Joris vor ihren oberſten Bruder/ der „den Geiſt Eliaͤhaͤtte. Es waͤren auch dieſe „weiber ſo bezaubert geweſen/ daß ſie wol zu- „frieden/ wenn ihre maͤnner zehen weiber haͤt- „ten/ und eheliche ſachen in ihrer gegenwart „vollbraͤchten/ ſo wuͤrden ſie deßwegen doch „nicht geaͤrgert/ nur den ſegen zu haben. Sie „ſchaͤmten ſich auch nicht ihrer nacktheit/ mei- „nende/ daß/ weil ſie ſolches thaͤten/ dem flei- „ſche abgeſtorben/ und ohne begierden waͤren. „Geſchaͤhe es/ daß ſie nach ihrer fantaſie was „mißhandelt haͤtten/ ſo caſtigirte eines das „andere mit ruthen/ wie ſie gebohren waͤren/ „und baͤten eins das andere uͤm die caſtigi- „rung/ wovon die monumenta oder bekaͤntniß „noch wol zu Delfft ſolten zu finden ſeyn/ die „noch weitlaͤufftiger von dieſen ſachen handel- „ten. So weit Swerinchuſen. So viel diß geſchwaͤtz von Swerinchuſen So viel denn belanget das bekaͤntniß des dienen
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0600" n="304"/><fw place="top" type="header">Th. <hi rendition="#aq">IV. Sect. II. Num. XXXVII. Apologia David Joris</hi> wider <hi rendition="#aq">Emmium, &c.</hi></fw><lb/><cb/> „zu Rotterdam gethan haͤtte auff der Delff-<lb/> „tiſchen fahrt/ in einem hauſe bey einer wittbe/<lb/> „und einer/ Cornelius Welphertſoon/ ein Da-<lb/> „vidianer/ haͤtte zwo weiber/ Aeltgen Schel-<lb/> „len/ und Tryn Huyghen/ zu Leiden wohnen-<lb/> „de bey Jan Pieterſoon/ auff der Mittelkrafft/<lb/> „und zu Rotterdam bey einer andern/ Engel/<lb/> „einer wittbe des Adrian/ eines leinwebers<lb/> „auffm fiſcher teiche/ zwiſchen beyden geſchlaf-<lb/> „fen/ wie auch einer/ Aert von Looß/ der eine/<lb/> „Eliſabeth Hermanſoon/ und eine andere<lb/> „Teuntgen/ beyde zu weibern getrauet hatte/<lb/> „und Frantz Philipſoon/ ein ſchreiner/ die<lb/> „Teuntgen Dirck/ Jans und eine andere Ger-<lb/> „traut Cornelis/ zu ſeinen weibern gefreyet/<lb/> „meinende/ daß ſie wol mehr denn ein weib<lb/> „doͤrfften nehmen/ auch ihre weiber wol uͤm<lb/> „des Glaubens willen verlaſſen/ und hielten<lb/> „David Joris vor ihren oberſten Bruder/ der<lb/> „den Geiſt Eliaͤhaͤtte. Es waͤren auch dieſe<lb/> „weiber ſo bezaubert geweſen/ daß ſie wol zu-<lb/> „frieden/ wenn ihre maͤnner zehen weiber haͤt-<lb/> „ten/ und eheliche ſachen in ihrer gegenwart<lb/> „vollbraͤchten/ ſo wuͤrden ſie deßwegen doch<lb/> „nicht geaͤrgert/ nur den ſegen zu haben. Sie<lb/> „ſchaͤmten ſich auch nicht ihrer nacktheit/ mei-<lb/> „nende/ daß/ weil ſie ſolches thaͤten/ dem flei-<lb/> „ſche abgeſtorben/ und ohne begierden waͤren.<lb/> „Geſchaͤhe es/ daß ſie nach ihrer fantaſie was<lb/> „mißhandelt haͤtten/ ſo caſtigirte eines das<lb/> „andere mit ruthen/ wie ſie gebohren waͤren/<lb/> „und baͤten eins das andere uͤm die caſtigi-<lb/> „rung/ wovon die <hi rendition="#aq">monumenta</hi> oder bekaͤntniß<lb/> „noch wol zu Delfft ſolten zu finden ſeyn/ die<lb/> „noch weitlaͤufftiger von dieſen ſachen handel-<lb/> „ten. So weit Swerinchuſen.</p><lb/> <p>So viel diß geſchwaͤtz von Swerinchuſen<lb/> anlanget/ koͤnnen die Leſer wol verſtehen/ wie<lb/> bitter und neidiſch ſein hertz auff David Joris<lb/> muͤſſe ſeyn/ daß er dieſe ſachen/ ſo mehr denn<lb/> wol vor 60. jahren vorgangen/ erſt ſucht her-<lb/> vor zu holen/ nur den jenigen zu laͤſtern/ der<lb/> ihm nichts mißgethan hat/ gruͤndende ſeine<lb/> ſachen auff das bekaͤntniß derjenigen/ die ihr<lb/> blut aus einem gutem eifer/ zum theil in un-<lb/> verſtand vergoſſen haben/ welche zeugniß zu<lb/> Delfft noch ſolten zu finden ſeyn. Jſt das<lb/> nicht recht genau geſucht? Jch vermuthe/ ſo<lb/> man in allen ſtaͤdten wolte uͤmbſuchen nach<lb/> dem bekaͤntniſſe derjenigen/ die von ihren<lb/> Glaubens-Genoſſen vor den Paͤbſtlichen<lb/> Richtern gethan ſind/ man ſolte da auch<lb/> wol viele ſachen finden/ die ſie nun nicht wuͤr-<lb/> den verantworten wollen/ ja man duͤrffte wol<lb/> von ſo langer zeit her nicht ſuchen. Und geſetzt/<lb/> daß einige perſonen ſich ſchon vor Davidia-<lb/> ner haͤtten außgegeben/ und uͤbel und unrecht<lb/> gehandelt/ ſolte darum daraus geſchloſſen<lb/> werden/ daß ſie das uͤble muͤſten von David<lb/> gelernet haben? Solten die Lehrer gehalten<lb/> ſeyn das alles zu verantworten/ was von ih-<lb/> ren lehrlingen oder zuhoͤrern moͤchte getrie-<lb/> ben werden/ ſo muͤſten die Reformirten Pre-<lb/> diger auch verantworten alle das boͤſe/ das<lb/> unter ihnen geſchehen iſt/ und noch taͤglich ge-<lb/> ſchicht/ das auch nicht wenig iſt. Wozu die-<lb/> nets doch/ dieſe alte ſachen zu erzehlen? Zu<lb/> nichts anders/ denn ſein verbittertes gemuͤth<lb/> zu erkennen zugeben. Doch ſo die vorbe-<lb/> ſchriebene bekaͤntniſſe wol nach der warheit<lb/><cb/> unterſucht wuͤrden/ ſo wird man befinden/<lb/> daß ſelbe auch nichts dienen zu ſeiner vor-<lb/> ſtellung.</p><lb/> <p>So viel denn belanget das bekaͤntniß des<lb/> Dammas Jacobſoon von Leyden/ wird man<lb/> befinden aus ſeinem bekaͤntniß/ daß er/ ein jun-<lb/> ger geſell von 20. jahren unverheyrathet gewe-<lb/> ſen ſey/ von Wiedertaͤuffriſcher meynung/ der<lb/> David Joris ſein lebtage nicht gehoͤret noch<lb/> geſprochen/ auch wird man aus ſeiner bekaͤnt-<lb/> niß nicht finden koͤnnen/ daß er ſeiner meynung<lb/> geweſt ſey. Was gehets denn David Joris<lb/> an/ was er mag gethan haben? Was betrifft<lb/> die bekaͤntniß des Cornelii Welphertſoon/ und<lb/> anderer von ihm zeugende/ befinde ich wol nach<lb/> derſelben <hi rendition="#aq">confeſſion,</hi> daß er ſol 2. weiber gehabt<lb/> haben/ daß es aber David Joris ſolte gelehret<lb/> haben/ wird allda nicht geſagt/ wol aber/ daß<lb/> ſie wieder getaufft ſind/ und Cornelius Wel-<lb/> phertſoon/ da er auch mit der <hi rendition="#aq">tortour exami-<lb/> ni</hi>ret worden/ ſagt/ daß er David Joris nicht<lb/> einmal kenne/ noch je geſehen oder geſprochen/<lb/> aber ſeine buͤcher wol geleſen habe/ die ihm<lb/> wolgefallen/ ſagt aber nicht/ daß er ausſelbigen<lb/> gelernet ſeinen luͤſten zu folgen/ und 2. weiber<lb/> zu nehmen. Und Aert Janſoon von Looß be-<lb/> kennet auch/ daß er wiedergetaufft ſey/ ſagt<lb/> auch/ daß er David Joris nie geſehen noch ge-<lb/> keñt habe/ aber wol/ daß er eine/ Ael/ damals<lb/> ein maͤgdlein/ vieles von demſelben haͤtte ſagen<lb/> hoͤren. Jmgleichen befindet man auch wol/<lb/> daß Frantz Philipſoon 2. weiber gehabt/ aber<lb/> nicht/ daß er ſolches von David gelernet/ oder<lb/> in einem ſeiner buͤcher geleſen habe. Wozu die-<lb/> nen nun dieſe laͤſterungen/ auff den David ge-<lb/> ſtreuet? muß er die ſchuld der andern tragen/<lb/> weil einige unter dieſen geweſt ſind/ die etliche<lb/> ſeiner buͤcher geleſen? Soltens wol alle Da-<lb/> vidianer ſeyn/ die etwa einige ſeiner buͤcher gele-<lb/> ſen haben; die zahl wuͤrde wol groß ſeyn? Deß-<lb/> wegen beſchlieſſe ich/ daß alle dieſe laͤſterungen<lb/> des Caſp. Grevinchoven auff einem ſehr kran-<lb/> cken und nichtigen grund gegruͤndet ſind/ nichts<lb/> dienende zu ſeiner vorſtellung. Denn David/<lb/> als er ſahe/ daß einige Taͤuffer zu ſeiner zeit viel<lb/> aͤrgerliche uñ unſchrifftmaͤßige ſachen begunten<lb/> vorzuſtellen und zu lehren/ wie von den Muͤn-<lb/> ſteriſchen/ Batenburgern und andern/ hat er<lb/> ſich davon geſchieden/ und deßwegen groſſen<lb/> undanck und haß von denſelben bekommen.<lb/> Solte er nun dennoch gehalten ſeyn/ das zu<lb/> verantworten/ was von einigen derſelben miß-<lb/> gehandelt worden/ mehr als Swerinchuſen<lb/> gehalten iſt das zu verantworten/ was von<lb/> Saravia/ und andern ſeinen Glaubens-Ge-<lb/> noſſen/ wider ihr eigen vaterland iſt vorge-<lb/> nommen worden. Darum iſts auch unnoͤ-<lb/> thig zu antworten/ auff das/ was er aus der<lb/> frauen oder weiber zeugniß hat geſucht vor-<lb/> zubringen/ als welche von einer natur ſind.<lb/> Es iſt wol wahr/ daß einige von ſelbigen/<lb/> wiewol ſie David Joris nicht geſehen/ ihn<lb/> ſehr loben/ ſagende: Daß er den Geiſt Eliaͤ<lb/> haͤtte. Aber was dienet das zur ſache? Da<lb/> muß bewieſen ſeyn/ wie ich geſagt/ daß<lb/> David den leuten ſolches gelehret habe/<lb/> oder in ſeinen buͤchern geſchrieben ſey/ wel-<lb/> ches er aber nicht vermag. Ja/ waͤre es<lb/> auch ſchon/ daß dieſe alle Davidianer ge-<lb/> weſt waͤren/ ſo wuͤrde doch diß noch nichts<lb/> <fw place="bottom" type="catch">dienen</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [304/0600]
Th. IV. Sect. II. Num. XXXVII. Apologia David Joris wider Emmium, &c.
„zu Rotterdam gethan haͤtte auff der Delff-
„tiſchen fahrt/ in einem hauſe bey einer wittbe/
„und einer/ Cornelius Welphertſoon/ ein Da-
„vidianer/ haͤtte zwo weiber/ Aeltgen Schel-
„len/ und Tryn Huyghen/ zu Leiden wohnen-
„de bey Jan Pieterſoon/ auff der Mittelkrafft/
„und zu Rotterdam bey einer andern/ Engel/
„einer wittbe des Adrian/ eines leinwebers
„auffm fiſcher teiche/ zwiſchen beyden geſchlaf-
„fen/ wie auch einer/ Aert von Looß/ der eine/
„Eliſabeth Hermanſoon/ und eine andere
„Teuntgen/ beyde zu weibern getrauet hatte/
„und Frantz Philipſoon/ ein ſchreiner/ die
„Teuntgen Dirck/ Jans und eine andere Ger-
„traut Cornelis/ zu ſeinen weibern gefreyet/
„meinende/ daß ſie wol mehr denn ein weib
„doͤrfften nehmen/ auch ihre weiber wol uͤm
„des Glaubens willen verlaſſen/ und hielten
„David Joris vor ihren oberſten Bruder/ der
„den Geiſt Eliaͤhaͤtte. Es waͤren auch dieſe
„weiber ſo bezaubert geweſen/ daß ſie wol zu-
„frieden/ wenn ihre maͤnner zehen weiber haͤt-
„ten/ und eheliche ſachen in ihrer gegenwart
„vollbraͤchten/ ſo wuͤrden ſie deßwegen doch
„nicht geaͤrgert/ nur den ſegen zu haben. Sie
„ſchaͤmten ſich auch nicht ihrer nacktheit/ mei-
„nende/ daß/ weil ſie ſolches thaͤten/ dem flei-
„ſche abgeſtorben/ und ohne begierden waͤren.
„Geſchaͤhe es/ daß ſie nach ihrer fantaſie was
„mißhandelt haͤtten/ ſo caſtigirte eines das
„andere mit ruthen/ wie ſie gebohren waͤren/
„und baͤten eins das andere uͤm die caſtigi-
„rung/ wovon die monumenta oder bekaͤntniß
„noch wol zu Delfft ſolten zu finden ſeyn/ die
„noch weitlaͤufftiger von dieſen ſachen handel-
„ten. So weit Swerinchuſen.
So viel diß geſchwaͤtz von Swerinchuſen
anlanget/ koͤnnen die Leſer wol verſtehen/ wie
bitter und neidiſch ſein hertz auff David Joris
muͤſſe ſeyn/ daß er dieſe ſachen/ ſo mehr denn
wol vor 60. jahren vorgangen/ erſt ſucht her-
vor zu holen/ nur den jenigen zu laͤſtern/ der
ihm nichts mißgethan hat/ gruͤndende ſeine
ſachen auff das bekaͤntniß derjenigen/ die ihr
blut aus einem gutem eifer/ zum theil in un-
verſtand vergoſſen haben/ welche zeugniß zu
Delfft noch ſolten zu finden ſeyn. Jſt das
nicht recht genau geſucht? Jch vermuthe/ ſo
man in allen ſtaͤdten wolte uͤmbſuchen nach
dem bekaͤntniſſe derjenigen/ die von ihren
Glaubens-Genoſſen vor den Paͤbſtlichen
Richtern gethan ſind/ man ſolte da auch
wol viele ſachen finden/ die ſie nun nicht wuͤr-
den verantworten wollen/ ja man duͤrffte wol
von ſo langer zeit her nicht ſuchen. Und geſetzt/
daß einige perſonen ſich ſchon vor Davidia-
ner haͤtten außgegeben/ und uͤbel und unrecht
gehandelt/ ſolte darum daraus geſchloſſen
werden/ daß ſie das uͤble muͤſten von David
gelernet haben? Solten die Lehrer gehalten
ſeyn das alles zu verantworten/ was von ih-
ren lehrlingen oder zuhoͤrern moͤchte getrie-
ben werden/ ſo muͤſten die Reformirten Pre-
diger auch verantworten alle das boͤſe/ das
unter ihnen geſchehen iſt/ und noch taͤglich ge-
ſchicht/ das auch nicht wenig iſt. Wozu die-
nets doch/ dieſe alte ſachen zu erzehlen? Zu
nichts anders/ denn ſein verbittertes gemuͤth
zu erkennen zugeben. Doch ſo die vorbe-
ſchriebene bekaͤntniſſe wol nach der warheit
unterſucht wuͤrden/ ſo wird man befinden/
daß ſelbe auch nichts dienen zu ſeiner vor-
ſtellung.
So viel denn belanget das bekaͤntniß des
Dammas Jacobſoon von Leyden/ wird man
befinden aus ſeinem bekaͤntniß/ daß er/ ein jun-
ger geſell von 20. jahren unverheyrathet gewe-
ſen ſey/ von Wiedertaͤuffriſcher meynung/ der
David Joris ſein lebtage nicht gehoͤret noch
geſprochen/ auch wird man aus ſeiner bekaͤnt-
niß nicht finden koͤnnen/ daß er ſeiner meynung
geweſt ſey. Was gehets denn David Joris
an/ was er mag gethan haben? Was betrifft
die bekaͤntniß des Cornelii Welphertſoon/ und
anderer von ihm zeugende/ befinde ich wol nach
derſelben confeſſion, daß er ſol 2. weiber gehabt
haben/ daß es aber David Joris ſolte gelehret
haben/ wird allda nicht geſagt/ wol aber/ daß
ſie wieder getaufft ſind/ und Cornelius Wel-
phertſoon/ da er auch mit der tortour exami-
niret worden/ ſagt/ daß er David Joris nicht
einmal kenne/ noch je geſehen oder geſprochen/
aber ſeine buͤcher wol geleſen habe/ die ihm
wolgefallen/ ſagt aber nicht/ daß er ausſelbigen
gelernet ſeinen luͤſten zu folgen/ und 2. weiber
zu nehmen. Und Aert Janſoon von Looß be-
kennet auch/ daß er wiedergetaufft ſey/ ſagt
auch/ daß er David Joris nie geſehen noch ge-
keñt habe/ aber wol/ daß er eine/ Ael/ damals
ein maͤgdlein/ vieles von demſelben haͤtte ſagen
hoͤren. Jmgleichen befindet man auch wol/
daß Frantz Philipſoon 2. weiber gehabt/ aber
nicht/ daß er ſolches von David gelernet/ oder
in einem ſeiner buͤcher geleſen habe. Wozu die-
nen nun dieſe laͤſterungen/ auff den David ge-
ſtreuet? muß er die ſchuld der andern tragen/
weil einige unter dieſen geweſt ſind/ die etliche
ſeiner buͤcher geleſen? Soltens wol alle Da-
vidianer ſeyn/ die etwa einige ſeiner buͤcher gele-
ſen haben; die zahl wuͤrde wol groß ſeyn? Deß-
wegen beſchlieſſe ich/ daß alle dieſe laͤſterungen
des Caſp. Grevinchoven auff einem ſehr kran-
cken und nichtigen grund gegruͤndet ſind/ nichts
dienende zu ſeiner vorſtellung. Denn David/
als er ſahe/ daß einige Taͤuffer zu ſeiner zeit viel
aͤrgerliche uñ unſchrifftmaͤßige ſachen begunten
vorzuſtellen und zu lehren/ wie von den Muͤn-
ſteriſchen/ Batenburgern und andern/ hat er
ſich davon geſchieden/ und deßwegen groſſen
undanck und haß von denſelben bekommen.
Solte er nun dennoch gehalten ſeyn/ das zu
verantworten/ was von einigen derſelben miß-
gehandelt worden/ mehr als Swerinchuſen
gehalten iſt das zu verantworten/ was von
Saravia/ und andern ſeinen Glaubens-Ge-
noſſen/ wider ihr eigen vaterland iſt vorge-
nommen worden. Darum iſts auch unnoͤ-
thig zu antworten/ auff das/ was er aus der
frauen oder weiber zeugniß hat geſucht vor-
zubringen/ als welche von einer natur ſind.
Es iſt wol wahr/ daß einige von ſelbigen/
wiewol ſie David Joris nicht geſehen/ ihn
ſehr loben/ ſagende: Daß er den Geiſt Eliaͤ
haͤtte. Aber was dienet das zur ſache? Da
muß bewieſen ſeyn/ wie ich geſagt/ daß
David den leuten ſolches gelehret habe/
oder in ſeinen buͤchern geſchrieben ſey/ wel-
ches er aber nicht vermag. Ja/ waͤre es
auch ſchon/ daß dieſe alle Davidianer ge-
weſt waͤren/ ſo wuͤrde doch diß noch nichts
dienen
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/600 |
Zitationshilfe: | Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 304. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/600>, abgerufen am 29.06.2024. |