Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und Ezechiel Methen.
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.dern auch der neue in und auf den heili-
gen namen Christi getauffte Christliche
neue mensch nimmermehr durch solche
irrige vergebene wesentliche vereinigung
GOttes mit uns menschen dahin kom-
men/ und in ewigkeit gelangen kan/ daß
er wesentlicher GOTT der Vater/ Chri-
stus/ und Heilige Geist würde/ und dafür
Gottes-lästerlich anzubeten/ dafür zu
ehren und zu halten wäre/ und ob ich
gleich zum nichtigen behuff das exempel
des lieben Davids und anderer Pro-
pheten darbieten wolte/ Er sich nicht
allein nach einer person im 16/ sondern
auch im 22. und andern Psalmen/ vorher
die selbständige heilige person Christum
JESUM selbst öffentlich nach klarer
andeutung des buchstabens in Heiliger
Schrifft dargeboten und ausgegeben.
-- Aus welchen hier angedeureten
zweyen örtern und zeugnis der Heiligen
Schrifft klar zu erkennen/ daß David der
heilige Prophet nicht von seiner/ son-
dern von des HErrn Christi person ei-
gentlich redet und geredet hat. Darum
auch die heiligen lehren und worte aller
heiligen Propheten diese irrige in Heili-
ger Schrifft ungegründete/ und durch-
aus darinnen nicht zu finden wesentli-
che vereinigung GOttes mit uns men-
schen/ dadurch wir zum heiligen wesent-
lichen GOTT werden könten/ oder sol-
ten/ nimmermehr erweisen und darthun
können.

Commissi-
on darü-
ber.

49. Hierauf hat der Rath eine Commis-
sion verordnet/ und zwar solche drey predigern/
nemlich M. Zachariae Hogelio, M. Valentino
Wallenbergern/ und M. Sebastiano Schröd-
tern aufgetragen. Diese solten ihn/ wie in des
Raths rescript stehet/ bekehren/ seine irr-
thümer aus seinen schrifften heraus zie-
hen/ und gegen die Augspurgische Con-
fession halten/ auch selbige daraus wie-
derlegen/ worinne ihnen sonderlich D. We-
bers und Piscatoris schrifften zu hülffe recom-
mendiret werden. Zugleich hat der Rath den
Predigern (ohne zweiffel das hefftige schelten
auf den cantzeln zu hindern) auferleget/ daß sie
weder auf die cantzeln/ noch zum druck etwas
von dieser sache bringen solten/ sondern den
artickel aus der Erfurtischen policey dißfalls
respectiren.

50. Nun hat sich zwar Stiefel bey dieser
Der Pre-
diger ein-
wenden
und forde-
rung.Commission, wie schon gedacht/ erkläret/ also/
daß der Rath mit ihm allen umständen nach
wol zu frieden/ und ihn so fort frey zu lassen
willig gewesen. Allein das Ministerium hat
hiebey nicht beruhen wollen/ sondern eingewen-
det/ Stiefel hätte zum theil nicht in al-
lem klärlich gnug/ und zu vermeidung
alles argwohns geantwortet/ zum theil
nicht in allem richtig allegiret und appli-
ciret/ bisweilen auch solche reden gefüh-
ret/ dadurch dem ansehen nach seine irr-
thümer nicht vermindert/ sondern ver-
mehret würden. Dahero haben die Predi-
ger weiter gefordert/ daß er seine von den Pre-
digern vorgelegte dogmata selbst nochmals er-
wägen/ und sich darauf ordentlich und richtig
erklären solte/ damit sie an seinem consensu
[Spaltenumbruch] mit der Lutherischen confession nicht mehrJahr
MDC.
biß
MDCC.
zweiffeln dürfften.

51. Hierzu haben sie eine weitläufftige er-
zehlung seiner meinungen aus dessen schrifften
aufgesetzet/ welche gleichfalls noch in originali
bey handen ist mit dem titel:
Abyssus Satano-Styfeliana.

Das ist/ greuliche und abscheuliche Ke-Wieder-
legungs-
schrifft.
tzereyen durch Esatam Stiefeln aus der
tieffe des Satans und abgrunde al-
ler neuen und alten Ertz-Ketzer und
Schwärmer unter dem schein/ als sey er
Christus/ herfür gesuchet/ zu wieder dem
artickel Christliches Glaubens/ Heiliger
Schrifft/ Augspurgischer Confession, und
Form. Conc. ausgebreitet. Aus dieser schrifft/
weil sie die summa seiner lehre nach der ord-
nung in sich hält/ und noch nicht publiciret
worden/ könten wir hier noch einige puncten
mit auszeichnen/ woferne zeit und raum es zu-
gäbe.

52. Sein haupt-irthum von der vereinigung
mit CHristo ist aus vielen bißher angezogenen
documenten überflüßig zu erkennen/ wie er aber
auch dißfals sich erkläret habe/ hat auch schon
Colberg im Paltonischen Christenthum P. I.Seine ei-
gene er-
klärung
von Chri-
sti ein-
wohnung.
c. 5. p. 227. aus diesen worten seiner geschriebe-
nen Apologie angemercket: daß der Satan
fälschlich unter die menschen aus spargi-
ret/ Stiefel/ Meth/ Gregotitsch ud andere
ihres gleichen/ dieselben rühmten sich
vor CHristum und seine braut im alten
Adamitischen Stande/ sondern sie sa-
gen/ daß der heilige glaube CHristi des
einigen gerechten in Esaia in sein heilig
fleisch und blut gangen/ neu geboren/
und aus grosser liebe zu seiner braut und
vorbilde der heiligen grössen gemeine
Gottes verordnet und angenommen. Man
findet auch durchgehends in seine schrifften/ daß er
auf eine wesendliche gerechtigkeit/ vereinigung/
heiligung und vollendung gedrungen. Wie denn
die Erfurthischen Prediger im gedachten abysso
von ihm folgende worte anziehen: Ein recht-Gerech-
tigkeit.
gläubiger Christ weiß von keiner fälsch-
lichen gerechtigkeit in der seelen/ als von
seiner selbst eigenen/ Göttlichen/ war-
haftigen gerechtigkeit. Aus der Apolo-
gie wider D. Webern p. 202. welche worte die
Prediger verstümmelt anführen/ und was zu er-
gäntzung seines sinnes gehöret/ vermuthlich mit
fleiß auslassen/ welches besorglich in vielen an-
dern wo nicht in allen stücken zu des beklagten
mehrerer gravirung geschehen seyn mag/ wie
aus der collation erhellen kan/ derowegen
ich auch diese übel formirte schrifft nicht beyse-
tzen mögen.

53. Eben daselbst p. 194. schreibet Stiefel: Es
(D. Weber) träumet ihn durch des sa-Von zu-
rechnuug
derselben.
tans lügen/ inspiration und teuffelischen
betrug eine nichtige/ unwesentliche/
falsche/ mit Christlichen/ Göttlichen/
heiligen wercken unvereinigte uner-
weißliche/ gantz lügenhafftige imputa-
tion und zurechnung. Und p. 377. eine
nichtige unwesendliche gerechtigkeit/
weißheit/ wahrheit und er lösüng der see-
len/ darinne in ihn und in allen ungläu-
bigen weder GOtt/ wort noch leben/
sondern eitel sünde/ laster und schande

zu fin-

und Ezechiel Methen.
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.dern auch der neue in und auf den heili-
gen namen Chriſti getauffte Chriſtliche
neue menſch nimmermehr durch ſolche
irrige vergebene weſentliche vereinigung
GOttes mit uns menſchen dahin kom-
men/ und in ewigkeit gelangen kan/ daß
er weſentlicher GOTT der Vater/ Chri-
ſtus/ und Heilige Geiſt wuͤrde/ und dafuͤr
Gottes-laͤſterlich anzubeten/ dafuͤr zu
ehren und zu halten waͤre/ und ob ich
gleich zum nichtigen behuff das exempel
des lieben Davids und anderer Pro-
pheten darbieten wolte/ Er ſich nicht
allein nach einer perſon im 16/ ſondern
auch im 22. und andern Pſalmen/ vorher
die ſelbſtaͤndige heilige perſon Chriſtum
JESUM ſelbſt oͤffentlich nach klarer
andeutung des buchſtabens in Heiliger
Schrifft dargeboten und ausgegeben.
— Aus welchen hier angedeureten
zweyen oͤrtern und zeugnis der Heiligen
Schrifft klar zu erkennen/ daß David der
heilige Prophet nicht von ſeiner/ ſon-
dern von des HErrn Chriſti perſon ei-
gentlich redet und geredet hat. Darum
auch die heiligen lehren und worte aller
heiligen Propheten dieſe irrige in Heili-
ger Schrifft ungegruͤndete/ und durch-
aus darinnen nicht zu finden weſentli-
che vereinigung GOttes mit uns men-
ſchen/ dadurch wir zum heiligen weſent-
lichen GOTT werden koͤnten/ oder ſol-
ten/ nimmermehr erweiſen und darthun
koͤnnen.

Commiſſi-
on daruͤ-
ber.

49. Hierauf hat der Rath eine Commis-
ſion verordnet/ und zwar ſolche drey predigern/
nemlich M. Zachariæ Hogelio, M. Valentino
Wallenbergern/ und M. Sebaſtiano Schroͤd-
tern aufgetragen. Dieſe ſolten ihn/ wie in des
Raths reſcript ſtehet/ bekehren/ ſeine irr-
thuͤmer aus ſeinen ſchrifften heraus zie-
hen/ und gegen die Augſpurgiſche Con-
fesſion halten/ auch ſelbige daraus wie-
derlegen/ worinne ihnen ſonderlich D. We-
bers und Piſcatoris ſchrifften zu huͤlffe recom-
mendiret werden. Zugleich hat der Rath den
Predigern (ohne zweiffel das hefftige ſchelten
auf den cantzeln zu hindern) auferleget/ daß ſie
weder auf die cantzeln/ noch zum druck etwas
von dieſer ſache bringen ſolten/ ſondern den
artickel aus der Erfurtiſchen policey dißfalls
reſpectiren.

50. Nun hat ſich zwar Stiefel bey dieſer
Der Pre-
diger ein-
wenden
und forde-
rung.Commisſion, wie ſchon gedacht/ erklaͤret/ alſo/
daß der Rath mit ihm allen umſtaͤnden nach
wol zu frieden/ und ihn ſo fort frey zu laſſen
willig geweſen. Allein das Miniſterium hat
hiebey nicht beruhen wollen/ ſondern eingewen-
det/ Stiefel haͤtte zum theil nicht in al-
lem klaͤrlich gnug/ und zu vermeidung
alles argwohns geantwortet/ zum theil
nicht in allem richtig allegiret und appli-
ciret/ bisweilen auch ſolche reden gefuͤh-
ret/ dadurch dem anſehen nach ſeine irr-
thuͤmer nicht vermindert/ ſondern ver-
mehret wuͤrden. Dahero haben die Predi-
ger weiter gefordert/ daß er ſeine von den Pre-
digern vorgelegte dogmata ſelbſt nochmals er-
waͤgen/ und ſich darauf ordentlich und richtig
erklaͤren ſolte/ damit ſie an ſeinem conſenſu
[Spaltenumbruch] mit der Lutheriſchen confesſion nicht mehrJahr
MDC.
biß
MDCC.
zweiffeln duͤrfften.

51. Hierzu haben ſie eine weitlaͤufftige er-
zehlung ſeiner meinungen aus deſſen ſchrifften
aufgeſetzet/ welche gleichfalls noch in originali
bey handen iſt mit dem titel:
Abyſſus Satano-Styfeliana.

Das iſt/ greuliche und abſcheuliche Ke-Wieder-
legungs-
ſchrifft.
tzereyen durch Eſatam Stiefeln aus der
tieffe des Satans und abgrunde al-
ler neuen und alten Ertz-Ketzer und
Schwaͤrmer unter dem ſchein/ als ſey er
Chriſtus/ herfuͤr geſuchet/ zu wieder dem
artickel Chriſtliches Glaubens/ Heiliger
Schrifft/ Augſpurgiſcher Confesſion, und
Form. Conc. ausgebreitet. Aus dieſer ſchrifft/
weil ſie die ſumma ſeiner lehre nach der ord-
nung in ſich haͤlt/ und noch nicht publiciret
worden/ koͤnten wir hier noch einige puncten
mit auszeichnen/ woferne zeit und raum es zu-
gaͤbe.

52. Sein haupt-irthum von der vereinigung
mit CHriſto iſt aus vielen bißher angezogenen
documenten uͤberfluͤßig zu erkennen/ wie er aber
auch dißfals ſich erklaͤret habe/ hat auch ſchon
Colberg im Paltoniſchen Chriſtenthum P. I.Seine ei-
gene er-
klaͤrung
von Chri-
ſti ein-
wohnung.
c. 5. p. 227. aus dieſen worten ſeiner geſchriebe-
nen Apologie angemercket: daß der Satan
faͤlſchlich unter die menſchen aus ſpargi-
ret/ Stiefel/ Meth/ Gregotitſch ũd andeꝛe
ihres gleichen/ dieſelben ruͤhmten ſich
vor CHriſtum und ſeine braut im alten
Adamitiſchen Stande/ ſondern ſie ſa-
gen/ daß der heilige glaube CHriſti des
einigen gerechten in Eſaia in ſein heilig
fleiſch und blut gangen/ neu geboren/
und aus groſſer liebe zu ſeiner braut und
vorbilde der heiligen groͤſſen gemeine
Gottes veꝛordnet und angenom̃en. Man
findet auch durchgehẽds in ſeinē ſchrifftẽ/ daß er
auf eine weſendliche gerechtigkeit/ vereinigung/
heiligung und vollendung gedrungen. Wie deñ
die Erfurthiſchen Prediger im gedachten abyſſo
von ihm folgende worte anziehen: Ein recht-Gerech-
tigkeit.
glaͤubiger Chriſt weiß von keiner faͤlſch-
lichen gerechtigkeit in deꝛ ſeelen/ als von
ſeiner ſelbſt eigenen/ Goͤttlichen/ war-
haftigen gerechtigkeit. Aus der Apolo-
gie wider D. Webern p. 202. welche worte die
Prediger verſtuͤmmelt anfuͤhren/ und was zu er-
gaͤntzung ſeines ſinnes gehoͤret/ vermuthlich mit
fleiß auslaſſen/ welches beſorglich in vielen an-
dern wo nicht in allen ſtuͤcken zu des beklagten
mehrerer gravirung geſchehen ſeyn mag/ wie
aus der collation erhellen kan/ derowegen
ich auch dieſe uͤbel formirte ſchrifft nicht beyſe-
tzen moͤgen.

53. Eben daſelbſt p. 194. ſchreibet Stiefel: Es
(D. Weber) traͤumet ihn durch des ſa-Von zu-
rechnuug
derſelben.
tans luͤgen/ inſpiration und teuffeliſchen
betrug eine nichtige/ unweſentliche/
falſche/ mit Chriſtlichen/ Goͤttlichen/
heiligen wercken unvereinigte uner-
weißliche/ gantz luͤgenhafftige imputa-
tion und zurechnung. Und p. 377. eine
nichtige unweſendliche gerechtigkeit/
weißheit/ wahrheit und er loͤſuͤng der ſee-
len/ darinne in ihn und in allen unglaͤu-
bigen weder GOtt/ wort noch leben/
ſondern eitel ſuͤnde/ laſter und ſchande

zu fin-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p>
            <pb facs="#f0059" n="39"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">und Ezechiel Methen.</hi> </fw><lb/>
            <cb/>
            <note place="left">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note> <hi rendition="#fr">dern auch der neue in und auf den heili-<lb/>
gen namen Chri&#x017F;ti getauffte Chri&#x017F;tliche<lb/>
neue men&#x017F;ch nimmermehr durch &#x017F;olche<lb/>
irrige vergebene we&#x017F;entliche vereinigung<lb/>
GOttes mit uns men&#x017F;chen dahin kom-<lb/>
men/ und in ewigkeit gelangen kan/ daß<lb/>
er we&#x017F;entlicher GOTT der Vater/ Chri-<lb/>
&#x017F;tus/ und Heilige Gei&#x017F;t wu&#x0364;rde/ und dafu&#x0364;r<lb/>
Gottes-la&#x0364;&#x017F;terlich anzubeten/ dafu&#x0364;r zu<lb/>
ehren und zu halten wa&#x0364;re/ und ob ich<lb/>
gleich zum nichtigen behuff das exempel<lb/>
des lieben Davids und anderer Pro-<lb/>
pheten darbieten wolte/ Er &#x017F;ich nicht<lb/>
allein nach einer per&#x017F;on im 16/ &#x017F;ondern<lb/>
auch im 22. und andern P&#x017F;almen/ vorher<lb/>
die &#x017F;elb&#x017F;ta&#x0364;ndige heilige per&#x017F;on Chri&#x017F;tum<lb/><hi rendition="#g">JESUM</hi> &#x017F;elb&#x017F;t o&#x0364;ffentlich nach klarer<lb/>
andeutung des buch&#x017F;tabens in Heiliger<lb/>
Schrifft dargeboten und ausgegeben.<lb/>
&#x2014; Aus welchen hier angedeureten<lb/>
zweyen o&#x0364;rtern und zeugnis der Heiligen<lb/>
Schrifft klar zu erkennen/ daß David der<lb/>
heilige Prophet nicht von &#x017F;einer/ &#x017F;on-<lb/>
dern von des HErrn Chri&#x017F;ti per&#x017F;on ei-<lb/>
gentlich redet und geredet hat. Darum<lb/>
auch die heiligen lehren und worte aller<lb/>
heiligen Propheten die&#x017F;e irrige in Heili-<lb/>
ger Schrifft ungegru&#x0364;ndete/ und durch-<lb/>
aus darinnen nicht zu finden we&#x017F;entli-<lb/>
che vereinigung GOttes mit uns men-<lb/>
&#x017F;chen/ dadurch wir zum heiligen we&#x017F;ent-<lb/>
lichen <hi rendition="#g">GOTT</hi> werden ko&#x0364;nten/ oder &#x017F;ol-<lb/>
ten/ nimmermehr erwei&#x017F;en und darthun<lb/>
ko&#x0364;nnen.</hi> </p><lb/>
          <note place="left"><hi rendition="#aq">Commi&#x017F;&#x017F;i-<lb/>
on</hi> daru&#x0364;-<lb/>
ber.</note>
          <p>49. Hierauf hat der Rath eine <hi rendition="#aq">Commis-<lb/>
&#x017F;ion</hi> verordnet/ und zwar &#x017F;olche drey predigern/<lb/>
nemlich <hi rendition="#aq">M. Zachariæ Hogelio, M. Valentino</hi><lb/>
Wallenbergern/ und <hi rendition="#aq">M. Seba&#x017F;tiano</hi> Schro&#x0364;d-<lb/>
tern aufgetragen. Die&#x017F;e &#x017F;olten ihn/ wie in des<lb/>
Raths <hi rendition="#aq">re&#x017F;cript</hi> &#x017F;tehet/ <hi rendition="#fr">bekehren/ &#x017F;eine irr-<lb/>
thu&#x0364;mer aus &#x017F;einen &#x017F;chrifften heraus zie-<lb/>
hen/ und gegen die Aug&#x017F;purgi&#x017F;che</hi> <hi rendition="#aq">Con-<lb/>
fes&#x017F;ion</hi> <hi rendition="#fr">halten/ auch &#x017F;elbige daraus wie-<lb/>
derlegen/</hi> worinne ihnen &#x017F;onderlich <hi rendition="#aq">D.</hi> We-<lb/>
bers und <hi rendition="#aq">Pi&#x017F;catoris</hi> &#x017F;chrifften zu hu&#x0364;lffe <hi rendition="#aq">recom-<lb/>
mendi</hi>ret werden. Zugleich hat der Rath den<lb/>
Predigern (ohne zweiffel das hefftige &#x017F;chelten<lb/>
auf den cantzeln zu hindern) auferleget/ daß &#x017F;ie<lb/>
weder auf die cantzeln/ noch zum druck etwas<lb/>
von die&#x017F;er &#x017F;ache bringen &#x017F;olten/ &#x017F;ondern den<lb/>
artickel aus der Erfurti&#x017F;chen policey dißfalls<lb/><hi rendition="#aq">re&#x017F;pecti</hi>ren.</p><lb/>
          <p>50. Nun hat &#x017F;ich zwar Stiefel bey die&#x017F;er<lb/><note place="left">Der Pre-<lb/>
diger ein-<lb/>
wenden<lb/>
und forde-<lb/>
rung.</note><hi rendition="#aq">Commis&#x017F;ion,</hi> wie &#x017F;chon gedacht/ erkla&#x0364;ret/ al&#x017F;o/<lb/>
daß der Rath mit ihm allen um&#x017F;ta&#x0364;nden nach<lb/>
wol zu frieden/ und ihn &#x017F;o fort frey zu la&#x017F;&#x017F;en<lb/>
willig gewe&#x017F;en. Allein das <hi rendition="#aq">Mini&#x017F;terium</hi> hat<lb/>
hiebey nicht beruhen wollen/ &#x017F;ondern eingewen-<lb/>
det/ <hi rendition="#fr">Stiefel ha&#x0364;tte zum theil nicht in al-<lb/>
lem kla&#x0364;rlich gnug/ und zu vermeidung<lb/>
alles argwohns geantwortet/ zum theil<lb/>
nicht in allem richtig</hi> <hi rendition="#aq">allegi</hi><hi rendition="#fr">ret und</hi> <hi rendition="#aq">appli-<lb/>
ci</hi><hi rendition="#fr">ret/ bisweilen auch &#x017F;olche reden gefu&#x0364;h-<lb/>
ret/ dadurch dem an&#x017F;ehen nach &#x017F;eine irr-<lb/>
thu&#x0364;mer nicht vermindert/ &#x017F;ondern ver-<lb/>
mehret wu&#x0364;rden.</hi> Dahero haben die Predi-<lb/>
ger weiter gefordert/ daß er &#x017F;eine von den Pre-<lb/>
digern vorgelegte <hi rendition="#aq">dogmata</hi> &#x017F;elb&#x017F;t nochmals er-<lb/>
wa&#x0364;gen/ und &#x017F;ich darauf ordentlich und richtig<lb/>
erkla&#x0364;ren &#x017F;olte/ damit &#x017F;ie an &#x017F;einem <hi rendition="#aq">con&#x017F;en&#x017F;u</hi><lb/><cb/>
mit der Lutheri&#x017F;chen <hi rendition="#aq">confes&#x017F;ion</hi> nicht mehr<note place="right">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><lb/>
zweiffeln du&#x0364;rfften.</p><lb/>
          <p>51. Hierzu haben &#x017F;ie eine weitla&#x0364;ufftige er-<lb/>
zehlung &#x017F;einer meinungen aus de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;chrifften<lb/>
aufge&#x017F;etzet/ welche gleichfalls noch in <hi rendition="#aq">originali</hi><lb/>
bey handen i&#x017F;t mit dem titel:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Aby&#x017F;&#x017F;us Satano-Styfeliana.</hi></hi></p><lb/>
          <p>Das i&#x017F;t/ <hi rendition="#fr">greuliche und ab&#x017F;cheuliche Ke-</hi><note place="right">Wieder-<lb/>
legungs-<lb/>
&#x017F;chrifft.</note><lb/><hi rendition="#fr">tzereyen durch E&#x017F;atam Stiefeln aus der<lb/>
tieffe des Satans und abgrunde al-<lb/>
ler neuen und alten Ertz-Ketzer und<lb/>
Schwa&#x0364;rmer unter dem &#x017F;chein/ als &#x017F;ey er<lb/>
Chri&#x017F;tus/ herfu&#x0364;r ge&#x017F;uchet/ zu wieder dem<lb/>
artickel Chri&#x017F;tliches Glaubens/ Heiliger<lb/>
Schrifft/ Aug&#x017F;purgi&#x017F;cher</hi> <hi rendition="#aq">Confes&#x017F;ion,</hi> <hi rendition="#fr">und</hi><lb/><hi rendition="#aq">Form. Conc.</hi> <hi rendition="#fr">ausgebreitet.</hi> Aus die&#x017F;er &#x017F;chrifft/<lb/>
weil &#x017F;ie die <hi rendition="#aq">&#x017F;umma</hi> &#x017F;einer lehre nach der ord-<lb/>
nung in &#x017F;ich ha&#x0364;lt/ und noch nicht <hi rendition="#aq">publici</hi>ret<lb/>
worden/ ko&#x0364;nten wir hier noch einige <hi rendition="#aq">punct</hi>en<lb/>
mit auszeichnen/ woferne zeit und raum es zu-<lb/>
ga&#x0364;be.</p><lb/>
          <p>52. Sein haupt-irthum von der vereinigung<lb/>
mit CHri&#x017F;to i&#x017F;t aus vielen bißher angezogenen<lb/><hi rendition="#aq">document</hi>en u&#x0364;berflu&#x0364;ßig zu erkennen/ wie er aber<lb/>
auch dißfals &#x017F;ich erkla&#x0364;ret habe/ hat auch &#x017F;chon<lb/>
Colberg im Paltoni&#x017F;chen Chri&#x017F;tenthum <hi rendition="#aq">P. I.</hi><note place="right">Seine ei-<lb/>
gene er-<lb/>
kla&#x0364;rung<lb/>
von Chri-<lb/>
&#x017F;ti ein-<lb/>
wohnung.</note><lb/><hi rendition="#aq">c. 5. p.</hi> 227. aus die&#x017F;en worten &#x017F;einer ge&#x017F;chriebe-<lb/>
nen Apologie angemercket: <hi rendition="#fr">daß der Satan<lb/>
fa&#x0364;l&#x017F;chlich unter die men&#x017F;chen aus</hi> <hi rendition="#aq">&#x017F;pargi-</hi><lb/><hi rendition="#fr">ret/ Stiefel/ Meth/</hi> <hi rendition="#aq">Gregotit</hi><hi rendition="#fr">&#x017F;ch &#x0169;d ande&#xA75B;e<lb/>
ihres gleichen/ die&#x017F;elben ru&#x0364;hmten &#x017F;ich<lb/>
vor CHri&#x017F;tum und &#x017F;eine braut im alten<lb/>
Adamiti&#x017F;chen Stande/ &#x017F;ondern &#x017F;ie &#x017F;a-<lb/>
gen/ daß der heilige glaube CHri&#x017F;ti des<lb/>
einigen gerechten in E&#x017F;aia in &#x017F;ein heilig<lb/>
flei&#x017F;ch und blut gangen/ neu geboren/<lb/>
und aus gro&#x017F;&#x017F;er liebe zu &#x017F;einer braut und<lb/>
vorbilde der heiligen gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;en gemeine<lb/>
Gottes ve&#xA75B;ordnet und angenom&#x0303;en.</hi> Man<lb/>
findet auch durchgeh&#x1EBD;ds in &#x017F;ein&#x0113; &#x017F;chrifft&#x1EBD;/ daß er<lb/>
auf eine we&#x017F;endliche gerechtigkeit/ vereinigung/<lb/>
heiligung und vollendung gedrungen. Wie den&#x0303;<lb/>
die Erfurthi&#x017F;chen Prediger im gedachten <hi rendition="#aq">aby&#x017F;&#x017F;o</hi><lb/>
von ihm folgende worte anziehen: <hi rendition="#fr">Ein recht-</hi><note place="right">Gerech-<lb/>
tigkeit.</note><lb/><hi rendition="#fr">gla&#x0364;ubiger Chri&#x017F;t weiß von keiner fa&#x0364;l&#x017F;ch-<lb/>
lichen gerechtigkeit in de&#xA75B; &#x017F;eelen/ als von<lb/>
&#x017F;einer &#x017F;elb&#x017F;t eigenen/ Go&#x0364;ttlichen/ war-<lb/>
haftigen gerechtigkeit.</hi> Aus der Apolo-<lb/>
gie wider <hi rendition="#aq">D.</hi> Webern <hi rendition="#aq">p.</hi> 202. welche worte die<lb/>
Prediger ver&#x017F;tu&#x0364;mmelt anfu&#x0364;hren/ und was zu er-<lb/>
ga&#x0364;ntzung &#x017F;eines &#x017F;innes geho&#x0364;ret/ vermuthlich mit<lb/>
fleiß ausla&#x017F;&#x017F;en/ welches be&#x017F;orglich in vielen an-<lb/>
dern wo nicht in allen &#x017F;tu&#x0364;cken zu des beklagten<lb/>
mehrerer <hi rendition="#aq">gravir</hi>ung ge&#x017F;chehen &#x017F;eyn mag/ wie<lb/>
aus der <hi rendition="#aq">collation</hi> erhellen kan/ derowegen<lb/>
ich auch die&#x017F;e u&#x0364;bel <hi rendition="#aq">formirt</hi>e &#x017F;chrifft nicht bey&#x017F;e-<lb/>
tzen mo&#x0364;gen.</p><lb/>
          <p>53. Eben da&#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#aq">p.</hi> 194. &#x017F;chreibet Stiefel: <hi rendition="#fr">Es</hi><lb/>
(<hi rendition="#aq">D.</hi> Weber) <hi rendition="#fr">tra&#x0364;umet ihn durch des &#x017F;a-</hi><note place="right">Von zu-<lb/>
rechnuug<lb/>
der&#x017F;elben.</note><lb/><hi rendition="#fr">tans lu&#x0364;gen/</hi> <hi rendition="#aq">in&#x017F;piration</hi> <hi rendition="#fr">und teuffeli&#x017F;chen<lb/>
betrug eine nichtige/ unwe&#x017F;entliche/<lb/>
fal&#x017F;che/ mit Chri&#x017F;tlichen/ Go&#x0364;ttlichen/<lb/>
heiligen wercken unvereinigte uner-<lb/>
weißliche/ gantz lu&#x0364;genhafftige</hi> <hi rendition="#aq">imputa-<lb/>
tion</hi> <hi rendition="#fr">und zurechnung.</hi> Und <hi rendition="#aq">p.</hi> 377. <hi rendition="#fr">eine<lb/>
nichtige unwe&#x017F;endliche gerechtigkeit/<lb/>
weißheit/ wahrheit und er lo&#x0364;&#x017F;u&#x0364;ng der &#x017F;ee-<lb/>
len/ darinne in ihn und in allen ungla&#x0364;u-<lb/>
bigen weder GOtt/ wort noch leben/<lb/>
&#x017F;ondern eitel &#x017F;u&#x0364;nde/ la&#x017F;ter und &#x017F;chande</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">zu fin-</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[39/0059] und Ezechiel Methen. dern auch der neue in und auf den heili- gen namen Chriſti getauffte Chriſtliche neue menſch nimmermehr durch ſolche irrige vergebene weſentliche vereinigung GOttes mit uns menſchen dahin kom- men/ und in ewigkeit gelangen kan/ daß er weſentlicher GOTT der Vater/ Chri- ſtus/ und Heilige Geiſt wuͤrde/ und dafuͤr Gottes-laͤſterlich anzubeten/ dafuͤr zu ehren und zu halten waͤre/ und ob ich gleich zum nichtigen behuff das exempel des lieben Davids und anderer Pro- pheten darbieten wolte/ Er ſich nicht allein nach einer perſon im 16/ ſondern auch im 22. und andern Pſalmen/ vorher die ſelbſtaͤndige heilige perſon Chriſtum JESUM ſelbſt oͤffentlich nach klarer andeutung des buchſtabens in Heiliger Schrifft dargeboten und ausgegeben. — Aus welchen hier angedeureten zweyen oͤrtern und zeugnis der Heiligen Schrifft klar zu erkennen/ daß David der heilige Prophet nicht von ſeiner/ ſon- dern von des HErrn Chriſti perſon ei- gentlich redet und geredet hat. Darum auch die heiligen lehren und worte aller heiligen Propheten dieſe irrige in Heili- ger Schrifft ungegruͤndete/ und durch- aus darinnen nicht zu finden weſentli- che vereinigung GOttes mit uns men- ſchen/ dadurch wir zum heiligen weſent- lichen GOTT werden koͤnten/ oder ſol- ten/ nimmermehr erweiſen und darthun koͤnnen. Jahr MDC. biß MDCC. 49. Hierauf hat der Rath eine Commis- ſion verordnet/ und zwar ſolche drey predigern/ nemlich M. Zachariæ Hogelio, M. Valentino Wallenbergern/ und M. Sebaſtiano Schroͤd- tern aufgetragen. Dieſe ſolten ihn/ wie in des Raths reſcript ſtehet/ bekehren/ ſeine irr- thuͤmer aus ſeinen ſchrifften heraus zie- hen/ und gegen die Augſpurgiſche Con- fesſion halten/ auch ſelbige daraus wie- derlegen/ worinne ihnen ſonderlich D. We- bers und Piſcatoris ſchrifften zu huͤlffe recom- mendiret werden. Zugleich hat der Rath den Predigern (ohne zweiffel das hefftige ſchelten auf den cantzeln zu hindern) auferleget/ daß ſie weder auf die cantzeln/ noch zum druck etwas von dieſer ſache bringen ſolten/ ſondern den artickel aus der Erfurtiſchen policey dißfalls reſpectiren. 50. Nun hat ſich zwar Stiefel bey dieſer Commisſion, wie ſchon gedacht/ erklaͤret/ alſo/ daß der Rath mit ihm allen umſtaͤnden nach wol zu frieden/ und ihn ſo fort frey zu laſſen willig geweſen. Allein das Miniſterium hat hiebey nicht beruhen wollen/ ſondern eingewen- det/ Stiefel haͤtte zum theil nicht in al- lem klaͤrlich gnug/ und zu vermeidung alles argwohns geantwortet/ zum theil nicht in allem richtig allegiret und appli- ciret/ bisweilen auch ſolche reden gefuͤh- ret/ dadurch dem anſehen nach ſeine irr- thuͤmer nicht vermindert/ ſondern ver- mehret wuͤrden. Dahero haben die Predi- ger weiter gefordert/ daß er ſeine von den Pre- digern vorgelegte dogmata ſelbſt nochmals er- waͤgen/ und ſich darauf ordentlich und richtig erklaͤren ſolte/ damit ſie an ſeinem conſenſu mit der Lutheriſchen confesſion nicht mehr zweiffeln duͤrfften. Der Pre- diger ein- wenden und forde- rung. Jahr MDC. biß MDCC. 51. Hierzu haben ſie eine weitlaͤufftige er- zehlung ſeiner meinungen aus deſſen ſchrifften aufgeſetzet/ welche gleichfalls noch in originali bey handen iſt mit dem titel: Abyſſus Satano-Styfeliana. Das iſt/ greuliche und abſcheuliche Ke- tzereyen durch Eſatam Stiefeln aus der tieffe des Satans und abgrunde al- ler neuen und alten Ertz-Ketzer und Schwaͤrmer unter dem ſchein/ als ſey er Chriſtus/ herfuͤr geſuchet/ zu wieder dem artickel Chriſtliches Glaubens/ Heiliger Schrifft/ Augſpurgiſcher Confesſion, und Form. Conc. ausgebreitet. Aus dieſer ſchrifft/ weil ſie die ſumma ſeiner lehre nach der ord- nung in ſich haͤlt/ und noch nicht publiciret worden/ koͤnten wir hier noch einige puncten mit auszeichnen/ woferne zeit und raum es zu- gaͤbe. Wieder- legungs- ſchrifft. 52. Sein haupt-irthum von der vereinigung mit CHriſto iſt aus vielen bißher angezogenen documenten uͤberfluͤßig zu erkennen/ wie er aber auch dißfals ſich erklaͤret habe/ hat auch ſchon Colberg im Paltoniſchen Chriſtenthum P. I. c. 5. p. 227. aus dieſen worten ſeiner geſchriebe- nen Apologie angemercket: daß der Satan faͤlſchlich unter die menſchen aus ſpargi- ret/ Stiefel/ Meth/ Gregotitſch ũd andeꝛe ihres gleichen/ dieſelben ruͤhmten ſich vor CHriſtum und ſeine braut im alten Adamitiſchen Stande/ ſondern ſie ſa- gen/ daß der heilige glaube CHriſti des einigen gerechten in Eſaia in ſein heilig fleiſch und blut gangen/ neu geboren/ und aus groſſer liebe zu ſeiner braut und vorbilde der heiligen groͤſſen gemeine Gottes veꝛordnet und angenom̃en. Man findet auch durchgehẽds in ſeinē ſchrifftẽ/ daß er auf eine weſendliche gerechtigkeit/ vereinigung/ heiligung und vollendung gedrungen. Wie deñ die Erfurthiſchen Prediger im gedachten abyſſo von ihm folgende worte anziehen: Ein recht- glaͤubiger Chriſt weiß von keiner faͤlſch- lichen gerechtigkeit in deꝛ ſeelen/ als von ſeiner ſelbſt eigenen/ Goͤttlichen/ war- haftigen gerechtigkeit. Aus der Apolo- gie wider D. Webern p. 202. welche worte die Prediger verſtuͤmmelt anfuͤhren/ und was zu er- gaͤntzung ſeines ſinnes gehoͤret/ vermuthlich mit fleiß auslaſſen/ welches beſorglich in vielen an- dern wo nicht in allen ſtuͤcken zu des beklagten mehrerer gravirung geſchehen ſeyn mag/ wie aus der collation erhellen kan/ derowegen ich auch dieſe uͤbel formirte ſchrifft nicht beyſe- tzen moͤgen. Seine ei- gene er- klaͤrung von Chri- ſti ein- wohnung. Gerech- tigkeit. 53. Eben daſelbſt p. 194. ſchreibet Stiefel: Es (D. Weber) traͤumet ihn durch des ſa- tans luͤgen/ inſpiration und teuffeliſchen betrug eine nichtige/ unweſentliche/ falſche/ mit Chriſtlichen/ Goͤttlichen/ heiligen wercken unvereinigte uner- weißliche/ gantz luͤgenhafftige imputa- tion und zurechnung. Und p. 377. eine nichtige unweſendliche gerechtigkeit/ weißheit/ wahrheit und er loͤſuͤng der ſee- len/ darinne in ihn und in allen unglaͤu- bigen weder GOtt/ wort noch leben/ ſondern eitel ſuͤnde/ laſter und ſchande zu fin- Von zu- rechnuug derſelben.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/59
Zitationshilfe: Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 39. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/59>, abgerufen am 12.05.2024.