Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ausserordentlichen dingen von anno 1630. biß 1640.
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.H. Geist nicht lästere. Eben in selbigem
tractätlein p. 3. protestiret er/ daß er kein
Prophet sey/ sondern nur eine stimme/ ein
ankündiger/ den der HErr gesandt habe/
woraus es auch Tom. IV. Theatr. Europ. p. 640.
wiederholet wird. Er bedinget auch daselbst
p. 84. daß wenn die leute busse würden thun/
so würde nichts von solchen drohungen und
Sein eif-
fer wider
den Pra-
gischen
frieden.weissagungen erfüllet werden. Es ist aber da-
zumal im anfang sein haupt-vortrag wider
den gemeldten Pragischen frieden gewesen/ wel-
chen er p. 24. einen verfluchten bund nennet/
und erzehlet/ daß er anno 1633. den Churfür-
sten zu Sachsen selber mündlich davor warnen
müssen/ auch allerhand gehabte visiones hievon
erzehlen. Wie er ferner von Lutherischen Pre-
digern anno 35. examiniret worden/ denen er
die Gottlosigkeit selbiges friedens vorgestellet/
und unter andern dieses wort des HErrn zum
beschluß gesagt: Verflucht sind alle deine
wercke/ so lange du hurest mit Babylon!
Hand-
lung vor
dem
Dreßdni-
schen Con-
sistorio.Und weiter p. 31. wie er anno 1636. den 28.
Februar. vor das Consistorium zu Dreßden ci-
tiret/ und mit harten worten bedrohet worden;
wo er nicht schweigen würde/ wolten sie
ihm thun/ was er verdienet hätte/ welches
er auch im Schwanen-gesang pag. 6. wiederho-
let/ und dabey klaget/ daß man ihm im Consi-
storio mit dem Käyserlichen General Hatzfeld
gedrohet.

12. Und über dieser materie hat sich sonder-
lich der gröste widerspruch gegen Warnern er-
hoben/ davon D. Fabricius in der gebühr-
mäßlichen Ablehnung p. 11. schreibet/ daß D.
Tobias Wagner den gedachten Pragischen
frieden in einer lob-predigt heraus gestrichen/
und hernach Warnern des wegen am meisten an-
gefallen/ dagegen ihn M. Zacharias Hogelius
in seinem Evangelischen Nebucadnezar wol
Schriff-
ten wider
ihn/
D. Wag-
ners/defendiret habe. Und dieser D. Wagner hat
anno 1642. ein Theologisches bedencken
wider Warnern heraus gegeben/ wie auch fer-
ner anno 48. eine ehren-rettung des beden-
ckens/ welche auch unter seinen casual-predig-
Der Wit-
tenberger/ten p. 617. u. f. zu finden ist. Gleich wie auch die
Wittenberger nach ihrer gewohnheit und dama-
ligem interesse ein responsum wider Warnern
gemacht haben/ welches in ihren Consiliis P. l.
pag. 803. stehet. Ohne was D. Arnold Men-
gering in Inform. Consc. Evang. Dom. V.
Trin. P. II. qu. 2. & 3. erinnert hat/ dagegen
aber Warner sich verantwortet. Von D.
Wagner aber schrieb damals D. Joh. Val. An-
dreae anno 1642. den 7. April dieses: Wie es Sau-
bertus in einem brieffan D. Fabricium referirte:
(vid. Appendix der ablehnung pag. 95.) Jch
habe diesensatz (daß man nicht so gleich alle
visiones und ausserordentliche wercke Gottes ver-
werffen müsse) unserm D. Wagnern entge-
gen gesetzet/ welcher wider Warnern in
einem buche sehr scharff geschrieben hat-
te/ und durch meine censur, welche des
Fabricii sinn beykömmet/ zurück getrieben
worden. Nebenst diesen ursachen aber/ daß
Warners
klagen
über die
Lutheri-
sche Cle-
isey/nemlich Warner wieder die Consilia D. Hoens
und der andern Theologen/ die zum Pragi-
schen frieden gerathen/ gezeugt gehabt/ hat er
auch damit feindschafft und wiederspruch ver-
dienet/ daß er der Lutherischen Clerisey ihr elend
offt vorgestellet. Jn dem schwanen-gesang
[Spaltenumbruch] klaget er pag. 17. daß der Churfürst zu Sach-"Jahr
MDC.
biß
MDCC.
sen dazumal keinen treuen Nathan gehabt/ der"
ihm die rechte wahrheit wegen seiner sünden"
anzeigte/ und frey her aus sagte: Es ist nicht"sonderlich
die Säch-
sische.
recht/ daß du deinen wercken nach mit
Babylon hurest. Und p. 18. daß wenn
auch das Churfürstliche hauß durch
GOttes Propheten gewarnet/ den-
noch bald seine falsche Propheten da ge-
wesen/ geistliche und weltliche/ die alles
was Göttlich und gut gewesen/ zum
theil vernichtiget/ zum theil in wind ge-
schlagen/ zum theil Göttliche zeichen
und warnungs-mittel vor teuffelisch oh-
ne scheu ausgeruffen.

13. Weiter redet er p. 19. Chur-Sachsen also
an: Deine Propheten sind heuchler/ und
haben dir deine sünden nicht angezeiget/
sondern dich in deiner boßheit gestär-
cket/ und immer mehr und mehr darin-
nen fortgefuhret. Wie auch pag. 35. da er
über die Hohenpriester klaget/ welche die H.
Schrifft fälschlich anzögen/ das Evan-
gelium gantz von sich stiessen/ und deßwe-
gen das urtheil der schlaffenden hirten
erfahren würden/ etc. Und dieser und anderer
seiner klagen wegen beschuldigt ihn D. Wag-
ner im bedencken pag. 41. daß er dem ordent-
lichen predigamt keinen respect gegeben
hätte. Ebner massen redeter auch daselbst p. 21.
u. f. sehr scharff und ernstlich wieder die Schwe-
den: Du heuchelst und leugst deinemüber die
Schwe-
den/
GOtt/ solches alles sind nur blose wor-
te bey dir und allen deinen Geistlichen
biß hieher/ und ists nicht erfolgt. ----
Du soltest GOttes ehreretten/ so schän-
dest du dieselbige/ indem daß alle schan-
de/ laster und sünden im vollen schwange
bey den deinen gehen/ und ist nicht grös-
sere blut-schande gewesen bey der ersten
welt/ als bey euch im vollen schwange
gehet. -- Aber zu solchem ende/ als
Barbarische/ Epicurische/ Sodomiti-
sche/ Türckische thaten zu verüben/ mit
deinen unterhabenden völckern bist du/
Reich Schweden/ mit GOtt/ mit nich-
ten auff den Teutschen boden geruffen/
und alles was euer hochseliger König
gut gemachet/ dasmachet ihr wieder bö-
se. Und sind solche sünden bey euch nicht
sinde| mehr etc.

14. Weiter schreibet er p. 31. an die Lutheri-
sche haupt-armade, daß der fluch über die-
selbe schon 2. jahre gestanden/ und daß
sie ihre öffentliche hurerey und andere
greuliche sünden abschaffen solten. Da-
bey p. 44. über die Lutherischen Prediger fol-
gende klage stehet: Wer war den Prophe-über die
falschen
Geistli-
chen.
ten in Alten Testament ammeisten zu-
wieder als die ohngeistlichen? Welches
sind die zancksüchtigsten und ohngläu-
bigsten leute gewesen bey der zeit des
HErrn CHristi/ als die stoltzen/ und auff-
geblasenen Phariseer? Welche haben
seine lehre/ sein wort am allermeisten
veracht/ als die Schrifftgelehrten/ und
auch mit lügen auff den HErrn CHrist
nicht nachgelassen/ so lange biß sie ihn an
das creutz gebracht haben? Welche ha-
ben hüter vor des grabes thür gestellet/

als
Ff 3

auſſerordentlichen dingen von anno 1630. biß 1640.
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.H. Geiſt nicht laͤſtere. Eben in ſelbigem
tractaͤtlein p. 3. proteſtiret er/ daß er kein
Pꝛophet ſey/ ſondeꝛn nur eine ſtimme/ ein
ankuͤndiger/ den der HErꝛ geſandt habe/
woraus es auch Tom. IV. Theatr. Europ. p. 640.
wiederholet wird. Er bedinget auch daſelbſt
p. 84. daß wenn die leute buſſe wuͤrden thun/
ſo wuͤrde nichts von ſolchen drohungen und
Sein eif-
fer wider
den Pra-
giſchen
frieden.weiſſagungen erfuͤllet werden. Es iſt aber da-
zumal im anfang ſein haupt-vortrag wider
den gemeldten Pragiſchen frieden geweſen/ wel-
chen er p. 24. einen verfluchten bund nennet/
und erzehlet/ daß er anno 1633. den Churfuͤr-
ſten zu Sachſen ſelber muͤndlich davor warnen
muͤſſen/ auch allerhand gehabte viſiones hievon
erzehlen. Wie er ferner von Lutheriſchen Pre-
digern anno 35. examiniret worden/ denen er
die Gottloſigkeit ſelbiges friedens vorgeſtellet/
und unter andern dieſes wort des HErꝛn zum
beſchluß geſagt: Verflucht ſind alle deine
wercke/ ſo lange du hureſt mit Babylon!
Hand-
lung vor
dem
Dreßdni-
ſchen Con-
ſiſtorio.Und weiter p. 31. wie er anno 1636. den 28.
Februar. vor das Conſiſtorium zu Dreßden ci-
tiret/ und mit harten worten bedrohet worden;
wo er nicht ſchweigen wuͤrde/ wolten ſie
ihm thun/ was er verdienet haͤtte/ welches
er auch im Schwanen-geſang pag. 6. wiederho-
let/ und dabey klaget/ daß man ihm im Conſi-
ſtorio mit dem Kaͤyſerlichen General Hatzfeld
gedrohet.

12. Und uͤber dieſer materie hat ſich ſonder-
lich der groͤſte widerſpruch gegen Warnern er-
hoben/ davon D. Fabricius in der gebuͤhr-
maͤßlichen Ablehnung p. 11. ſchreibet/ daß D.
Tobias Wagner den gedachten Pragiſchen
frieden in einer lob-predigt heraus geſtrichen/
und heꝛnach Warnern des wegen am meiſten an-
gefallen/ dagegen ihn M. Zacharias Hogelius
in ſeinem Evangeliſchen Nebucadnezar wol
Schriff-
ten wider
ihn/
D. Wag-
ners/defendiret habe. Und dieſer D. Wagner hat
anno 1642. ein Theologiſches bedencken
wider Warnern heraus gegeben/ wie auch fer-
ner anno 48. eine ehren-rettung des beden-
ckens/ welche auch unter ſeinen caſual-predig-
Der Wit-
tenberger/ten p. 617. u. f. zu finden iſt. Gleich wie auch die
Wittenberger nach ihrer gewohnheit uñ dama-
ligem intereſſe ein reſponſum wider Warnern
gemacht haben/ welches in ihren Conſiliis P. l.
pag. 803. ſtehet. Ohne was D. Arnold Men-
gering in Inform. Conſc. Evang. Dom. V.
Trin. P. II. qu. 2. & 3. erinnert hat/ dagegen
aber Warner ſich verantwortet. Von D.
Wagner aber ſchrieb damals D. Joh. Val. An-
dreæ anno 1642. den 7. April dieſes: Wie es Sau-
bertus in einem brieffan D. Fabricium referirte:
(vid. Appendix der ablehnung pag. 95.) Jch
habe dieſenſatz (daß man nicht ſo gleich alle
viſiones uñ auſſerordentliche wercke Gottes ver-
werffen muͤſſe) unſerm D. Wagnern entge-
gen geſetzet/ welcher wider Warnern in
einem buche ſehr ſcharff geſchrieben hat-
te/ und durch meine cenſur, welche des
Fabricii ſinn beykoͤm̃et/ zuruͤck getrieben
worden. Nebenſt dieſen urſachen aber/ daß
Warners
klagen
uͤber die
Lutheri-
ſche Cle-
iſey/nemlich Warner wieder die Conſilia D. Hoëns
und der andern Theologen/ die zum Pragi-
ſchen frieden gerathen/ gezeugt gehabt/ hat er
auch damit feindſchafft und wiederſpruch ver-
dienet/ daß er der Lutheriſchen Cleriſey ihr elend
offt vorgeſtellet. Jn dem ſchwanen-geſang
[Spaltenumbruch] klaget er pag. 17. daß der Churfuͤrſt zu Sach-„Jahr
MDC.
biß
MDCC.
ſen dazumal keinen treuen Nathan gehabt/ der“
ihm die rechte wahrheit wegen ſeiner ſuͤnden“
anzeigte/ und frey her aus ſagte: Es iſt nicht„ſonderlich
die Saͤch-
ſiſche.
recht/ daß du deinen wercken nach mit
Babylon hureſt. Und p. 18. daß wenn
auch das Churfuͤrſtliche hauß durch
GOttes Propheten gewarnet/ den-
noch bald ſeine falſche Propheten da ge-
weſen/ geiſtliche und weltliche/ die alles
was Goͤttlich und gut geweſen/ zum
theil vernichtiget/ zum theil in wind ge-
ſchlagen/ zum theil Goͤttliche zeichen
und warnungs-mittel vor teuffeliſch oh-
ne ſcheu ausgeruffen.

13. Weiter redet er p. 19. Chur-Sachſen alſo
an: Deine Propheten ſind heuchler/ und
haben dir deine ſuͤnden nicht angezeiget/
ſondern dich in deiner boßheit geſtaͤr-
cket/ und immer mehr und mehr darin-
nen fortgefuhret. Wie auch pag. 35. da er
uͤber die Hohenprieſter klaget/ welche die H.
Schrifft faͤlſchlich anzoͤgen/ das Evan-
gelium gantz von ſich ſtieſſen/ uñ deßwe-
gen das urtheil der ſchlaffenden hirten
erfahren wuͤrden/ ꝛc. Und dieſer und anderer
ſeiner klagen wegen beſchuldigt ihn D. Wag-
ner im bedencken pag. 41. daß er dem ordent-
lichen predigamt keinen reſpect gegeben
haͤtte. Ebner maſſen redeter auch daſelbſt p. 21.
u. f. ſehr ſcharff und ernſtlich wieder die Schwe-
den: Du heuchelſt und leugſt deinemuͤber die
Schwe-
den/
GOtt/ ſolches alles ſind nur bloſe wor-
te bey dir und allen deinen Geiſtlichen
biß hieher/ und iſts nicht erfolgt. ——
Du ſolteſt GOttes ehreretten/ ſo ſchaͤn-
deſt du dieſelbige/ indem daß alle ſchan-
de/ laſter und ſuͤnden im vollen ſchwange
bey den deinen gehen/ und iſt nicht groͤſ-
ſere blut-ſchande geweſen bey der erſten
welt/ als bey euch im vollen ſchwange
gehet. — Aber zu ſolchem ende/ als
Barbariſche/ Epicuriſche/ Sodomiti-
ſche/ Tuͤrckiſche thaten zu veruͤben/ mit
deinen unterhabenden voͤlckern biſt du/
Reich Schweden/ mit GOtt/ mit nich-
ten auff den Teutſchen boden geruffen/
und alles was euer hochſeliger Koͤnig
gut gemachet/ dasmachet ihr wieder boͤ-
ſe. Und ſind ſolche ſuͤnden bey euch nicht
ſinde| mehr ꝛc.

14. Weiter ſchreibet er p. 31. an die Lutheri-
ſche haupt-armade, daß der fluch uͤber die-
ſelbe ſchon 2. jahre geſtanden/ und daß
ſie ihre oͤffentliche hurerey und andere
greuliche ſuͤnden abſchaffen ſolten. Da-
bey p. 44. uͤber die Lutheriſchen Prediger fol-
gende klage ſtehet: Wer war den Prophe-uͤber die
falſchen
Geiſtli-
chen.
ten in Alten Teſtament ammeiſten zu-
wieder als die ohngeiſtlichen? Welches
ſind die zanckſuͤchtigſten und ohnglaͤu-
bigſten leute geweſen bey der zeit des
HErꝛn CHriſti/ als die ſtoltzen/ und auff-
geblaſenen Phariſeer? Welche haben
ſeine lehre/ ſein wort am allermeiſten
veracht/ als die Schrifftgelehrten/ und
auch mit luͤgen auff den HErꝛn CHriſt
nicht nachgelaſſen/ ſo lange biß ſie ihn an
das creutz gebracht haben? Welche ha-
ben huͤter vor des grabes thuͤr geſtellet/

als
Ff 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0241" n="229"/><fw place="top" type="header">au&#x017F;&#x017F;erordentlichen dingen von <hi rendition="#aq">anno</hi> 1630. biß 1640.</fw><lb/><cb/><note place="left">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><hi rendition="#fr">H. Gei&#x017F;t nicht la&#x0364;&#x017F;tere.</hi> Eben in &#x017F;elbigem<lb/><hi rendition="#aq">tract</hi>a&#x0364;tlein <hi rendition="#aq">p. 3. prote&#x017F;t</hi>iret er/ <hi rendition="#fr">daß er kein<lb/>
P&#xA75B;ophet &#x017F;ey/ &#x017F;onde&#xA75B;n nur eine &#x017F;timme/ ein<lb/>
anku&#x0364;ndiger/ den der HEr&#xA75B; ge&#x017F;andt habe/</hi><lb/>
woraus es auch <hi rendition="#aq">Tom. IV. Theatr. Europ. p.</hi> 640.<lb/>
wiederholet wird. Er bedinget auch da&#x017F;elb&#x017F;t<lb/><hi rendition="#aq">p.</hi> 84. daß wenn die leute bu&#x017F;&#x017F;e wu&#x0364;rden thun/<lb/>
&#x017F;o wu&#x0364;rde nichts von &#x017F;olchen drohungen und<lb/><note place="left">Sein eif-<lb/>
fer wider<lb/>
den Pra-<lb/>
gi&#x017F;chen<lb/>
frieden.</note>wei&#x017F;&#x017F;agungen erfu&#x0364;llet werden. Es i&#x017F;t aber da-<lb/>
zumal im anfang &#x017F;ein haupt-vortrag wider<lb/>
den gemeldten Pragi&#x017F;chen frieden gewe&#x017F;en/ wel-<lb/>
chen er <hi rendition="#aq">p.</hi> 24. einen <hi rendition="#fr">verfluchten bund</hi> nennet/<lb/>
und erzehlet/ daß er <hi rendition="#aq">anno</hi> 1633. den Churfu&#x0364;r-<lb/>
&#x017F;ten zu Sach&#x017F;en &#x017F;elber mu&#x0364;ndlich davor warnen<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ auch allerhand gehabte <hi rendition="#aq">vi&#x017F;iones</hi> hievon<lb/>
erzehlen. Wie er ferner von Lutheri&#x017F;chen Pre-<lb/>
digern <hi rendition="#aq">anno 35. examini</hi>ret worden/ denen er<lb/>
die Gottlo&#x017F;igkeit &#x017F;elbiges friedens vorge&#x017F;tellet/<lb/>
und unter andern die&#x017F;es wort des HEr&#xA75B;n zum<lb/>
be&#x017F;chluß ge&#x017F;agt: <hi rendition="#fr">Verflucht &#x017F;ind alle deine<lb/>
wercke/ &#x017F;o lange du hure&#x017F;t mit Babylon!</hi><lb/><note place="left">Hand-<lb/>
lung vor<lb/>
dem<lb/>
Dreßdni-<lb/>
&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Con-<lb/>
&#x017F;i&#x017F;torio.</hi></note>Und weiter <hi rendition="#aq">p.</hi> 31. wie er <hi rendition="#aq">anno</hi> 1636. den 28.<lb/><hi rendition="#aq">Februar.</hi> vor das <hi rendition="#aq">Con&#x017F;i&#x017F;torium</hi> zu Dreßden <hi rendition="#aq">ci-<lb/>
ti</hi>ret/ und mit harten worten bedrohet worden;<lb/><hi rendition="#fr">wo er nicht &#x017F;chweigen wu&#x0364;rde/ wolten &#x017F;ie<lb/>
ihm thun/ was er verdienet ha&#x0364;tte/</hi> welches<lb/>
er auch im Schwanen-ge&#x017F;ang <hi rendition="#aq">pag.</hi> 6. wiederho-<lb/>
let/ und dabey klaget/ daß man ihm im <hi rendition="#aq">Con&#x017F;i-<lb/>
&#x017F;torio</hi> mit dem Ka&#x0364;y&#x017F;erlichen <hi rendition="#aq">General</hi> Hatzfeld<lb/>
gedrohet.</p><lb/>
          <p>12. Und u&#x0364;ber die&#x017F;er <hi rendition="#aq">materie</hi> hat &#x017F;ich &#x017F;onder-<lb/>
lich der gro&#x0364;&#x017F;te wider&#x017F;pruch gegen Warnern er-<lb/>
hoben/ davon <hi rendition="#aq">D. Fabricius</hi> in der <hi rendition="#fr">gebu&#x0364;hr-<lb/>
ma&#x0364;ßlichen Ablehnung</hi> <hi rendition="#aq">p.</hi> 11. &#x017F;chreibet/ daß <hi rendition="#aq">D.</hi><lb/><hi rendition="#fr">Tobias Wagner</hi> den gedachten Pragi&#x017F;chen<lb/>
frieden in einer lob-predigt heraus ge&#x017F;trichen/<lb/>
und he&#xA75B;nach Warnern des wegen am mei&#x017F;ten an-<lb/>
gefallen/ dagegen ihn <hi rendition="#aq">M. Zacharias Hogelius</hi><lb/>
in &#x017F;einem <hi rendition="#fr">Evangeli&#x017F;chen</hi> <hi rendition="#aq">Nebucadnezar</hi> wol<lb/><note place="left">Schriff-<lb/>
ten wider<lb/>
ihn/<lb/><hi rendition="#aq">D.</hi> Wag-<lb/>
ners/</note><hi rendition="#aq">defendiret</hi> habe. Und die&#x017F;er <hi rendition="#aq">D.</hi> Wagner hat<lb/><hi rendition="#aq">anno</hi> 1642. <hi rendition="#fr">ein</hi> <hi rendition="#aq">Theologi</hi><hi rendition="#fr">&#x017F;ches bedencken</hi><lb/>
wider Warnern heraus gegeben/ wie auch fer-<lb/>
ner <hi rendition="#aq">anno</hi> 48. eine <hi rendition="#fr">ehren-rettung des beden-<lb/>
ckens/</hi> welche auch unter &#x017F;einen <hi rendition="#aq">ca&#x017F;ual-</hi>predig-<lb/><note place="left">Der Wit-<lb/>
tenberger/</note>ten <hi rendition="#aq">p.</hi> 617. u. f. zu finden i&#x017F;t. Gleich wie auch die<lb/>
Wittenberger nach ihrer gewohnheit un&#x0303; dama-<lb/>
ligem <hi rendition="#aq">intere&#x017F;&#x017F;e</hi> ein <hi rendition="#aq">re&#x017F;pon&#x017F;um</hi> wider Warnern<lb/>
gemacht haben/ welches in ihren <hi rendition="#aq">Con&#x017F;iliis P. l.<lb/>
pag.</hi> 803. &#x017F;tehet. Ohne was <hi rendition="#aq">D.</hi> <hi rendition="#fr">Arnold Men-<lb/>
gering</hi> <hi rendition="#aq">in Inform. Con&#x017F;c. Evang. Dom. V.<lb/>
Trin. P. II. qu. 2. &amp;</hi> 3. erinnert hat/ dagegen<lb/>
aber Warner &#x017F;ich verantwortet. Von <hi rendition="#aq">D.</hi><lb/>
Wagner aber &#x017F;chrieb damals <hi rendition="#aq">D. Joh. Val. An-<lb/>
dreæ anno</hi> 1642. den 7. <hi rendition="#aq">April</hi> die&#x017F;es: Wie es <hi rendition="#aq">Sau-<lb/>
bertus</hi> in einem brieffan <hi rendition="#aq">D. Fabricium referir</hi>te:<lb/>
(<hi rendition="#aq">vid. Appendix</hi> der ablehnung <hi rendition="#aq">pag.</hi> 95.) <hi rendition="#fr">Jch<lb/>
habe die&#x017F;en&#x017F;atz</hi> (daß man nicht &#x017F;o gleich alle<lb/><hi rendition="#aq">vi&#x017F;iones</hi> un&#x0303; au&#x017F;&#x017F;erordentliche wercke Gottes ver-<lb/>
werffen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e) <hi rendition="#fr">un&#x017F;erm</hi> <hi rendition="#aq">D.</hi> <hi rendition="#fr">Wagnern entge-<lb/>
gen ge&#x017F;etzet/ welcher wider Warnern in<lb/>
einem buche &#x017F;ehr &#x017F;charff ge&#x017F;chrieben hat-<lb/>
te/ und durch meine</hi> <hi rendition="#aq">cen&#x017F;ur,</hi> <hi rendition="#fr">welche des</hi><lb/><hi rendition="#aq">Fabricii</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;inn beyko&#x0364;m&#x0303;et/ zuru&#x0364;ck getrieben<lb/>
worden.</hi> Neben&#x017F;t die&#x017F;en ur&#x017F;achen aber/ daß<lb/><note place="left">Warners<lb/>
klagen<lb/>
u&#x0364;ber die<lb/>
Lutheri-<lb/>
&#x017F;che Cle-<lb/>
i&#x017F;ey/</note>nemlich Warner wieder die <hi rendition="#aq">Con&#x017F;ilia D. Hoën</hi>s<lb/>
und der andern <hi rendition="#aq">Theolog</hi>en/ die zum Pragi-<lb/>
&#x017F;chen frieden gerathen/ gezeugt gehabt/ hat er<lb/>
auch damit feind&#x017F;chafft und wieder&#x017F;pruch ver-<lb/>
dienet/ daß er der Lutheri&#x017F;chen Cleri&#x017F;ey ihr elend<lb/>
offt vorge&#x017F;tellet. Jn dem &#x017F;chwanen-ge&#x017F;ang<lb/><cb/>
klaget er <hi rendition="#aq">pag.</hi> 17. daß der Churfu&#x0364;r&#x017F;t zu Sach-&#x201E;<note place="right">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><lb/>
&#x017F;en dazumal keinen treuen Nathan gehabt/ der&#x201C;<lb/>
ihm die rechte wahrheit wegen &#x017F;einer &#x017F;u&#x0364;nden&#x201C;<lb/>
anzeigte/ und frey her aus &#x017F;agte: <hi rendition="#fr">Es i&#x017F;t nicht&#x201E;</hi><note place="right">&#x017F;onderlich<lb/>
die Sa&#x0364;ch-<lb/>
&#x017F;i&#x017F;che.</note><lb/><hi rendition="#fr">recht/ daß du deinen wercken nach mit<lb/>
Babylon hure&#x017F;t.</hi> Und <hi rendition="#aq">p.</hi> 18. <hi rendition="#fr">daß wenn<lb/>
auch das Churfu&#x0364;r&#x017F;tliche hauß durch<lb/>
GOttes Propheten gewarnet/ den-<lb/>
noch bald &#x017F;eine fal&#x017F;che Propheten da ge-<lb/>
we&#x017F;en/ gei&#x017F;tliche und weltliche/ die alles<lb/>
was Go&#x0364;ttlich und gut gewe&#x017F;en/ zum<lb/>
theil vernichtiget/ zum theil in wind ge-<lb/>
&#x017F;chlagen/ zum theil Go&#x0364;ttliche zeichen<lb/>
und warnungs-mittel vor teuffeli&#x017F;ch oh-<lb/>
ne &#x017F;cheu ausgeruffen.</hi></p><lb/>
          <p>13. Weiter redet er <hi rendition="#aq">p.</hi> 19. Chur-Sach&#x017F;en al&#x017F;o<lb/>
an: <hi rendition="#fr">Deine Propheten &#x017F;ind heuchler/ und<lb/>
haben dir deine &#x017F;u&#x0364;nden nicht angezeiget/<lb/>
&#x017F;ondern dich in deiner boßheit ge&#x017F;ta&#x0364;r-<lb/>
cket/ und immer mehr und mehr darin-<lb/>
nen fortgefuhret.</hi> Wie auch <hi rendition="#aq">pag.</hi> 35. da er<lb/>
u&#x0364;ber die Hohenprie&#x017F;ter klaget/ <hi rendition="#fr">welche die H.<lb/>
Schrifft fa&#x0364;l&#x017F;chlich anzo&#x0364;gen/ das Evan-<lb/>
gelium gantz von &#x017F;ich &#x017F;tie&#x017F;&#x017F;en/ un&#x0303; deßwe-<lb/>
gen das urtheil der &#x017F;chlaffenden hirten<lb/>
erfahren wu&#x0364;rden/</hi> &#xA75B;c. Und die&#x017F;er und anderer<lb/>
&#x017F;einer klagen wegen be&#x017F;chuldigt ihn <hi rendition="#aq">D.</hi> Wag-<lb/>
ner im bedencken <hi rendition="#aq">pag.</hi> 41. <hi rendition="#fr">daß er dem ordent-<lb/>
lichen predigamt keinen</hi> <hi rendition="#aq">re&#x017F;pect</hi> <hi rendition="#fr">gegeben<lb/>
ha&#x0364;tte.</hi> Ebner ma&#x017F;&#x017F;en redeter auch da&#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#aq">p.</hi> 21.<lb/>
u. f. &#x017F;ehr &#x017F;charff und ern&#x017F;tlich wieder die Schwe-<lb/>
den: <hi rendition="#fr">Du heuchel&#x017F;t und leug&#x017F;t deinem</hi><note place="right">u&#x0364;ber die<lb/>
Schwe-<lb/>
den/</note><lb/><hi rendition="#fr">GOtt/ &#x017F;olches alles &#x017F;ind nur blo&#x017F;e wor-<lb/>
te bey dir und allen deinen Gei&#x017F;tlichen<lb/>
biß hieher/ und i&#x017F;ts nicht erfolgt. &#x2014;&#x2014;<lb/>
Du &#x017F;olte&#x017F;t GOttes ehreretten/ &#x017F;o &#x017F;cha&#x0364;n-<lb/>
de&#x017F;t du die&#x017F;elbige/ indem daß alle &#x017F;chan-<lb/>
de/ la&#x017F;ter und &#x017F;u&#x0364;nden im vollen &#x017F;chwange<lb/>
bey den deinen gehen/ und i&#x017F;t nicht gro&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ere blut-&#x017F;chande gewe&#x017F;en bey der er&#x017F;ten<lb/>
welt/ als bey euch im vollen &#x017F;chwange<lb/>
gehet. &#x2014; Aber zu &#x017F;olchem ende/ als<lb/>
Barbari&#x017F;che/ Epicuri&#x017F;che/ Sodomiti-<lb/>
&#x017F;che/ Tu&#x0364;rcki&#x017F;che thaten zu veru&#x0364;ben/ mit<lb/>
deinen unterhabenden vo&#x0364;lckern bi&#x017F;t du/<lb/>
Reich Schweden/ mit GOtt/ mit nich-<lb/>
ten auff den Teut&#x017F;chen boden geruffen/<lb/>
und alles was euer hoch&#x017F;eliger Ko&#x0364;nig<lb/>
gut gemachet/ dasmachet ihr wieder bo&#x0364;-<lb/>
&#x017F;e. Und &#x017F;ind &#x017F;olche &#x017F;u&#x0364;nden bey euch nicht<lb/>
&#x017F;inde| mehr</hi> &#xA75B;c.</p><lb/>
          <p>14. Weiter &#x017F;chreibet er <hi rendition="#aq">p.</hi> 31. an die Lutheri-<lb/>
&#x017F;che haupt-<hi rendition="#aq">armade,</hi> <hi rendition="#fr">daß der fluch u&#x0364;ber die-<lb/>
&#x017F;elbe &#x017F;chon 2. jahre ge&#x017F;tanden/ und daß<lb/>
&#x017F;ie ihre o&#x0364;ffentliche hurerey und andere<lb/>
greuliche &#x017F;u&#x0364;nden ab&#x017F;chaffen &#x017F;olten.</hi> Da-<lb/>
bey <hi rendition="#aq">p.</hi> 44. u&#x0364;ber die Lutheri&#x017F;chen Prediger fol-<lb/>
gende klage &#x017F;tehet: <hi rendition="#fr">Wer war den Prophe-</hi><note place="right">u&#x0364;ber die<lb/>
fal&#x017F;chen<lb/>
Gei&#x017F;tli-<lb/>
chen.</note><lb/><hi rendition="#fr">ten in Alten Te&#x017F;tament ammei&#x017F;ten zu-<lb/>
wieder als die ohngei&#x017F;tlichen? Welches<lb/>
&#x017F;ind die zanck&#x017F;u&#x0364;chtig&#x017F;ten und ohngla&#x0364;u-<lb/>
big&#x017F;ten leute gewe&#x017F;en bey der zeit des<lb/>
HEr&#xA75B;n CHri&#x017F;ti/ als die &#x017F;toltzen/ und auff-<lb/>
gebla&#x017F;enen Phari&#x017F;eer? Welche haben<lb/>
&#x017F;eine lehre/ &#x017F;ein wort am allermei&#x017F;ten<lb/>
veracht/ als die Schrifftgelehrten/ und<lb/>
auch mit lu&#x0364;gen auff den HEr&#xA75B;n CHri&#x017F;t<lb/>
nicht nachgela&#x017F;&#x017F;en/ &#x017F;o lange biß &#x017F;ie ihn an<lb/>
das creutz gebracht haben? Welche ha-<lb/>
ben hu&#x0364;ter vor des grabes thu&#x0364;r ge&#x017F;tellet/</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">Ff</hi> 3</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">als</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[229/0241] auſſerordentlichen dingen von anno 1630. biß 1640. H. Geiſt nicht laͤſtere. Eben in ſelbigem tractaͤtlein p. 3. proteſtiret er/ daß er kein Pꝛophet ſey/ ſondeꝛn nur eine ſtimme/ ein ankuͤndiger/ den der HErꝛ geſandt habe/ woraus es auch Tom. IV. Theatr. Europ. p. 640. wiederholet wird. Er bedinget auch daſelbſt p. 84. daß wenn die leute buſſe wuͤrden thun/ ſo wuͤrde nichts von ſolchen drohungen und weiſſagungen erfuͤllet werden. Es iſt aber da- zumal im anfang ſein haupt-vortrag wider den gemeldten Pragiſchen frieden geweſen/ wel- chen er p. 24. einen verfluchten bund nennet/ und erzehlet/ daß er anno 1633. den Churfuͤr- ſten zu Sachſen ſelber muͤndlich davor warnen muͤſſen/ auch allerhand gehabte viſiones hievon erzehlen. Wie er ferner von Lutheriſchen Pre- digern anno 35. examiniret worden/ denen er die Gottloſigkeit ſelbiges friedens vorgeſtellet/ und unter andern dieſes wort des HErꝛn zum beſchluß geſagt: Verflucht ſind alle deine wercke/ ſo lange du hureſt mit Babylon! Und weiter p. 31. wie er anno 1636. den 28. Februar. vor das Conſiſtorium zu Dreßden ci- tiret/ und mit harten worten bedrohet worden; wo er nicht ſchweigen wuͤrde/ wolten ſie ihm thun/ was er verdienet haͤtte/ welches er auch im Schwanen-geſang pag. 6. wiederho- let/ und dabey klaget/ daß man ihm im Conſi- ſtorio mit dem Kaͤyſerlichen General Hatzfeld gedrohet. Jahr MDC. biß MDCC. Sein eif- fer wider den Pra- giſchen frieden. Hand- lung vor dem Dreßdni- ſchen Con- ſiſtorio. 12. Und uͤber dieſer materie hat ſich ſonder- lich der groͤſte widerſpruch gegen Warnern er- hoben/ davon D. Fabricius in der gebuͤhr- maͤßlichen Ablehnung p. 11. ſchreibet/ daß D. Tobias Wagner den gedachten Pragiſchen frieden in einer lob-predigt heraus geſtrichen/ und heꝛnach Warnern des wegen am meiſten an- gefallen/ dagegen ihn M. Zacharias Hogelius in ſeinem Evangeliſchen Nebucadnezar wol defendiret habe. Und dieſer D. Wagner hat anno 1642. ein Theologiſches bedencken wider Warnern heraus gegeben/ wie auch fer- ner anno 48. eine ehren-rettung des beden- ckens/ welche auch unter ſeinen caſual-predig- ten p. 617. u. f. zu finden iſt. Gleich wie auch die Wittenberger nach ihrer gewohnheit uñ dama- ligem intereſſe ein reſponſum wider Warnern gemacht haben/ welches in ihren Conſiliis P. l. pag. 803. ſtehet. Ohne was D. Arnold Men- gering in Inform. Conſc. Evang. Dom. V. Trin. P. II. qu. 2. & 3. erinnert hat/ dagegen aber Warner ſich verantwortet. Von D. Wagner aber ſchrieb damals D. Joh. Val. An- dreæ anno 1642. den 7. April dieſes: Wie es Sau- bertus in einem brieffan D. Fabricium referirte: (vid. Appendix der ablehnung pag. 95.) Jch habe dieſenſatz (daß man nicht ſo gleich alle viſiones uñ auſſerordentliche wercke Gottes ver- werffen muͤſſe) unſerm D. Wagnern entge- gen geſetzet/ welcher wider Warnern in einem buche ſehr ſcharff geſchrieben hat- te/ und durch meine cenſur, welche des Fabricii ſinn beykoͤm̃et/ zuruͤck getrieben worden. Nebenſt dieſen urſachen aber/ daß nemlich Warner wieder die Conſilia D. Hoëns und der andern Theologen/ die zum Pragi- ſchen frieden gerathen/ gezeugt gehabt/ hat er auch damit feindſchafft und wiederſpruch ver- dienet/ daß er der Lutheriſchen Cleriſey ihr elend offt vorgeſtellet. Jn dem ſchwanen-geſang klaget er pag. 17. daß der Churfuͤrſt zu Sach-„ ſen dazumal keinen treuen Nathan gehabt/ der“ ihm die rechte wahrheit wegen ſeiner ſuͤnden“ anzeigte/ und frey her aus ſagte: Es iſt nicht„ recht/ daß du deinen wercken nach mit Babylon hureſt. Und p. 18. daß wenn auch das Churfuͤrſtliche hauß durch GOttes Propheten gewarnet/ den- noch bald ſeine falſche Propheten da ge- weſen/ geiſtliche und weltliche/ die alles was Goͤttlich und gut geweſen/ zum theil vernichtiget/ zum theil in wind ge- ſchlagen/ zum theil Goͤttliche zeichen und warnungs-mittel vor teuffeliſch oh- ne ſcheu ausgeruffen. Schriff- ten wider ihn/ D. Wag- ners/ Der Wit- tenberger/ Warners klagen uͤber die Lutheri- ſche Cle- iſey/ Jahr MDC. biß MDCC. ſonderlich die Saͤch- ſiſche. 13. Weiter redet er p. 19. Chur-Sachſen alſo an: Deine Propheten ſind heuchler/ und haben dir deine ſuͤnden nicht angezeiget/ ſondern dich in deiner boßheit geſtaͤr- cket/ und immer mehr und mehr darin- nen fortgefuhret. Wie auch pag. 35. da er uͤber die Hohenprieſter klaget/ welche die H. Schrifft faͤlſchlich anzoͤgen/ das Evan- gelium gantz von ſich ſtieſſen/ uñ deßwe- gen das urtheil der ſchlaffenden hirten erfahren wuͤrden/ ꝛc. Und dieſer und anderer ſeiner klagen wegen beſchuldigt ihn D. Wag- ner im bedencken pag. 41. daß er dem ordent- lichen predigamt keinen reſpect gegeben haͤtte. Ebner maſſen redeter auch daſelbſt p. 21. u. f. ſehr ſcharff und ernſtlich wieder die Schwe- den: Du heuchelſt und leugſt deinem GOtt/ ſolches alles ſind nur bloſe wor- te bey dir und allen deinen Geiſtlichen biß hieher/ und iſts nicht erfolgt. —— Du ſolteſt GOttes ehreretten/ ſo ſchaͤn- deſt du dieſelbige/ indem daß alle ſchan- de/ laſter und ſuͤnden im vollen ſchwange bey den deinen gehen/ und iſt nicht groͤſ- ſere blut-ſchande geweſen bey der erſten welt/ als bey euch im vollen ſchwange gehet. — Aber zu ſolchem ende/ als Barbariſche/ Epicuriſche/ Sodomiti- ſche/ Tuͤrckiſche thaten zu veruͤben/ mit deinen unterhabenden voͤlckern biſt du/ Reich Schweden/ mit GOtt/ mit nich- ten auff den Teutſchen boden geruffen/ und alles was euer hochſeliger Koͤnig gut gemachet/ dasmachet ihr wieder boͤ- ſe. Und ſind ſolche ſuͤnden bey euch nicht ſinde| mehr ꝛc. uͤber die Schwe- den/ 14. Weiter ſchreibet er p. 31. an die Lutheri- ſche haupt-armade, daß der fluch uͤber die- ſelbe ſchon 2. jahre geſtanden/ und daß ſie ihre oͤffentliche hurerey und andere greuliche ſuͤnden abſchaffen ſolten. Da- bey p. 44. uͤber die Lutheriſchen Prediger fol- gende klage ſtehet: Wer war den Prophe- ten in Alten Teſtament ammeiſten zu- wieder als die ohngeiſtlichen? Welches ſind die zanckſuͤchtigſten und ohnglaͤu- bigſten leute geweſen bey der zeit des HErꝛn CHriſti/ als die ſtoltzen/ und auff- geblaſenen Phariſeer? Welche haben ſeine lehre/ ſein wort am allermeiſten veracht/ als die Schrifftgelehrten/ und auch mit luͤgen auff den HErꝛn CHriſt nicht nachgelaſſen/ ſo lange biß ſie ihn an das creutz gebracht haben? Welche ha- ben huͤter vor des grabes thuͤr geſtellet/ als uͤber die falſchen Geiſtli- chen. Ff 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/241
Zitationshilfe: Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 229. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/241>, abgerufen am 06.05.2024.