Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Votum praetendiren könten/ wie dann auch so ferne sey/ daß Sie dargegen de facto etwas moviren würden/ als sie vielmehr bey gepflogener vertraulichen Communication dabey Ihre Gefälligkeit und sich des Wercks mit Secundirung anzunehmen/ bezeuget hätten. Dergleichen Assertion bey deren gäntzlichen Unerfindlichkeit/ zumahln bey dem Paß/ von der gerühmten disseitigen Gefälligkeit und Erbiethung man sich nicht versehen hätte.

§. 11

Was nun weiter die Marggraffschaft Meissen betrift/ so lässet man dieselbe/ als ein sonderbahres Reichs-Fürstenthum/ mit seinen alten Marggrafen/ auf ihrem hohen Werht allerdings und gantz gerne beruhen/ so ist auch an deme/ daß es damit eine andere Bewandniß/ nemlich so ferne habe/ daß etwa der grösseste oder der beste Theil der Lande/ des jetzigen Chur-Hauses darinnen bestehe. Daß aber ein dermahliger Churfürst zu Sachsen dieselbe gantz alleine besitze/ ist res altioris indaginis, so auch nicht bestehen kan/ so lange nicht alleine des Fürstl. Stift Naumburg und das Fürstenthum Weissenfels mit ihren/ ausser Thüringen/ inhabenden Aemtern/ Städten sc. (welche beede in den Computum zu Ergäntzung des Marchionatus Misnici sich nicht bringen noch anrechnen lassen werden/ so lange sie beede jedes vor sich und a part ein Reichs-Fürstenthum constituiren/ und die darauf/ von geraumer Zeit her gesuchte/ auch von Chur-Sachsen selber zur Admission recommendirte Vota erhalten sollen) sondern auch vornehmlich das dem Fürstlichen Hause/ Ernestinischer Linie/ zuständige Burg-Grafthum Altenburg/ zu Meissen gerechnet wird. Daß sonsten/ nicht nur vor alten Zeiten/ Marggraf Welhelm zu Meissen sein Reich-Fürstl. Votum gehabt / sondern auch nachmahls Hertzog Moritz noch/ vor erlangter Chur im Reichs-Fürsten-Raht gesessen/ wird niemand in Zweifel ziehen/ als deme es so wenig als seinem Vater und Vettern/ Hertzog Heinrichen und Hertzog Georgen / (als würcklichen Besitzern der ihrem Groß-Vater/ Hertzog Albrechten/ in obberührter Fürst-Brüderlicher Erbsonderung zugefallenen und von demselben auf sie vererbten Margrafschaft Meissen) verwegert noch difficultiret werden mögen / worbey jedoch zu observiren/ daß Altenburg damahls noch bey der Fürstlichen Albertinischen Linie gestanden/ und an die Ernestinische erst/ durch den Naumburgischen Vertrag 1554. gekommen/ solchemnach Hertzog Moritz/ die gantze Meißnische Landes-Portion damahls noch innen gehabt/ zugeschweigen/ daß der Status Comitialis indessen gar eine andere Form und Gestalt gewonnen/ und dahero von dem damahligen Statu ad Statum praesentem mit Zuverlässigkeit nicht argumentiret werden mag. Es könte zwar solches mit einigen Special. Exempeln zu bewähren vor überflüssig und solchemnach vor unnöhtig erachtet werden/ jedoch wird es mit wenigen/ zur Erinnerung und zu diensamer Nachricht geschehen dürffen.

Votum praetendiren könten/ wie dann auch so ferne sey/ daß Sie dargegen de facto etwas moviren würden/ als sie vielmehr bey gepflogener vertraulichen Communication dabey Ihre Gefälligkeit und sich des Wercks mit Secundirung anzunehmen/ bezeuget hätten. Dergleichen Assertion bey deren gäntzlichen Unerfindlichkeit/ zumahln bey dem Paß/ von der gerühmten disseitigen Gefälligkeit und Erbiethung man sich nicht versehen hätte.

§. 11

Was nun weiter die Marggraffschaft Meissen betrift/ so lässet man dieselbe/ als ein sonderbahres Reichs-Fürstenthum/ mit seinen alten Marggrafen/ auf ihrem hohen Werht allerdings und gantz gerne beruhen/ so ist auch an deme/ daß es damit eine andere Bewandniß/ nemlich so ferne habe/ daß etwa der grösseste oder der beste Theil der Lande/ des jetzigen Chur-Hauses darinnen bestehe. Daß aber ein dermahliger Churfürst zu Sachsen dieselbe gantz alleine besitze/ ist res altioris indaginis, so auch nicht bestehen kan/ so lange nicht alleine des Fürstl. Stift Naumburg und das Fürstenthum Weissenfels mit ihren/ ausser Thüringen/ inhabenden Aemtern/ Städten sc. (welche beede in den Computum zu Ergäntzung des Marchionatus Misnici sich nicht bringen noch anrechnen lassen werden/ so lange sie beede jedes vor sich und à part ein Reichs-Fürstenthum constituiren/ und die darauf/ von geraumer Zeit her gesuchte/ auch von Chur-Sachsen selber zur Admission recommendirte Vota erhalten sollen) sondern auch vornehmlich das dem Fürstlichen Hause/ Ernestinischer Linie/ zuständige Burg-Grafthum Altenburg/ zu Meissen gerechnet wird. Daß sonsten/ nicht nur vor alten Zeiten/ Marggraf Welhelm zu Meissen sein Reich-Fürstl. Votum gehabt / sondern auch nachmahls Hertzog Moritz noch/ vor erlangter Chur im Reichs-Fürsten-Raht gesessen/ wird niemand in Zweifel ziehen/ als deme es so wenig als seinem Vater und Vettern/ Hertzog Heinrichen und Hertzog Georgen / (als würcklichen Besitzern der ihrem Groß-Vater/ Hertzog Albrechten/ in obberührter Fürst-Brüderlicher Erbsonderung zugefallenen und von demselben auf sie vererbten Margrafschaft Meissen) verwegert noch difficultiret werden mögen / worbey jedoch zu observiren/ daß Altenburg damahls noch bey der Fürstlichen Albertinischen Linie gestanden/ und an die Ernestinische erst/ durch den Naumburgischen Vertrag 1554. gekommen/ solchemnach Hertzog Moritz/ die gantze Meißnische Landes-Portion damahls noch innen gehabt/ zugeschweigen/ daß der Status Comitialis indessen gar eine andere Form und Gestalt gewonnen/ und dahero von dem damahligen Statu ad Statum praesentem mit Zuverlässigkeit nicht argumentiret werden mag. Es könte zwar solches mit einigen Special. Exempeln zu bewähren vor überflüssig und solchemnach vor unnöhtig erachtet werden/ jedoch wird es mit wenigen/ zur Erinnerung und zu diensamer Nachricht geschehen dürffen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0128" n="85"/>
Votum praetendiren könten/ wie dann                      auch so ferne sey/ daß Sie dargegen de facto etwas moviren würden/ als sie                      vielmehr bey gepflogener vertraulichen Communication dabey Ihre Gefälligkeit und                      sich des Wercks mit Secundirung anzunehmen/ bezeuget hätten. Dergleichen                      Assertion bey deren gäntzlichen Unerfindlichkeit/ zumahln bey dem Paß/ von der                      gerühmten disseitigen Gefälligkeit und Erbiethung man sich nicht versehen                      hätte.</p>
        <p>§. 11</p>
        <p>Was nun weiter die Marggraffschaft Meissen betrift/ so lässet man dieselbe/ als                      ein sonderbahres Reichs-Fürstenthum/ mit seinen alten Marggrafen/ auf ihrem                      hohen Werht allerdings und gantz gerne beruhen/ so ist auch an deme/ daß es                      damit eine andere Bewandniß/ nemlich so ferne habe/ daß etwa der grösseste                      oder der beste Theil der Lande/ des jetzigen Chur-Hauses darinnen bestehe. Daß                      aber ein dermahliger Churfürst zu Sachsen dieselbe gantz alleine besitze/ ist                      res altioris indaginis, so auch nicht bestehen kan/ so lange nicht alleine des                      Fürstl. Stift Naumburg und das Fürstenthum Weissenfels mit ihren/ ausser                      Thüringen/ inhabenden Aemtern/ Städten sc. (welche beede in den Computum zu                      Ergäntzung des Marchionatus Misnici sich nicht bringen noch anrechnen lassen                      werden/ so lange sie beede jedes vor sich und à part ein Reichs-Fürstenthum                      constituiren/ und die darauf/ von geraumer Zeit her gesuchte/ auch von                      Chur-Sachsen selber zur Admission recommendirte Vota erhalten sollen) sondern                      auch vornehmlich das dem Fürstlichen Hause/ Ernestinischer Linie/ zuständige                      Burg-Grafthum Altenburg/ zu Meissen gerechnet wird. Daß sonsten/ nicht nur vor                      alten Zeiten/ Marggraf Welhelm zu Meissen sein Reich-Fürstl. Votum gehabt /                      sondern auch nachmahls Hertzog Moritz noch/ vor erlangter Chur im                      Reichs-Fürsten-Raht gesessen/ wird niemand in Zweifel ziehen/ als deme es so                      wenig als seinem Vater und Vettern/ Hertzog Heinrichen und Hertzog Georgen /                      (als würcklichen Besitzern der ihrem Groß-Vater/ Hertzog Albrechten/ in                      obberührter Fürst-Brüderlicher Erbsonderung zugefallenen und von demselben auf                      sie vererbten Margrafschaft Meissen) verwegert noch difficultiret werden mögen /                      worbey jedoch zu observiren/ daß Altenburg damahls noch bey der Fürstlichen                      Albertinischen Linie gestanden/ und an die Ernestinische erst/ durch den                      Naumburgischen Vertrag 1554. gekommen/ solchemnach Hertzog Moritz/ die gantze                      Meißnische Landes-Portion damahls noch innen gehabt/ zugeschweigen/ daß der                      Status Comitialis indessen gar eine andere Form und Gestalt gewonnen/ und                      dahero von dem damahligen Statu ad Statum praesentem mit Zuverlässigkeit nicht                      argumentiret werden mag. Es könte zwar solches mit einigen Special. Exempeln zu                      bewähren vor überflüssig und solchemnach vor unnöhtig erachtet werden/ jedoch                      wird es mit wenigen/ zur Erinnerung und zu diensamer Nachricht geschehen                      dürffen.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[85/0128] Votum praetendiren könten/ wie dann auch so ferne sey/ daß Sie dargegen de facto etwas moviren würden/ als sie vielmehr bey gepflogener vertraulichen Communication dabey Ihre Gefälligkeit und sich des Wercks mit Secundirung anzunehmen/ bezeuget hätten. Dergleichen Assertion bey deren gäntzlichen Unerfindlichkeit/ zumahln bey dem Paß/ von der gerühmten disseitigen Gefälligkeit und Erbiethung man sich nicht versehen hätte. §. 11 Was nun weiter die Marggraffschaft Meissen betrift/ so lässet man dieselbe/ als ein sonderbahres Reichs-Fürstenthum/ mit seinen alten Marggrafen/ auf ihrem hohen Werht allerdings und gantz gerne beruhen/ so ist auch an deme/ daß es damit eine andere Bewandniß/ nemlich so ferne habe/ daß etwa der grösseste oder der beste Theil der Lande/ des jetzigen Chur-Hauses darinnen bestehe. Daß aber ein dermahliger Churfürst zu Sachsen dieselbe gantz alleine besitze/ ist res altioris indaginis, so auch nicht bestehen kan/ so lange nicht alleine des Fürstl. Stift Naumburg und das Fürstenthum Weissenfels mit ihren/ ausser Thüringen/ inhabenden Aemtern/ Städten sc. (welche beede in den Computum zu Ergäntzung des Marchionatus Misnici sich nicht bringen noch anrechnen lassen werden/ so lange sie beede jedes vor sich und à part ein Reichs-Fürstenthum constituiren/ und die darauf/ von geraumer Zeit her gesuchte/ auch von Chur-Sachsen selber zur Admission recommendirte Vota erhalten sollen) sondern auch vornehmlich das dem Fürstlichen Hause/ Ernestinischer Linie/ zuständige Burg-Grafthum Altenburg/ zu Meissen gerechnet wird. Daß sonsten/ nicht nur vor alten Zeiten/ Marggraf Welhelm zu Meissen sein Reich-Fürstl. Votum gehabt / sondern auch nachmahls Hertzog Moritz noch/ vor erlangter Chur im Reichs-Fürsten-Raht gesessen/ wird niemand in Zweifel ziehen/ als deme es so wenig als seinem Vater und Vettern/ Hertzog Heinrichen und Hertzog Georgen / (als würcklichen Besitzern der ihrem Groß-Vater/ Hertzog Albrechten/ in obberührter Fürst-Brüderlicher Erbsonderung zugefallenen und von demselben auf sie vererbten Margrafschaft Meissen) verwegert noch difficultiret werden mögen / worbey jedoch zu observiren/ daß Altenburg damahls noch bey der Fürstlichen Albertinischen Linie gestanden/ und an die Ernestinische erst/ durch den Naumburgischen Vertrag 1554. gekommen/ solchemnach Hertzog Moritz/ die gantze Meißnische Landes-Portion damahls noch innen gehabt/ zugeschweigen/ daß der Status Comitialis indessen gar eine andere Form und Gestalt gewonnen/ und dahero von dem damahligen Statu ad Statum praesentem mit Zuverlässigkeit nicht argumentiret werden mag. Es könte zwar solches mit einigen Special. Exempeln zu bewähren vor überflüssig und solchemnach vor unnöhtig erachtet werden/ jedoch wird es mit wenigen/ zur Erinnerung und zu diensamer Nachricht geschehen dürffen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/128
Zitationshilfe: Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724, S. 85. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/128>, abgerufen am 27.11.2024.