Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§ 12.

Es ist Reichs un fast jedermann bekannt/ daß auf Reichs-Tägen die Stände / welche darbey ihre Jura suffragii haben/ in die Churfürst-Fürst- und Städtliche Collegia eingetheilet werden/ und solches von so langer Zeit her/ daß/ wer der Reichs-Händel nicht kundig/ wohl auf die Gedancken kommen könte/ als ob solches immer/ oder doch von vielen seculis her/ schon in Gebrauch und Ubung gewesen wäre. Gleichwol ist gewiß/ daß solches erst auf dem Reichs-Tage zu Erfurth 1489. seinen Anfang genommen/ da auf beschehene Chron. Spir. lib. 7. c. 120. Kayserliche Proposition die Anwesende Churfürsten/ mit denen Gesandten derer Abwesenden besonder zu Raht gegangen / also/ daß wie Lehmann observiret/ dieses der Anfang ist/ da sich die Reichs-Stände in drey Rähte abgetheilet/ da zuvor nur zwey Rähte der Fürsten und Städte gewesen. Welches dann eine solche Veränderung mit sich gebracht/ so nicht nur faciem atque figuram externam Comitiorum mercklich alteriret/ sondern auch ipsam essentiam atque formam Reipublicae afficiret/ indeme es dadurch in einen Stand gerahten/ daß/ bis dahin 6. Vota mehr nicht als 6. Vota ausgetragen/ selbige/ durch sothane Absonderung eine solche Kraft gewonnen / daß 6. 7. oder auch nunmehr 9. Vota, wann man sich nur numero, ausser dem zumahl gegen die Reichs-Ständtische mit einlauffenden Valor anschlägt/ tertiam partem Comitiorum ausmachen/ und mit einer schier excessiven oder gar ausser aller Proportion eben so viel gelten müssen/ als eine grosse Anzahl der andern/ da bey immerfort wachsender multiplication, derer Competenten kein Ziel noch Ende / derer Stimmen zu ersehen/ austrägt/ wordurch dann an der Forma Aristocratica so viel abgegangen/ als man dadurch der Oligarchie um so viel näher gekommen. Und darauf ist bey nechst vorigem Reichs-Tage/ da man/ wegen Vermehrung der ordinar Reichs-Deputation viel gehandelt und gestritten/ wider diejenigen / welche auf die Conjunction derer Churfürstl. mit denen Deputirten derer andern Fürsten und Stände gedrungen/ von denen Churfürstlichen/ und denen/ die es mit ihn gehalten/ angemercket und vorgestellet worden/ wie es mit denen Reichs-Conventen/ nach und nach in einen andern Stand gerahten/ also/ daß von dem alten Statu auf den jüngern keine Folge gezogen noch genommen werden könte.

§. 13.

Kömmt man aus dem Churfürstlichen Collegio heraus/ und in das/ angeführter massen davon soparirte Fürstliche Collegium hinein/ (warum es eben in diesem negotio hauptsächlich/ ja eintzig und allein zu thun ist) so erzeiget sich abermahl eine solche Veränderung/ daß/ wann man einen Statum Comitiorum gegen den andern hält/ man schier nicht weiß/ wie man damit daran sey/ also/ daß wann man gleich nicht auf viele/ sondern bis ins 15te seculum, nach Anleitung der Reichs-Tags-Acten zurück gehet/ und dieselbe gegen die/ nach

§ 12.

Es ist Reichs un fast jedermann bekannt/ daß auf Reichs-Tägen die Stände / welche darbey ihre Jura suffragii haben/ in die Churfürst-Fürst- und Städtliche Collegia eingetheilet werden/ und solches von so langer Zeit her/ daß/ wer der Reichs-Händel nicht kundig/ wohl auf die Gedancken kommen könte/ als ob solches immer/ oder doch von vielen seculis her/ schon in Gebrauch und Ubung gewesen wäre. Gleichwol ist gewiß/ daß solches erst auf dem Reichs-Tage zu Erfurth 1489. seinen Anfang genommen/ da auf beschehene Chron. Spir. lib. 7. c. 120. Kayserliche Proposition die Anwesende Churfürsten/ mit denen Gesandten derer Abwesenden besonder zu Raht gegangen / also/ daß wie Lehmann observiret/ dieses der Anfang ist/ da sich die Reichs-Stände in drey Rähte abgetheilet/ da zuvor nur zwey Rähte der Fürsten und Städte gewesen. Welches dann eine solche Veränderung mit sich gebracht/ so nicht nur faciem atque figuram externam Comitiorum mercklich alteriret/ sondern auch ipsam essentiam atque formam Reipublicae afficiret/ indeme es dadurch in einen Stand gerahten/ daß/ bis dahin 6. Vota mehr nicht als 6. Vota ausgetragen/ selbige/ durch sothane Absonderung eine solche Kraft gewonnen / daß 6. 7. oder auch nunmehr 9. Vota, wann man sich nur numero, ausser dem zumahl gegen die Reichs-Ständtische mit einlauffenden Valor anschlägt/ tertiam partem Comitiorum ausmachen/ und mit einer schier excessiven oder gar ausser aller Proportion eben so viel gelten müssen/ als eine grosse Anzahl der andern/ da bey immerfort wachsender multiplication, derer Competenten kein Ziel noch Ende / derer Stimmen zu ersehen/ austrägt/ wordurch dann an der Forma Aristocratica so viel abgegangen/ als man dadurch der Oligarchie um so viel näher gekommen. Und darauf ist bey nechst vorigem Reichs-Tage/ da man/ wegen Vermehrung der ordinar Reichs-Deputation viel gehandelt und gestritten/ wider diejenigen / welche auf die Conjunction derer Churfürstl. mit denen Deputirten derer andern Fürsten und Stände gedrungen/ von denen Churfürstlichen/ und denen/ die es mit ihn gehalten/ angemercket und vorgestellet worden/ wie es mit denen Reichs-Conventen/ nach und nach in einen andern Stand gerahten/ also/ daß von dem alten Statu auf den jüngern keine Folge gezogen noch genommen werden könte.

§. 13.

Kömmt man aus dem Churfürstlichen Collegio heraus/ und in das/ angeführter massen davon soparirte Fürstliche Collegium hinein/ (warum es eben in diesem negotio hauptsächlich/ ja eintzig und allein zu thun ist) so erzeiget sich abermahl eine solche Veränderung/ daß/ wann man einen Statum Comitiorum gegen den andern hält/ man schier nicht weiß/ wie man damit daran sey/ also/ daß wann man gleich nicht auf viele/ sondern bis ins 15te seculum, nach Anleitung der Reichs-Tags-Acten zurück gehet/ und dieselbe gegen die/ nach 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0129" n="86"/>
        <p>§ 12.</p>
        <p>Es ist Reichs un fast jedermann bekannt/ daß auf Reichs-Tägen die Stände /                      welche darbey ihre Jura suffragii haben/ in die Churfürst-Fürst- und Städtliche                      Collegia eingetheilet werden/ und solches von so langer Zeit her/ daß/ wer                      der Reichs-Händel nicht kundig/ wohl auf die Gedancken kommen könte/ als ob                      solches immer/ oder doch von vielen seculis her/ schon in Gebrauch und Ubung                      gewesen wäre. Gleichwol ist gewiß/ daß solches erst auf dem Reichs-Tage zu                      Erfurth 1489. seinen Anfang genommen/ da auf beschehene <note place="left">Chron. Spir. lib. 7. c. 120.</note> Kayserliche Proposition die Anwesende                      Churfürsten/ mit denen Gesandten derer Abwesenden besonder zu Raht gegangen /                      also/ daß wie Lehmann observiret/ dieses der Anfang ist/ da sich die                      Reichs-Stände in drey Rähte abgetheilet/ da zuvor nur zwey Rähte der Fürsten                      und Städte gewesen. Welches dann eine solche Veränderung mit sich gebracht/ so                      nicht nur faciem atque figuram externam Comitiorum mercklich alteriret/ sondern                      auch ipsam essentiam atque formam Reipublicae afficiret/ indeme es dadurch in                      einen Stand gerahten/ daß/ bis dahin 6. Vota mehr nicht als 6. Vota                      ausgetragen/ selbige/ durch sothane Absonderung eine solche Kraft gewonnen /                      daß 6. 7. oder auch nunmehr 9. Vota, wann man sich nur numero, ausser dem zumahl                      gegen die Reichs-Ständtische mit einlauffenden Valor anschlägt/ tertiam partem                      Comitiorum ausmachen/ und mit einer schier excessiven oder gar ausser aller                      Proportion eben so viel gelten müssen/ als eine grosse Anzahl der andern/ da                      bey immerfort wachsender multiplication, derer Competenten kein Ziel noch Ende /                      derer Stimmen zu ersehen/ austrägt/ wordurch dann an der Forma Aristocratica                      so viel abgegangen/ als man dadurch der Oligarchie um so viel näher gekommen.                      Und darauf ist bey nechst vorigem Reichs-Tage/ da man/ wegen Vermehrung der                      ordinar Reichs-Deputation viel gehandelt und gestritten/ wider diejenigen /                      welche auf die Conjunction derer Churfürstl. mit denen Deputirten derer andern                      Fürsten und Stände gedrungen/ von denen Churfürstlichen/ und denen/ die es                      mit ihn gehalten/ angemercket und vorgestellet worden/ wie es mit denen                      Reichs-Conventen/ nach und nach in einen andern Stand gerahten/ also/ daß von                      dem alten Statu auf den jüngern keine Folge gezogen noch genommen werden                      könte.</p>
        <p>§. 13.</p>
        <p>Kömmt man aus dem Churfürstlichen Collegio heraus/ und in das/ angeführter                      massen davon soparirte Fürstliche Collegium hinein/ (warum es eben in diesem                      negotio hauptsächlich/ ja eintzig und allein zu thun ist) so erzeiget sich                      abermahl eine solche Veränderung/ daß/ wann man einen Statum Comitiorum gegen                      den andern hält/ man schier nicht weiß/ wie man damit daran sey/ also/ daß                      wann man gleich nicht auf viele/ sondern bis ins 15te seculum, nach Anleitung                      der Reichs-Tags-Acten zurück gehet/ und dieselbe gegen die/ nach
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[86/0129] § 12. Es ist Reichs un fast jedermann bekannt/ daß auf Reichs-Tägen die Stände / welche darbey ihre Jura suffragii haben/ in die Churfürst-Fürst- und Städtliche Collegia eingetheilet werden/ und solches von so langer Zeit her/ daß/ wer der Reichs-Händel nicht kundig/ wohl auf die Gedancken kommen könte/ als ob solches immer/ oder doch von vielen seculis her/ schon in Gebrauch und Ubung gewesen wäre. Gleichwol ist gewiß/ daß solches erst auf dem Reichs-Tage zu Erfurth 1489. seinen Anfang genommen/ da auf beschehene Kayserliche Proposition die Anwesende Churfürsten/ mit denen Gesandten derer Abwesenden besonder zu Raht gegangen / also/ daß wie Lehmann observiret/ dieses der Anfang ist/ da sich die Reichs-Stände in drey Rähte abgetheilet/ da zuvor nur zwey Rähte der Fürsten und Städte gewesen. Welches dann eine solche Veränderung mit sich gebracht/ so nicht nur faciem atque figuram externam Comitiorum mercklich alteriret/ sondern auch ipsam essentiam atque formam Reipublicae afficiret/ indeme es dadurch in einen Stand gerahten/ daß/ bis dahin 6. Vota mehr nicht als 6. Vota ausgetragen/ selbige/ durch sothane Absonderung eine solche Kraft gewonnen / daß 6. 7. oder auch nunmehr 9. Vota, wann man sich nur numero, ausser dem zumahl gegen die Reichs-Ständtische mit einlauffenden Valor anschlägt/ tertiam partem Comitiorum ausmachen/ und mit einer schier excessiven oder gar ausser aller Proportion eben so viel gelten müssen/ als eine grosse Anzahl der andern/ da bey immerfort wachsender multiplication, derer Competenten kein Ziel noch Ende / derer Stimmen zu ersehen/ austrägt/ wordurch dann an der Forma Aristocratica so viel abgegangen/ als man dadurch der Oligarchie um so viel näher gekommen. Und darauf ist bey nechst vorigem Reichs-Tage/ da man/ wegen Vermehrung der ordinar Reichs-Deputation viel gehandelt und gestritten/ wider diejenigen / welche auf die Conjunction derer Churfürstl. mit denen Deputirten derer andern Fürsten und Stände gedrungen/ von denen Churfürstlichen/ und denen/ die es mit ihn gehalten/ angemercket und vorgestellet worden/ wie es mit denen Reichs-Conventen/ nach und nach in einen andern Stand gerahten/ also/ daß von dem alten Statu auf den jüngern keine Folge gezogen noch genommen werden könte. Chron. Spir. lib. 7. c. 120. §. 13. Kömmt man aus dem Churfürstlichen Collegio heraus/ und in das/ angeführter massen davon soparirte Fürstliche Collegium hinein/ (warum es eben in diesem negotio hauptsächlich/ ja eintzig und allein zu thun ist) so erzeiget sich abermahl eine solche Veränderung/ daß/ wann man einen Statum Comitiorum gegen den andern hält/ man schier nicht weiß/ wie man damit daran sey/ also/ daß wann man gleich nicht auf viele/ sondern bis ins 15te seculum, nach Anleitung der Reichs-Tags-Acten zurück gehet/ und dieselbe gegen die/ nach

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-11-26T12:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-11-26T12:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/129
Zitationshilfe: Zschackwitz, Johann Ehrenfried: Historisch-Genealogischer Schau-Platz. Lemgo, 1724, S. 86. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zschackwitz_schauplatz_1724/129>, abgerufen am 08.05.2024.