men wird, unterschieden sey. Sie haben denn also aus dieser existirenden Entwickelung jene Ent- wickelung der Hypothese wenigstens schliessen wol- len; aber ich habe Jhnen gewiesen, daß Sie nicht den allergeringsten Grund zu diesem Schluß, oder zu dieser Vermuthung vielmehr haben.
Wenn ich Jhnen nun aber auf irgend eine Art, an statt ganz klar zu zeigen, aber auch nur bloß dieses zu zeigen, daß der Endzweck, der durch die Einwickelung bey den Pflanzen und Jn- seckten erhalten wird, die Verwahrung der jungen Theile sey, wenn ich, sage ich, an statt dem, nun auch auf irgend eine Art zeigen könnte, daß eben diese Verwahrung der jungen Theile der einzige Endzweck sey, der durch die ganze Einwickelung erhalten wird, das heist also eben so viel, als daß auch sonst gar nichts anderes dadurch erhalten würde. Würde alsdann daraus noch dieses nur folgen, daß Sie kein Exempel einer Evolution aufweisen könnten? und daß folglich die Hypothe- se unwahrscheinlich wäre? Nein, wenn es wahr ist, daß diese Einwickelung, die bey den Pflanzen statt findet, nichts weiter hinter sich hat, als ein- zig und allein die Verwahrung der jungen Theile, so folgt offenbar daraus, daß sie auch nicht die Evolution der Hypothese hinter sich habe. Wenn sie aus keinem andern Grunde geschiehet, als zur Erhaltung der jungen Theile zu dienen, so wird sie auch nicht aus dem Grunde instituirt, damit sie statt der Producktion dienen soll. Das heist
also
Unwahrſcheinlichkeit der Hypotheſ.
men wird, unterſchieden ſey. Sie haben denn alſo aus dieſer exiſtirenden Entwickelung jene Ent- wickelung der Hypotheſe wenigſtens ſchlieſſen wol- len; aber ich habe Jhnen gewieſen, daß Sie nicht den allergeringſten Grund zu dieſem Schluß, oder zu dieſer Vermuthung vielmehr haben.
Wenn ich Jhnen nun aber auf irgend eine Art, an ſtatt ganz klar zu zeigen, aber auch nur bloß dieſes zu zeigen, daß der Endzweck, der durch die Einwickelung bey den Pflanzen und Jn- ſeckten erhalten wird, die Verwahrung der jungen Theile ſey, wenn ich, ſage ich, an ſtatt dem, nun auch auf irgend eine Art zeigen koͤnnte, daß eben dieſe Verwahrung der jungen Theile der einzige Endzweck ſey, der durch die ganze Einwickelung erhalten wird, das heiſt alſo eben ſo viel, als daß auch ſonſt gar nichts anderes dadurch erhalten wuͤrde. Wuͤrde alsdann daraus noch dieſes nur folgen, daß Sie kein Exempel einer Evolution aufweiſen koͤnnten? und daß folglich die Hypothe- ſe unwahrſcheinlich waͤre? Nein, wenn es wahr iſt, daß dieſe Einwickelung, die bey den Pflanzen ſtatt findet, nichts weiter hinter ſich hat, als ein- zig und allein die Verwahrung der jungen Theile, ſo folgt offenbar daraus, daß ſie auch nicht die Evolution der Hypotheſe hinter ſich habe. Wenn ſie aus keinem andern Grunde geſchiehet, als zur Erhaltung der jungen Theile zu dienen, ſo wird ſie auch nicht aus dem Grunde inſtituirt, damit ſie ſtatt der Producktion dienen ſoll. Das heiſt
alſo
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0074"n="52"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Unwahrſcheinlichkeit der Hypotheſ.</hi></fw><lb/>
men wird, unterſchieden ſey. Sie haben denn<lb/>
alſo aus dieſer exiſtirenden Entwickelung jene Ent-<lb/>
wickelung der Hypotheſe wenigſtens ſchlieſſen wol-<lb/>
len; aber ich habe Jhnen gewieſen, daß Sie nicht<lb/>
den allergeringſten Grund zu dieſem Schluß, oder<lb/>
zu dieſer Vermuthung vielmehr haben.</p><lb/><p>Wenn ich Jhnen nun aber auf irgend eine<lb/>
Art, an ſtatt ganz klar zu zeigen, aber auch nur<lb/>
bloß dieſes zu zeigen, daß der Endzweck, der<lb/>
durch die Einwickelung bey den Pflanzen und Jn-<lb/>ſeckten erhalten wird, die Verwahrung der jungen<lb/>
Theile ſey, wenn ich, ſage ich, an ſtatt dem, nun<lb/>
auch auf irgend eine Art zeigen koͤnnte, daß eben<lb/>
dieſe Verwahrung der jungen Theile der <hirendition="#fr">einzige</hi><lb/>
Endzweck ſey, der durch die ganze Einwickelung<lb/>
erhalten wird, das heiſt alſo eben ſo viel, als daß<lb/>
auch ſonſt gar nichts anderes dadurch erhalten<lb/>
wuͤrde. Wuͤrde alsdann daraus noch dieſes nur<lb/>
folgen, daß Sie kein Exempel einer Evolution<lb/>
aufweiſen koͤnnten? und daß folglich die Hypothe-<lb/>ſe unwahrſcheinlich waͤre? Nein, wenn es wahr<lb/>
iſt, daß dieſe Einwickelung, die bey den Pflanzen<lb/>ſtatt findet, nichts weiter hinter ſich hat, als ein-<lb/>
zig und allein die Verwahrung der jungen Theile,<lb/>ſo folgt offenbar daraus, daß ſie auch nicht die<lb/>
Evolution der Hypotheſe hinter ſich habe. Wenn<lb/>ſie aus keinem andern Grunde geſchiehet, als zur<lb/>
Erhaltung der jungen Theile zu dienen, ſo wird<lb/>ſie auch nicht aus dem Grunde inſtituirt, damit<lb/>ſie ſtatt der Producktion dienen ſoll. Das heiſt<lb/><fwplace="bottom"type="catch">alſo</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[52/0074]
Unwahrſcheinlichkeit der Hypotheſ.
men wird, unterſchieden ſey. Sie haben denn
alſo aus dieſer exiſtirenden Entwickelung jene Ent-
wickelung der Hypotheſe wenigſtens ſchlieſſen wol-
len; aber ich habe Jhnen gewieſen, daß Sie nicht
den allergeringſten Grund zu dieſem Schluß, oder
zu dieſer Vermuthung vielmehr haben.
Wenn ich Jhnen nun aber auf irgend eine
Art, an ſtatt ganz klar zu zeigen, aber auch nur
bloß dieſes zu zeigen, daß der Endzweck, der
durch die Einwickelung bey den Pflanzen und Jn-
ſeckten erhalten wird, die Verwahrung der jungen
Theile ſey, wenn ich, ſage ich, an ſtatt dem, nun
auch auf irgend eine Art zeigen koͤnnte, daß eben
dieſe Verwahrung der jungen Theile der einzige
Endzweck ſey, der durch die ganze Einwickelung
erhalten wird, das heiſt alſo eben ſo viel, als daß
auch ſonſt gar nichts anderes dadurch erhalten
wuͤrde. Wuͤrde alsdann daraus noch dieſes nur
folgen, daß Sie kein Exempel einer Evolution
aufweiſen koͤnnten? und daß folglich die Hypothe-
ſe unwahrſcheinlich waͤre? Nein, wenn es wahr
iſt, daß dieſe Einwickelung, die bey den Pflanzen
ſtatt findet, nichts weiter hinter ſich hat, als ein-
zig und allein die Verwahrung der jungen Theile,
ſo folgt offenbar daraus, daß ſie auch nicht die
Evolution der Hypotheſe hinter ſich habe. Wenn
ſie aus keinem andern Grunde geſchiehet, als zur
Erhaltung der jungen Theile zu dienen, ſo wird
ſie auch nicht aus dem Grunde inſtituirt, damit
ſie ſtatt der Producktion dienen ſoll. Das heiſt
alſo
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 52. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/74>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.