Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Weismann, August: Die Allmacht der Naturzüchtung. Eine Erwiderung an Herbert Spencer. Jena, 1893.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Vererbungssubstanz dort nicht zulasse 1), so vergisst er, dass
die Infection des Keimes durch Syphilis eine erwiesene That-
sache ist, während ein im Körper der Mutter vagabundirendes
Keimplasma noch nie gesehen worden ist und aller Erfah-
rung über die Uebertragung desselben von einer Zelle in
eine andere geradezu Hohn spricht. Es leidet keinen Zweifel,
dass ein Mörder von London nach Paris fahren kann, so
gut wie ein anderer Mensch, wenn er aber im Zuchthaus
eingesperrt ist, so geht das nicht so ohne weiteres, er muss
erst seinen Kerker sprengen. Dazu scheint das Keimplasma
nur unter ganz bestimmten Bedingungen im Stande zu sein,
während die freie Mikrobe ungehindert mittelst der Blut- und
Säfteströmung und wohl auch durch Wanderung von Zelle
zu Zelle durch den ganzen Körper gelangt.

Die Spencer'sche Erklärung der Telegonie ist also
durchaus unzulässig, und die Erscheinung selbst, weit ent-
fernt, "an absolute disproof of Professor Weismann's doctrine"
zu sein, lässt sich vielmehr mit dessen Theorie jedenfalls
sehr viel leichter in Einklang setzen, falls sie sich als wirk-
lich existirend erweisen sollte. In meinem "Keimplasma"
habe ich bereits eine Erklärung für sie versucht. Dieselbe
ergibt sich so einfach und natürlich aus meinen Anschauungen
über Keimplasma, Amphimixis u. s. w., dass Romanes,
ohne noch mein Buch gesehen zu haben, in seinem schon
erwähnten, gegen Spencer gerichteten Artikel sie sich der
Hauptsache nach ganz conform mit mir gewissermaassen
construirte als die Antwort, welche ich vermuthlich Herbert
Spencer geben würde. Ich habe übrigens dieselbe Er-
klärung für Telegonie schon im Jahre 1887 in der biologischen

1) a. a. O., p. 448.

Vererbungssubstanz dort nicht zulasse 1), so vergisst er, dass
die Infection des Keimes durch Syphilis eine erwiesene That-
sache ist, während ein im Körper der Mutter vagabundirendes
Keimplasma noch nie gesehen worden ist und aller Erfah-
rung über die Uebertragung desselben von einer Zelle in
eine andere geradezu Hohn spricht. Es leidet keinen Zweifel,
dass ein Mörder von London nach Paris fahren kann, so
gut wie ein anderer Mensch, wenn er aber im Zuchthaus
eingesperrt ist, so geht das nicht so ohne weiteres, er muss
erst seinen Kerker sprengen. Dazu scheint das Keimplasma
nur unter ganz bestimmten Bedingungen im Stande zu sein,
während die freie Mikrobe ungehindert mittelst der Blut- und
Säfteströmung und wohl auch durch Wanderung von Zelle
zu Zelle durch den ganzen Körper gelangt.

Die Spencer’sche Erklärung der Telegonie ist also
durchaus unzulässig, und die Erscheinung selbst, weit ent-
fernt, „an absolute disproof of Professor Weismann’s doctrine“
zu sein, lässt sich vielmehr mit dessen Theorie jedenfalls
sehr viel leichter in Einklang setzen, falls sie sich als wirk-
lich existirend erweisen sollte. In meinem „Keimplasma“
habe ich bereits eine Erklärung für sie versucht. Dieselbe
ergibt sich so einfach und natürlich aus meinen Anschauungen
über Keimplasma, Amphimixis u. s. w., dass Romanes,
ohne noch mein Buch gesehen zu haben, in seinem schon
erwähnten, gegen Spencer gerichteten Artikel sie sich der
Hauptsache nach ganz conform mit mir gewissermaassen
construirte als die Antwort, welche ich vermuthlich Herbert
Spencer geben würde. Ich habe übrigens dieselbe Er-
klärung für Telegonie schon im Jahre 1887 in der biologischen

1) a. a. O., p. 448.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0099" n="87"/>
Vererbungssubstanz dort nicht zulasse <note place="foot" n="1)">a. a. O., p. 448.</note>, so vergisst er, dass<lb/>
die Infection des Keimes durch Syphilis eine erwiesene That-<lb/>
sache ist, während ein im Körper der Mutter vagabundirendes<lb/>
Keimplasma noch nie gesehen worden ist und aller Erfah-<lb/>
rung über die Uebertragung desselben von einer Zelle in<lb/>
eine andere geradezu Hohn spricht. Es leidet keinen Zweifel,<lb/>
dass ein Mörder von London nach Paris fahren kann, so<lb/>
gut wie ein anderer Mensch, wenn er aber im Zuchthaus<lb/>
eingesperrt ist, so geht das nicht so ohne weiteres, er muss<lb/>
erst seinen Kerker sprengen. Dazu scheint das Keimplasma<lb/>
nur unter ganz bestimmten Bedingungen im Stande zu sein,<lb/>
während die freie Mikrobe ungehindert mittelst der Blut- und<lb/>
Säfteströmung und wohl auch durch Wanderung von Zelle<lb/>
zu Zelle durch den ganzen Körper gelangt.</p><lb/>
        <p>Die <hi rendition="#g">Spencer&#x2019;s</hi>che Erklärung der Telegonie ist also<lb/>
durchaus unzulässig, und die Erscheinung selbst, weit ent-<lb/>
fernt, &#x201E;an absolute disproof of Professor Weismann&#x2019;s doctrine&#x201C;<lb/>
zu sein, lässt sich vielmehr mit dessen Theorie jedenfalls<lb/>
sehr viel leichter in Einklang setzen, falls sie sich als <hi rendition="#g">wirk-<lb/>
lich</hi> existirend erweisen sollte. In meinem &#x201E;Keimplasma&#x201C;<lb/>
habe ich bereits eine Erklärung für sie versucht. Dieselbe<lb/>
ergibt sich so einfach und natürlich aus meinen Anschauungen<lb/>
über Keimplasma, Amphimixis u. s. w., dass <hi rendition="#g">Romanes</hi>,<lb/>
ohne noch mein Buch gesehen zu haben, in seinem schon<lb/>
erwähnten, gegen <hi rendition="#g">Spencer</hi> gerichteten Artikel sie sich der<lb/>
Hauptsache nach ganz conform mit mir gewissermaassen<lb/>
construirte als die Antwort, welche ich vermuthlich <hi rendition="#g">Herbert<lb/>
Spencer</hi> geben würde. Ich habe übrigens dieselbe Er-<lb/>
klärung für Telegonie schon im Jahre 1887 in der biologischen<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[87/0099] Vererbungssubstanz dort nicht zulasse 1), so vergisst er, dass die Infection des Keimes durch Syphilis eine erwiesene That- sache ist, während ein im Körper der Mutter vagabundirendes Keimplasma noch nie gesehen worden ist und aller Erfah- rung über die Uebertragung desselben von einer Zelle in eine andere geradezu Hohn spricht. Es leidet keinen Zweifel, dass ein Mörder von London nach Paris fahren kann, so gut wie ein anderer Mensch, wenn er aber im Zuchthaus eingesperrt ist, so geht das nicht so ohne weiteres, er muss erst seinen Kerker sprengen. Dazu scheint das Keimplasma nur unter ganz bestimmten Bedingungen im Stande zu sein, während die freie Mikrobe ungehindert mittelst der Blut- und Säfteströmung und wohl auch durch Wanderung von Zelle zu Zelle durch den ganzen Körper gelangt. Die Spencer’sche Erklärung der Telegonie ist also durchaus unzulässig, und die Erscheinung selbst, weit ent- fernt, „an absolute disproof of Professor Weismann’s doctrine“ zu sein, lässt sich vielmehr mit dessen Theorie jedenfalls sehr viel leichter in Einklang setzen, falls sie sich als wirk- lich existirend erweisen sollte. In meinem „Keimplasma“ habe ich bereits eine Erklärung für sie versucht. Dieselbe ergibt sich so einfach und natürlich aus meinen Anschauungen über Keimplasma, Amphimixis u. s. w., dass Romanes, ohne noch mein Buch gesehen zu haben, in seinem schon erwähnten, gegen Spencer gerichteten Artikel sie sich der Hauptsache nach ganz conform mit mir gewissermaassen construirte als die Antwort, welche ich vermuthlich Herbert Spencer geben würde. Ich habe übrigens dieselbe Er- klärung für Telegonie schon im Jahre 1887 in der biologischen 1) a. a. O., p. 448.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893/99
Zitationshilfe: Weismann, August: Die Allmacht der Naturzüchtung. Eine Erwiderung an Herbert Spencer. Jena, 1893, S. 87. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893/99>, abgerufen am 04.05.2024.