Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Weismann, August: Die Allmacht der Naturzüchtung. Eine Erwiderung an Herbert Spencer. Jena, 1893.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Wenn wir nun aber auch vermuthen dürfen, dass unter
besonders günstigen Verhältnissen Amphimixis auch zwischen
anderen, als Keimzellen stattfinden kann, so wäre es doch ganz
unzulässig, anzunehmen, dass dies häufig und unter beliebigen
somatischen Zellen vorkäme, oder gar bei allen Somazellen
und fortwährend, wie dies angenommen werden müsste, wenn
Spencer's Voraussetzung der Versendung von Keimplasma
vom Embryo aus durch den Körper der Mutter wirklich
stattfinden sollte. Eine solche Verbreitung aber, wie er selbst
sie sich vorstellt, also ohne Amphimixis, nur durch proto-
plasmatische Zellausläufer von Zelle zu Zelle steht in un-
lösbarem Widerspruch mit den eben angeführten Thatsachen.
Das Keimplasma wird von der Natur sorgfältig in eine
Kapsel eingeschlossen in jeder Keimzelle und nur unter höchst
verwickelten Vorsichtsmaassregeln den Tochterzellen, nur
unter der Form der Amphimixis fremden Zellen ausgeliefert.
Dies nimmt uns das Recht, anzunehmen, Keimplasma könne
auch, einem Schwarm von Vögeln gleich, sich von Zelle zu
Zelle durch den ganzen Körper verbreiten, zumal wenn kein
anderer Grund für diese Annahme vorhanden ist, als damit
die Hypothese von der Vererbung erworbener Eigenschaften
dadurch plausibel gemacht werden könne 1).

Wenn deshalb Spencer als "a sample of his (i. e. my)
reasoning" anführt, dass ich selbst auf der einen Seite zu-
gebe, es könnten die Bakterien der Syphilis oder die von
mir vermutheten Mikroorganismen der traumatischen Epi-
lepsie aus einem von diesen Krankheiten durchseuchten
Körper in die Keimzellen desselben einwandern, während ich
auf der anderen Seite das "parental protoplasm", d. h. die

1) Vergleiche "Keimplasma", p. 37.

Wenn wir nun aber auch vermuthen dürfen, dass unter
besonders günstigen Verhältnissen Amphimixis auch zwischen
anderen, als Keimzellen stattfinden kann, so wäre es doch ganz
unzulässig, anzunehmen, dass dies häufig und unter beliebigen
somatischen Zellen vorkäme, oder gar bei allen Somazellen
und fortwährend, wie dies angenommen werden müsste, wenn
Spencer’s Voraussetzung der Versendung von Keimplasma
vom Embryo aus durch den Körper der Mutter wirklich
stattfinden sollte. Eine solche Verbreitung aber, wie er selbst
sie sich vorstellt, also ohne Amphimixis, nur durch proto-
plasmatische Zellausläufer von Zelle zu Zelle steht in un-
lösbarem Widerspruch mit den eben angeführten Thatsachen.
Das Keimplasma wird von der Natur sorgfältig in eine
Kapsel eingeschlossen in jeder Keimzelle und nur unter höchst
verwickelten Vorsichtsmaassregeln den Tochterzellen, nur
unter der Form der Amphimixis fremden Zellen ausgeliefert.
Dies nimmt uns das Recht, anzunehmen, Keimplasma könne
auch, einem Schwarm von Vögeln gleich, sich von Zelle zu
Zelle durch den ganzen Körper verbreiten, zumal wenn kein
anderer Grund für diese Annahme vorhanden ist, als damit
die Hypothese von der Vererbung erworbener Eigenschaften
dadurch plausibel gemacht werden könne 1).

Wenn deshalb Spencer als „a sample of his (i. e. my)
reasoning“ anführt, dass ich selbst auf der einen Seite zu-
gebe, es könnten die Bakterien der Syphilis oder die von
mir vermutheten Mikroorganismen der traumatischen Epi-
lepsie aus einem von diesen Krankheiten durchseuchten
Körper in die Keimzellen desselben einwandern, während ich
auf der anderen Seite das „parental protoplasm“, d. h. die

1) Vergleiche „Keimplasma“, p. 37.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0098" n="86"/>
        <p>Wenn wir nun aber auch vermuthen dürfen, dass unter<lb/>
besonders günstigen Verhältnissen Amphimixis auch zwischen<lb/>
anderen, als Keimzellen stattfinden kann, so wäre es doch ganz<lb/>
unzulässig, anzunehmen, dass dies häufig und unter beliebigen<lb/>
somatischen Zellen vorkäme, oder gar bei allen Somazellen<lb/>
und fortwährend, wie dies angenommen werden müsste, wenn<lb/><hi rendition="#g">Spencer&#x2019;s</hi> Voraussetzung der Versendung von Keimplasma<lb/>
vom Embryo aus durch den Körper der Mutter wirklich<lb/>
stattfinden sollte. Eine solche Verbreitung aber, wie er selbst<lb/>
sie sich vorstellt, also ohne Amphimixis, nur durch proto-<lb/>
plasmatische Zellausläufer von Zelle zu Zelle steht in un-<lb/>
lösbarem Widerspruch mit den eben angeführten Thatsachen.<lb/>
Das Keimplasma wird von der Natur sorgfältig in eine<lb/>
Kapsel eingeschlossen in jeder Keimzelle und nur unter höchst<lb/>
verwickelten Vorsichtsmaassregeln den Tochterzellen, nur<lb/>
unter der Form der Amphimixis fremden Zellen ausgeliefert.<lb/>
Dies nimmt uns das Recht, anzunehmen, Keimplasma könne<lb/>
auch, einem Schwarm von Vögeln gleich, sich von Zelle zu<lb/>
Zelle durch den ganzen Körper verbreiten, zumal wenn kein<lb/>
anderer Grund für diese Annahme vorhanden ist, als damit<lb/>
die Hypothese von der Vererbung erworbener Eigenschaften<lb/>
dadurch plausibel gemacht werden könne <note place="foot" n="1)">Vergleiche &#x201E;Keimplasma&#x201C;, p. 37.</note>.</p><lb/>
        <p>Wenn deshalb <hi rendition="#g">Spencer</hi> als &#x201E;a sample of his (i. e. my)<lb/>
reasoning&#x201C; anführt, dass ich selbst auf der einen Seite zu-<lb/>
gebe, es könnten die Bakterien der Syphilis oder die von<lb/>
mir vermutheten Mikroorganismen der traumatischen Epi-<lb/>
lepsie aus einem von diesen Krankheiten durchseuchten<lb/>
Körper in die Keimzellen desselben einwandern, während ich<lb/>
auf der anderen Seite das &#x201E;parental protoplasm&#x201C;, d. h. die<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[86/0098] Wenn wir nun aber auch vermuthen dürfen, dass unter besonders günstigen Verhältnissen Amphimixis auch zwischen anderen, als Keimzellen stattfinden kann, so wäre es doch ganz unzulässig, anzunehmen, dass dies häufig und unter beliebigen somatischen Zellen vorkäme, oder gar bei allen Somazellen und fortwährend, wie dies angenommen werden müsste, wenn Spencer’s Voraussetzung der Versendung von Keimplasma vom Embryo aus durch den Körper der Mutter wirklich stattfinden sollte. Eine solche Verbreitung aber, wie er selbst sie sich vorstellt, also ohne Amphimixis, nur durch proto- plasmatische Zellausläufer von Zelle zu Zelle steht in un- lösbarem Widerspruch mit den eben angeführten Thatsachen. Das Keimplasma wird von der Natur sorgfältig in eine Kapsel eingeschlossen in jeder Keimzelle und nur unter höchst verwickelten Vorsichtsmaassregeln den Tochterzellen, nur unter der Form der Amphimixis fremden Zellen ausgeliefert. Dies nimmt uns das Recht, anzunehmen, Keimplasma könne auch, einem Schwarm von Vögeln gleich, sich von Zelle zu Zelle durch den ganzen Körper verbreiten, zumal wenn kein anderer Grund für diese Annahme vorhanden ist, als damit die Hypothese von der Vererbung erworbener Eigenschaften dadurch plausibel gemacht werden könne 1). Wenn deshalb Spencer als „a sample of his (i. e. my) reasoning“ anführt, dass ich selbst auf der einen Seite zu- gebe, es könnten die Bakterien der Syphilis oder die von mir vermutheten Mikroorganismen der traumatischen Epi- lepsie aus einem von diesen Krankheiten durchseuchten Körper in die Keimzellen desselben einwandern, während ich auf der anderen Seite das „parental protoplasm“, d. h. die 1) Vergleiche „Keimplasma“, p. 37.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893/98
Zitationshilfe: Weismann, August: Die Allmacht der Naturzüchtung. Eine Erwiderung an Herbert Spencer. Jena, 1893, S. 86. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893/98>, abgerufen am 05.05.2024.