In anderer, etwas schematischer Weise hat Leonhard Beriger1 den pwe_070.002 Symbolbegriff wieder zur Basis der Poetik machen wollen. Symbolik bedeutet pwe_070.003 nach Goethe das Hervortreten des Allgemeinen im Besonderen. Das pwe_070.004 gilt aber auch für außerkünstlerische Symbolik. Es bedarf der Ergänzung pwe_070.005 durch den korrelativen Begriff der Gestalt, der Gestaltung - als der Einheit pwe_070.006 von Gestalt und Gehalt -, damit die speziell künstlerische Symbolik pwe_070.007 entsteht. Dann ist "Dichtung ... Offenbarung des allgemeinen Menschenwesens pwe_070.008 und Menschengeschicks als individuelle Existenz, künstlerisch verwirklicht pwe_070.009 als Einheit Gehalt-Gestalt". Die Gleichnisdichtung, speziell die pwe_070.010 Allegorie - die von Goethe bekanntlich dem Symbol entgegengestellt pwe_070.011 wird als der Weg vom Allgemeinen zum Besonderen - wäre dann nur pwe_070.012 eine bestimmte Ausdrucksart, ein bestimmtes Verhältnis von Bild und pwe_070.013 Sinn, und dem Symbolhaften untergeordnet. Im übrigen versucht auch pwe_070.014 Beriger, den Symbolbegriff nicht nur zur Grundlage einer Morphologie, pwe_070.015 sondern auch zu einem Wertkriterium (größere oder geringere Spannweite, pwe_070.016 Reichtum etc.) zu machen.
pwe_070.017
Am hartnäckigsten hat wohl Hermann Pongs2 die Probleme dichterischer pwe_070.018 Symbolik und ihres das ganze Werk bestimmenden Charakters pwe_070.019 untersucht. Die Aufsätze im zweiten Band seines Werks Das Bild in der pwe_070.020 Dichtung gelten diesem umfassenden Geheimnis des Symbols, das einem pwe_070.021 "Gemeinschaftsgrund" und einer "übergreifenden Ordnung des Daseins" pwe_070.022 entspringt. Einerseits in Auseinandersetzung mit den Problemen der von pwe_070.023 der Tiefenpsychologie entdeckten unbewußten Symbolik, anderseits in Untersuchung pwe_070.024 der "bewußten" Symbolik vor allem in der deutschen Novelle pwe_070.025 gelangt Pongs zu einer Symbolik der Existenz, in der Bewußtes und Unbewußtes pwe_070.026 zusammengefaßt ist. Das "Ding-Symbol" als konstruktives Element pwe_070.027 etwa einer Novelle wird "mehr und mehr hineingenommen in das pwe_070.028 Ganze einer symbolisch gefaßten Existenz" (welche dann bei Pongs einen pwe_070.029 dämonischen oder tragischen Akzent erhält). -
Wir sind damit auch verwiesen pwe_070.030 auf die spezielleren Erscheinungen, in denen sich der allgemeine pwe_070.031 Symbolcharakter der Dichtung besonders zu konkretisieren scheint, in pwe_070.032 Bild, Metapher, Gleichnis, "Symbol", Mythos usw., Aufbauelementen des pwe_070.033 Werks, von denen aus sich dessen Ganzheit aber Schicht um Schicht erschließt pwe_070.034 und die daher von einzelnen Forschern zum Ausgangspunkt einer pwe_070.035 Gesamtinterpretation gemacht werden (vgl. Emrich, unten S. 105). [Annotation]
Textebene Poetikentext, Explikationsebene theoretisch; Nennung; Quellenangabe Person nn; Metapher als sprachimmanentes Phänomen Wilhelm Emrich: Die Symbolik von Faust II. Sinn und Vorformen. Berlin 1943.
Auch pwe_070.036 von den Versuchen, der Dichtung von einem spezielleren, nämlich tiefenpsychologischen
1pwe_070.037 Leonhard Beriger, Der Symbolbegriff als Grundlage einer Poetik. Helicon pwe_070.038 V (1942) 33 ff.
2pwe_070.039 Hermann Pongs, Das Bild in der Dichtung. Bd. II. Voruntersuchungen zum pwe_070.040 Symbol. Marburg 1939.
pwe_070.001
In anderer, etwas schematischer Weise hat Leonhard Beriger1 den pwe_070.002 Symbolbegriff wieder zur Basis der Poetik machen wollen. Symbolik bedeutet pwe_070.003 nach Goethe das Hervortreten des Allgemeinen im Besonderen. Das pwe_070.004 gilt aber auch für außerkünstlerische Symbolik. Es bedarf der Ergänzung pwe_070.005 durch den korrelativen Begriff der Gestalt, der Gestaltung – als der Einheit pwe_070.006 von Gestalt und Gehalt –, damit die speziell künstlerische Symbolik pwe_070.007 entsteht. Dann ist „Dichtung ... Offenbarung des allgemeinen Menschenwesens pwe_070.008 und Menschengeschicks als individuelle Existenz, künstlerisch verwirklicht pwe_070.009 als Einheit Gehalt-Gestalt“. Die Gleichnisdichtung, speziell die pwe_070.010 Allegorie – die von Goethe bekanntlich dem Symbol entgegengestellt pwe_070.011 wird als der Weg vom Allgemeinen zum Besonderen – wäre dann nur pwe_070.012 eine bestimmte Ausdrucksart, ein bestimmtes Verhältnis von Bild und pwe_070.013 Sinn, und dem Symbolhaften untergeordnet. Im übrigen versucht auch pwe_070.014 Beriger, den Symbolbegriff nicht nur zur Grundlage einer Morphologie, pwe_070.015 sondern auch zu einem Wertkriterium (größere oder geringere Spannweite, pwe_070.016 Reichtum etc.) zu machen.
pwe_070.017
Am hartnäckigsten hat wohl Hermann Pongs2 die Probleme dichterischer pwe_070.018 Symbolik und ihres das ganze Werk bestimmenden Charakters pwe_070.019 untersucht. Die Aufsätze im zweiten Band seines Werks Das Bild in der pwe_070.020 Dichtung gelten diesem umfassenden Geheimnis des Symbols, das einem pwe_070.021 „Gemeinschaftsgrund“ und einer „übergreifenden Ordnung des Daseins“ pwe_070.022 entspringt. Einerseits in Auseinandersetzung mit den Problemen der von pwe_070.023 der Tiefenpsychologie entdeckten unbewußten Symbolik, anderseits in Untersuchung pwe_070.024 der „bewußten“ Symbolik vor allem in der deutschen Novelle pwe_070.025 gelangt Pongs zu einer Symbolik der Existenz, in der Bewußtes und Unbewußtes pwe_070.026 zusammengefaßt ist. Das „Ding-Symbol“ als konstruktives Element pwe_070.027 etwa einer Novelle wird „mehr und mehr hineingenommen in das pwe_070.028 Ganze einer symbolisch gefaßten Existenz“ (welche dann bei Pongs einen pwe_070.029 dämonischen oder tragischen Akzent erhält). –
Wir sind damit auch verwiesen pwe_070.030 auf die spezielleren Erscheinungen, in denen sich der allgemeine pwe_070.031 Symbolcharakter der Dichtung besonders zu konkretisieren scheint, in pwe_070.032 Bild, Metapher, Gleichnis, „Symbol“, Mythos usw., Aufbauelementen des pwe_070.033 Werks, von denen aus sich dessen Ganzheit aber Schicht um Schicht erschließt pwe_070.034 und die daher von einzelnen Forschern zum Ausgangspunkt einer pwe_070.035 Gesamtinterpretation gemacht werden (vgl. Emrich, unten S. 105). [Annotation]
Textebene Poetikentext, Explikationsebene theoretisch; Nennung; Quellenangabe Person nn; Metapher als sprachimmanentes Phänomen Wilhelm Emrich: Die Symbolik von Faust II. Sinn und Vorformen. Berlin 1943.
Auch pwe_070.036 von den Versuchen, der Dichtung von einem spezielleren, nämlich tiefenpsychologischen
1pwe_070.037 Leonhard Beriger, Der Symbolbegriff als Grundlage einer Poetik. Helicon pwe_070.038 V (1942) 33 ff.
2pwe_070.039 Hermann Pongs, Das Bild in der Dichtung. Bd. II. Voruntersuchungen zum pwe_070.040 Symbol. Marburg 1939.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0076"n="70"/><lbn="pwe_070.001"/><p> In anderer, etwas schematischer Weise hat <hirendition="#k">Leonhard Beriger</hi><notexml:id="PWE_070_1"place="foot"n="1"><lbn="pwe_070.037"/>
Leonhard Beriger, <hirendition="#i">Der Symbolbegriff als Grundlage einer Poetik.</hi> Helicon <lbn="pwe_070.038"/>
V (1942) 33 ff.</note> den <lbn="pwe_070.002"/>
Symbolbegriff wieder zur Basis der Poetik machen wollen. Symbolik bedeutet <lbn="pwe_070.003"/>
nach Goethe das Hervortreten des Allgemeinen im Besonderen. Das <lbn="pwe_070.004"/>
gilt aber auch für außerkünstlerische Symbolik. Es bedarf der Ergänzung <lbn="pwe_070.005"/>
durch den korrelativen Begriff der Gestalt, der Gestaltung – als der Einheit <lbn="pwe_070.006"/>
von Gestalt und Gehalt –, damit die speziell künstlerische Symbolik <lbn="pwe_070.007"/>
entsteht. Dann ist „Dichtung ... Offenbarung des allgemeinen Menschenwesens <lbn="pwe_070.008"/>
und Menschengeschicks als individuelle Existenz, künstlerisch verwirklicht <lbn="pwe_070.009"/>
als Einheit Gehalt-Gestalt“. Die Gleichnisdichtung, speziell die <lbn="pwe_070.010"/>
Allegorie – die von Goethe bekanntlich dem Symbol entgegengestellt <lbn="pwe_070.011"/>
wird als der Weg vom Allgemeinen zum Besonderen – wäre dann nur <lbn="pwe_070.012"/>
eine bestimmte Ausdrucksart, ein bestimmtes Verhältnis von Bild und <lbn="pwe_070.013"/>
Sinn, und dem Symbolhaften untergeordnet. Im übrigen versucht auch <lbn="pwe_070.014"/><hirendition="#k">Beriger,</hi> den Symbolbegriff nicht nur zur Grundlage einer Morphologie, <lbn="pwe_070.015"/>
sondern auch zu einem Wertkriterium (größere oder geringere Spannweite, <lbn="pwe_070.016"/>
Reichtum etc.) zu machen.</p><lbn="pwe_070.017"/><p> Am hartnäckigsten hat wohl <hirendition="#k">Hermann Pongs</hi><notexml:id="PWE_070_2"place="foot"n="2"><lbn="pwe_070.039"/>
Hermann Pongs, <hirendition="#i">Das Bild in der Dichtung. Bd. II. Voruntersuchungen zum <lbn="pwe_070.040"/>
Symbol.</hi> Marburg 1939.</note> die Probleme dichterischer <lbn="pwe_070.018"/>
Symbolik und ihres das ganze Werk bestimmenden Charakters <lbn="pwe_070.019"/>
untersucht. Die Aufsätze im zweiten Band seines Werks <hirendition="#i">Das Bild in der <lbn="pwe_070.020"/>
Dichtung</hi> gelten diesem umfassenden Geheimnis des Symbols, das einem <lbn="pwe_070.021"/>„Gemeinschaftsgrund“ und einer „übergreifenden Ordnung des Daseins“<lbn="pwe_070.022"/>
entspringt. Einerseits in Auseinandersetzung mit den Problemen der von <lbn="pwe_070.023"/>
der Tiefenpsychologie entdeckten unbewußten Symbolik, anderseits in Untersuchung <lbn="pwe_070.024"/>
der „bewußten“ Symbolik vor allem in der deutschen Novelle <lbn="pwe_070.025"/>
gelangt <hirendition="#k">Pongs</hi> zu einer Symbolik der Existenz, in der Bewußtes und Unbewußtes <lbn="pwe_070.026"/>
zusammengefaßt ist. Das „Ding-Symbol“ als konstruktives Element <lbn="pwe_070.027"/>
etwa einer Novelle wird „mehr und mehr hineingenommen in das <lbn="pwe_070.028"/>
Ganze einer symbolisch gefaßten Existenz“ (welche dann bei <hirendition="#k">Pongs</hi> einen <lbn="pwe_070.029"/>
dämonischen oder tragischen Akzent erhält). –<anchorxml:id="we001"/> Wir sind damit auch verwiesen <lbn="pwe_070.030"/>
auf die spezielleren Erscheinungen, in denen sich der allgemeine <lbn="pwe_070.031"/>
Symbolcharakter der Dichtung besonders zu konkretisieren scheint, in <lbn="pwe_070.032"/>
Bild, Metapher, Gleichnis, „Symbol“, Mythos usw., Aufbauelementen des <lbn="pwe_070.033"/>
Werks, von denen aus sich dessen Ganzheit aber Schicht um Schicht erschließt <lbn="pwe_070.034"/>
und die daher von einzelnen Forschern zum Ausgangspunkt einer <lbn="pwe_070.035"/>
Gesamtinterpretation gemacht werden (vgl. <hirendition="#k">Emrich,</hi> unten S. 105). <anchorxml:id="we002"/><notetargetEnd="#we002"type="metapher"ana="#m1-0-1-1 #m1-2-5 #m1-3-1-0 #m1-9-2"target="#we001"><bibl>Wilhelm Emrich: Die Symbolik von Faust II. Sinn und Vorformen. Berlin 1943.</bibl></note> Auch <lbn="pwe_070.036"/>
von den Versuchen, der Dichtung von einem spezielleren, nämlich tiefenpsychologischen
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[70/0076]
pwe_070.001
In anderer, etwas schematischer Weise hat Leonhard Beriger 1 den pwe_070.002
Symbolbegriff wieder zur Basis der Poetik machen wollen. Symbolik bedeutet pwe_070.003
nach Goethe das Hervortreten des Allgemeinen im Besonderen. Das pwe_070.004
gilt aber auch für außerkünstlerische Symbolik. Es bedarf der Ergänzung pwe_070.005
durch den korrelativen Begriff der Gestalt, der Gestaltung – als der Einheit pwe_070.006
von Gestalt und Gehalt –, damit die speziell künstlerische Symbolik pwe_070.007
entsteht. Dann ist „Dichtung ... Offenbarung des allgemeinen Menschenwesens pwe_070.008
und Menschengeschicks als individuelle Existenz, künstlerisch verwirklicht pwe_070.009
als Einheit Gehalt-Gestalt“. Die Gleichnisdichtung, speziell die pwe_070.010
Allegorie – die von Goethe bekanntlich dem Symbol entgegengestellt pwe_070.011
wird als der Weg vom Allgemeinen zum Besonderen – wäre dann nur pwe_070.012
eine bestimmte Ausdrucksart, ein bestimmtes Verhältnis von Bild und pwe_070.013
Sinn, und dem Symbolhaften untergeordnet. Im übrigen versucht auch pwe_070.014
Beriger, den Symbolbegriff nicht nur zur Grundlage einer Morphologie, pwe_070.015
sondern auch zu einem Wertkriterium (größere oder geringere Spannweite, pwe_070.016
Reichtum etc.) zu machen.
pwe_070.017
Am hartnäckigsten hat wohl Hermann Pongs 2 die Probleme dichterischer pwe_070.018
Symbolik und ihres das ganze Werk bestimmenden Charakters pwe_070.019
untersucht. Die Aufsätze im zweiten Band seines Werks Das Bild in der pwe_070.020
Dichtung gelten diesem umfassenden Geheimnis des Symbols, das einem pwe_070.021
„Gemeinschaftsgrund“ und einer „übergreifenden Ordnung des Daseins“ pwe_070.022
entspringt. Einerseits in Auseinandersetzung mit den Problemen der von pwe_070.023
der Tiefenpsychologie entdeckten unbewußten Symbolik, anderseits in Untersuchung pwe_070.024
der „bewußten“ Symbolik vor allem in der deutschen Novelle pwe_070.025
gelangt Pongs zu einer Symbolik der Existenz, in der Bewußtes und Unbewußtes pwe_070.026
zusammengefaßt ist. Das „Ding-Symbol“ als konstruktives Element pwe_070.027
etwa einer Novelle wird „mehr und mehr hineingenommen in das pwe_070.028
Ganze einer symbolisch gefaßten Existenz“ (welche dann bei Pongs einen pwe_070.029
dämonischen oder tragischen Akzent erhält). – Wir sind damit auch verwiesen pwe_070.030
auf die spezielleren Erscheinungen, in denen sich der allgemeine pwe_070.031
Symbolcharakter der Dichtung besonders zu konkretisieren scheint, in pwe_070.032
Bild, Metapher, Gleichnis, „Symbol“, Mythos usw., Aufbauelementen des pwe_070.033
Werks, von denen aus sich dessen Ganzheit aber Schicht um Schicht erschließt pwe_070.034
und die daher von einzelnen Forschern zum Ausgangspunkt einer pwe_070.035
Gesamtinterpretation gemacht werden (vgl. Emrich, unten S. 105). Wilhelm Emrich: Die Symbolik von Faust II. Sinn und Vorformen. Berlin 1943. Auch pwe_070.036
von den Versuchen, der Dichtung von einem spezielleren, nämlich tiefenpsychologischen
1 pwe_070.037
Leonhard Beriger, Der Symbolbegriff als Grundlage einer Poetik. Helicon pwe_070.038
V (1942) 33 ff.
2 pwe_070.039
Hermann Pongs, Das Bild in der Dichtung. Bd. II. Voruntersuchungen zum pwe_070.040
Symbol. Marburg 1939.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 70. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/76>, abgerufen am 04.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
