Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.pwe_051.001 Aber es gibt schließlich auch ein ganz allgemeines Sprachproblem des pwe_051.007 pwe_051.015 d) Poesie, Literatur, Nichtpoesie pwe_051.016Ebenso wichtig wie die um das Verhältnis zwischen Sprache und Literatur pwe_051.017 In Nachfolge und Korrektur Richards' und seiner semasiologischen pwe_051.025 1 pwe_051.026 Hannes Maeder, Versuch über den Zusammenhang von Sprachgeschichte und pwe_051.027 Geistesgeschichte. Zürich 1945. 2 pwe_051.028 Max Kommerell, Die Sprache und das Unaussprechliche (In: Geist und Buchstabe pwe_051.029 der Dichtung. Frankfurt a. M. 1940). - H. P. Jaeger, Hölderlin-Novalis. pwe_051.030 Grenzen der Sprache. Zürich 1949. - Fritz Strich, Der Dichter und die Sprache pwe_051.031 (In: Der Dichter und die Zeit. Bern 1947). - Marcel Raymond, Le poete et la pwe_051.032 langue. Trivium II (1944) 1 ff. - Helmut Presser, Das Wort im Urteil der pwe_051.033 Dichter. Beiträge zu einer Sinndeutung des dichterischen Wortes (Bonner Beiträge pwe_051.034 zur deutschen Philologie 10). Würzburg 1940. - Otto H. Olzien, Nietzsche und pwe_051.035 das Problem der dichterischen Sprache (Neue deutsche Forschungen 32/301). Berlin pwe_051.036 1941. 3 pwe_051.037
Thomas Clark Pollock, The Nature of Literature. Its Relation to Science, pwe_051.038 Language and Human Experience. Princeton 1942. pwe_051.001 Aber es gibt schließlich auch ein ganz allgemeines Sprachproblem des pwe_051.007 pwe_051.015 d) Poesie, Literatur, Nichtpoesie pwe_051.016Ebenso wichtig wie die um das Verhältnis zwischen Sprache und Literatur pwe_051.017 In Nachfolge und Korrektur Richards‘ und seiner semasiologischen pwe_051.025 1 pwe_051.026 Hannes Maeder, Versuch über den Zusammenhang von Sprachgeschichte und pwe_051.027 Geistesgeschichte. Zürich 1945. 2 pwe_051.028 Max Kommerell, Die Sprache und das Unaussprechliche (In: Geist und Buchstabe pwe_051.029 der Dichtung. Frankfurt a. M. 1940). – H. P. Jaeger, Hölderlin-Novalis. pwe_051.030 Grenzen der Sprache. Zürich 1949. – Fritz Strich, Der Dichter und die Sprache pwe_051.031 (In: Der Dichter und die Zeit. Bern 1947). – Marcel Raymond, Le poète et la pwe_051.032 langue. Trivium II (1944) 1 ff. – Helmut Presser, Das Wort im Urteil der pwe_051.033 Dichter. Beiträge zu einer Sinndeutung des dichterischen Wortes (Bonner Beiträge pwe_051.034 zur deutschen Philologie 10). Würzburg 1940. – Otto H. Olzien, Nietzsche und pwe_051.035 das Problem der dichterischen Sprache (Neue deutsche Forschungen 32/301). Berlin pwe_051.036 1941. 3 pwe_051.037
Thomas Clark Pollock, The Nature of Literature. Its Relation to Science, pwe_051.038 Language and Human Experience. Princeton 1942. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0057" n="51"/><lb n="pwe_051.001"/> Neuschöpfungen der Sprach- wie der Literaturgeschichte handelt. (Den <lb n="pwe_051.002"/> gewagten Versuch einer Parallelisierung von Sprach- und Geistesgeschichte <lb n="pwe_051.003"/> an ausgewählten Vorgängen dieser Entwicklungsepoche gibt <hi rendition="#k">Hannes Mae- <lb n="pwe_051.004"/> der</hi><note xml:id="PWE_051_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_051.026"/> Hannes Maeder, <hi rendition="#i">Versuch über den Zusammenhang von Sprachgeschichte und <lb n="pwe_051.027"/> Geistesgeschichte.</hi> Zürich 1945.</note>, wobei er sich auf die Wandlung der gemeinsam zugrundeliegenden <lb n="pwe_051.005"/> Struktur der Zeit-Raum-Anschauungsformen bezieht.)</p> <lb n="pwe_051.006"/> <p> Aber es gibt schließlich auch ein ganz allgemeines Sprachproblem des <lb n="pwe_051.007"/> Dichters, soweit nicht die Einheit von Dichtung und Sprache, sondern die <lb n="pwe_051.008"/> Spannung zwischen dichterischem Wollen und sprachlicher Leistung, <lb n="pwe_051.009"/> sprachlichem Mittel, hervorgehoben wird. Die <hi rendition="#i">Grenzen der Sprache</hi> sind <lb n="pwe_051.010"/> die Not des Dichters, – nicht nur als Schall und Rauch gegen die Himmelsglut <lb n="pwe_051.011"/> des Gefühls, auch als Grenze gegen das Schweigen im Sinn der <lb n="pwe_051.012"/> absoluten Poesie und des Existentialismus, als Ringen der dichterischen <lb n="pwe_051.013"/> Sprache um die Ermöglichung ihrer selbst<note xml:id="PWE_051_2" place="foot" n="2"><lb n="pwe_051.028"/> Max Kommerell, <hi rendition="#i">Die Sprache und das Unaussprechliche</hi> (In: <hi rendition="#i">Geist und Buchstabe <lb n="pwe_051.029"/> der Dichtung.</hi> Frankfurt a. M. 1940). – H. P. Jaeger, <hi rendition="#i">Hölderlin-Novalis. <lb n="pwe_051.030"/> Grenzen der Sprache.</hi> Zürich 1949. – Fritz Strich, <hi rendition="#i">Der Dichter und die Sprache</hi> <lb n="pwe_051.031"/> (In: <hi rendition="#i">Der Dichter und die Zeit.</hi> Bern 1947). – Marcel Raymond, <hi rendition="#i">Le poète et la <lb n="pwe_051.032"/> langue.</hi> Trivium II (1944) 1 ff. – Helmut Presser, <hi rendition="#i">Das Wort im Urteil der <lb n="pwe_051.033"/> Dichter. Beiträge zu einer Sinndeutung des dichterischen Wortes (Bonner Beiträge <lb n="pwe_051.034"/> zur deutschen Philologie 10).</hi> Würzburg 1940. – Otto H. Olzien, <hi rendition="#i">Nietzsche und <lb n="pwe_051.035"/> das Problem der dichterischen Sprache (Neue deutsche Forschungen 32/301).</hi> Berlin <lb n="pwe_051.036"/> 1941.</note>. Hier sei speziell auf die Arbeit <lb n="pwe_051.014"/> von <hi rendition="#k">Jaeger</hi> hingewiesen.</p> </div> <div n="3"> <lb n="pwe_051.015"/> <head> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#i">d) Poesie, Literatur, Nichtpoesie</hi> </hi> </head> <lb n="pwe_051.016"/> <p>Ebenso wichtig wie die um das Verhältnis zwischen Sprache und Literatur <lb n="pwe_051.017"/> (im allgemeinen Sinn) kreisende Forschung ist die Bemühung, das Wesen <lb n="pwe_051.018"/> der literarischen und besonders der im strengen Sinn dichterischen Welt <lb n="pwe_051.019"/> von den andern sprachlichen Ausdrucksformen auszusondern. In dem konzentrischen <lb n="pwe_051.020"/> Kreissystem Sprache–Literatur–Schöne Literatur–Poesie müssen <lb n="pwe_051.021"/> diese letzten und innersten Bereiche bestimmt werden. Die Ausklammerung <lb n="pwe_051.022"/> kann dabei von den zwei entgegengesetzten Seiten aus unternommen <lb n="pwe_051.023"/> werden.</p> <lb n="pwe_051.024"/> <p> In Nachfolge und Korrektur <hi rendition="#k">Richards</hi>‘ und seiner semasiologischen <lb n="pwe_051.025"/> Methode untersucht z. <hi rendition="#k">B. Pollock</hi><note xml:id="PWE_051_3" place="foot" n="3"><lb n="pwe_051.037"/> Thomas Clark Pollock, <hi rendition="#i">The Nature of Literature. Its Relation to Science, <lb n="pwe_051.038"/> Language and Human Experience.</hi> Princeton 1942.</note> die Natur des sozialen Phänomens </p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [51/0057]
pwe_051.001
Neuschöpfungen der Sprach- wie der Literaturgeschichte handelt. (Den pwe_051.002
gewagten Versuch einer Parallelisierung von Sprach- und Geistesgeschichte pwe_051.003
an ausgewählten Vorgängen dieser Entwicklungsepoche gibt Hannes Mae- pwe_051.004
der 1, wobei er sich auf die Wandlung der gemeinsam zugrundeliegenden pwe_051.005
Struktur der Zeit-Raum-Anschauungsformen bezieht.)
pwe_051.006
Aber es gibt schließlich auch ein ganz allgemeines Sprachproblem des pwe_051.007
Dichters, soweit nicht die Einheit von Dichtung und Sprache, sondern die pwe_051.008
Spannung zwischen dichterischem Wollen und sprachlicher Leistung, pwe_051.009
sprachlichem Mittel, hervorgehoben wird. Die Grenzen der Sprache sind pwe_051.010
die Not des Dichters, – nicht nur als Schall und Rauch gegen die Himmelsglut pwe_051.011
des Gefühls, auch als Grenze gegen das Schweigen im Sinn der pwe_051.012
absoluten Poesie und des Existentialismus, als Ringen der dichterischen pwe_051.013
Sprache um die Ermöglichung ihrer selbst 2. Hier sei speziell auf die Arbeit pwe_051.014
von Jaeger hingewiesen.
pwe_051.015
d) Poesie, Literatur, Nichtpoesie pwe_051.016
Ebenso wichtig wie die um das Verhältnis zwischen Sprache und Literatur pwe_051.017
(im allgemeinen Sinn) kreisende Forschung ist die Bemühung, das Wesen pwe_051.018
der literarischen und besonders der im strengen Sinn dichterischen Welt pwe_051.019
von den andern sprachlichen Ausdrucksformen auszusondern. In dem konzentrischen pwe_051.020
Kreissystem Sprache–Literatur–Schöne Literatur–Poesie müssen pwe_051.021
diese letzten und innersten Bereiche bestimmt werden. Die Ausklammerung pwe_051.022
kann dabei von den zwei entgegengesetzten Seiten aus unternommen pwe_051.023
werden.
pwe_051.024
In Nachfolge und Korrektur Richards‘ und seiner semasiologischen pwe_051.025
Methode untersucht z. B. Pollock 3 die Natur des sozialen Phänomens
1 pwe_051.026
Hannes Maeder, Versuch über den Zusammenhang von Sprachgeschichte und pwe_051.027
Geistesgeschichte. Zürich 1945.
2 pwe_051.028
Max Kommerell, Die Sprache und das Unaussprechliche (In: Geist und Buchstabe pwe_051.029
der Dichtung. Frankfurt a. M. 1940). – H. P. Jaeger, Hölderlin-Novalis. pwe_051.030
Grenzen der Sprache. Zürich 1949. – Fritz Strich, Der Dichter und die Sprache pwe_051.031
(In: Der Dichter und die Zeit. Bern 1947). – Marcel Raymond, Le poète et la pwe_051.032
langue. Trivium II (1944) 1 ff. – Helmut Presser, Das Wort im Urteil der pwe_051.033
Dichter. Beiträge zu einer Sinndeutung des dichterischen Wortes (Bonner Beiträge pwe_051.034
zur deutschen Philologie 10). Würzburg 1940. – Otto H. Olzien, Nietzsche und pwe_051.035
das Problem der dichterischen Sprache (Neue deutsche Forschungen 32/301). Berlin pwe_051.036
1941.
3 pwe_051.037
Thomas Clark Pollock, The Nature of Literature. Its Relation to Science, pwe_051.038
Language and Human Experience. Princeton 1942.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/57 |
Zitationshilfe: | Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 51. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/57>, abgerufen am 15.08.2024. |