pwe_050.001 Zahl der Hauptsätze, Zahl der Nebensätze, Arten und Verhältnisse pwe_050.002 von Hypotaxe und Parataxe) fest und bringt ebenso den Gebrauch des pwe_050.003 Wortes nach Wortstellung, Proportion und Behandlung der einzelnen pwe_050.004 Wortgattungen auf zahlenmäßige Form. Diese Analyse wird dann aber pwe_050.005 in einem zweiten Teil in den Dienst einer synthetischen und allgemeinen pwe_050.006 Umschreibung des persönlichen Stils Weckherlins gestellt und auf sprachgeschichtliche, pwe_050.007 psychologisch-metaphysische, soziologische, bildungs- und pwe_050.008 konfessionsgeschichtliche Zusammenhänge hin bezogen. Ein viel enger umrissenes pwe_050.009 Ziel steckt sich der statistische Fachmann G. Udny Yule1 am pwe_050.010 Beispiel der Imitatio Christi. Er beschränkt sich auf die Untersuchung des pwe_050.011 Wortschatzes und hier wieder fast nur des Substantivs in diesem Text pwe_050.012 und passenden Vergleichstexten, ausgehend von Tabellen über die Häufigkeitsverteilung pwe_050.013 (Anzahl der 1, 2, 3 usw. mal gebrauchten Substantive) und pwe_050.014 von Tabellen über das Vorkommen jedes einzelnen Substantivs; in einem pwe_050.015 späteren Kapitel wird auch die alphabetische Verteilung berücksichtigt. Vor pwe_050.016 der mathematischen Auswertung der entsprechenden Tabellen und der Diskussion pwe_050.017 der damit aufgeworfenen Probleme statistischer Theorie überhaupt pwe_050.018 muß der Laie in dieser Wissenschaft allerdings rasch kapitulieren. pwe_050.019 Die Methode mag - wenn die verglichenen Texte oder Textgruppen pwe_050.020 wirklich vergleichbar sind - charakteristische Unterschiede herausarbeiten, pwe_050.021 aber diese werden höchstens für eine Bestimmung des Autors etwas pwe_050.022 hergeben (in diesem Falle ist es der Nachweis, daß die Imitatio sehr wohl pwe_050.023 von Thomas a Kempis, nicht aber von Johannes Gerson verfaßt sein pwe_050.024 kann), kaum aber für eine stilistische Deutung des Autors, geschweige denn pwe_050.025 des Einzelwerks. Die statistische Befragung müßte wie bei Gaitanidespwe_050.026 zum vorneherein von stilistischen Gesichtspunkten gelenkt und korrigiert pwe_050.027 sein. Eine Automatik der statistischen Methode kann es nicht geben.
pwe_050.028
Im Bereich der syntaktischen Sprach- und Redeformen wird die Verquickung pwe_050.029 von Sprach- und Literaturwissenschaft besonders deutlich, denn pwe_050.030 der Satz ist in höherem und reicherem Maße Stilträger als das Wort. Den pwe_050.031 besten Einblick in die Schwierigkeit, aber auch die Wichtigkeit dieser syntaktisch-stilistischen pwe_050.032 Probleme gibt wohl für den deutschen Bereich noch pwe_050.033 immer Hermann Gumbels Werk2; das Zeitalter von Spätmittelalter und pwe_050.034 Renaissance ist gerade für diese Forschungen das wichtigste Untersuchungsfeld, pwe_050.035 da es sich hier um die Zeit der entscheidendsten Umwandlungen und
1pwe_050.036 G. Udny Yule, The Statistical Study of Literary Vocabulary. Cambridge pwe_050.037 1944.
2pwe_050.038 Hermann Gumbel, Deutsche Sonderrenaissance in deutscher Prosa. Strukturanalyse pwe_050.039 deutscher Prosa im 16. Jh. Frankfurt a. M. 1930.
pwe_050.001 Zahl der Hauptsätze, Zahl der Nebensätze, Arten und Verhältnisse pwe_050.002 von Hypotaxe und Parataxe) fest und bringt ebenso den Gebrauch des pwe_050.003 Wortes nach Wortstellung, Proportion und Behandlung der einzelnen pwe_050.004 Wortgattungen auf zahlenmäßige Form. Diese Analyse wird dann aber pwe_050.005 in einem zweiten Teil in den Dienst einer synthetischen und allgemeinen pwe_050.006 Umschreibung des persönlichen Stils Weckherlins gestellt und auf sprachgeschichtliche, pwe_050.007 psychologisch-metaphysische, soziologische, bildungs- und pwe_050.008 konfessionsgeschichtliche Zusammenhänge hin bezogen. Ein viel enger umrissenes pwe_050.009 Ziel steckt sich der statistische Fachmann G. Udny Yule1 am pwe_050.010 Beispiel der Imitatio Christi. Er beschränkt sich auf die Untersuchung des pwe_050.011 Wortschatzes und hier wieder fast nur des Substantivs in diesem Text pwe_050.012 und passenden Vergleichstexten, ausgehend von Tabellen über die Häufigkeitsverteilung pwe_050.013 (Anzahl der 1, 2, 3 usw. mal gebrauchten Substantive) und pwe_050.014 von Tabellen über das Vorkommen jedes einzelnen Substantivs; in einem pwe_050.015 späteren Kapitel wird auch die alphabetische Verteilung berücksichtigt. Vor pwe_050.016 der mathematischen Auswertung der entsprechenden Tabellen und der Diskussion pwe_050.017 der damit aufgeworfenen Probleme statistischer Theorie überhaupt pwe_050.018 muß der Laie in dieser Wissenschaft allerdings rasch kapitulieren. pwe_050.019 Die Methode mag – wenn die verglichenen Texte oder Textgruppen pwe_050.020 wirklich vergleichbar sind – charakteristische Unterschiede herausarbeiten, pwe_050.021 aber diese werden höchstens für eine Bestimmung des Autors etwas pwe_050.022 hergeben (in diesem Falle ist es der Nachweis, daß die Imitatio sehr wohl pwe_050.023 von Thomas a Kempis, nicht aber von Johannes Gerson verfaßt sein pwe_050.024 kann), kaum aber für eine stilistische Deutung des Autors, geschweige denn pwe_050.025 des Einzelwerks. Die statistische Befragung müßte wie bei Gaitanidespwe_050.026 zum vorneherein von stilistischen Gesichtspunkten gelenkt und korrigiert pwe_050.027 sein. Eine Automatik der statistischen Methode kann es nicht geben.
pwe_050.028
Im Bereich der syntaktischen Sprach- und Redeformen wird die Verquickung pwe_050.029 von Sprach- und Literaturwissenschaft besonders deutlich, denn pwe_050.030 der Satz ist in höherem und reicherem Maße Stilträger als das Wort. Den pwe_050.031 besten Einblick in die Schwierigkeit, aber auch die Wichtigkeit dieser syntaktisch-stilistischen pwe_050.032 Probleme gibt wohl für den deutschen Bereich noch pwe_050.033 immer Hermann Gumbels Werk2; das Zeitalter von Spätmittelalter und pwe_050.034 Renaissance ist gerade für diese Forschungen das wichtigste Untersuchungsfeld, pwe_050.035 da es sich hier um die Zeit der entscheidendsten Umwandlungen und
1pwe_050.036 G. Udny Yule, The Statistical Study of Literary Vocabulary. Cambridge pwe_050.037 1944.
2pwe_050.038 Hermann Gumbel, Deutsche Sonderrenaissance in deutscher Prosa. Strukturanalyse pwe_050.039 deutscher Prosa im 16. Jh. Frankfurt a. M. 1930.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0056"n="50"/><lbn="pwe_050.001"/>
Zahl der Hauptsätze, Zahl der Nebensätze, Arten und Verhältnisse <lbn="pwe_050.002"/>
von Hypotaxe und Parataxe) fest und bringt ebenso den Gebrauch des <lbn="pwe_050.003"/>
Wortes nach Wortstellung, Proportion und Behandlung der einzelnen <lbn="pwe_050.004"/>
Wortgattungen auf zahlenmäßige Form. Diese Analyse wird dann aber <lbn="pwe_050.005"/>
in einem zweiten Teil in den Dienst einer synthetischen und allgemeinen <lbn="pwe_050.006"/>
Umschreibung des persönlichen Stils Weckherlins gestellt und auf sprachgeschichtliche, <lbn="pwe_050.007"/>
psychologisch-metaphysische, soziologische, bildungs- und <lbn="pwe_050.008"/>
konfessionsgeschichtliche Zusammenhänge hin bezogen. Ein viel enger umrissenes <lbn="pwe_050.009"/>
Ziel steckt sich der statistische Fachmann <hirendition="#k">G. Udny Yule</hi><notexml:id="PWE_050_1"place="foot"n="1"><lbn="pwe_050.036"/>
G. Udny Yule, <hirendition="#i">The Statistical Study of Literary Vocabulary.</hi> Cambridge <lbn="pwe_050.037"/>
1944.</note> am <lbn="pwe_050.010"/>
Beispiel der <hirendition="#i">Imitatio Christi.</hi> Er beschränkt sich auf die Untersuchung des <lbn="pwe_050.011"/>
Wortschatzes und hier wieder fast nur des Substantivs in diesem Text <lbn="pwe_050.012"/>
und passenden Vergleichstexten, ausgehend von Tabellen über die Häufigkeitsverteilung <lbn="pwe_050.013"/>
(Anzahl der 1, 2, 3 usw. mal gebrauchten Substantive) und <lbn="pwe_050.014"/>
von Tabellen über das Vorkommen jedes einzelnen Substantivs; in einem <lbn="pwe_050.015"/>
späteren Kapitel wird auch die alphabetische Verteilung berücksichtigt. Vor <lbn="pwe_050.016"/>
der mathematischen Auswertung der entsprechenden Tabellen und der Diskussion <lbn="pwe_050.017"/>
der damit aufgeworfenen Probleme statistischer Theorie überhaupt <lbn="pwe_050.018"/>
muß der Laie in dieser Wissenschaft allerdings rasch kapitulieren. <lbn="pwe_050.019"/>
Die Methode mag – wenn die verglichenen Texte oder Textgruppen <lbn="pwe_050.020"/>
wirklich vergleichbar sind – charakteristische Unterschiede herausarbeiten, <lbn="pwe_050.021"/>
aber diese werden höchstens für eine Bestimmung des Autors etwas <lbn="pwe_050.022"/>
hergeben (in diesem Falle ist es der Nachweis, daß die Imitatio sehr wohl <lbn="pwe_050.023"/>
von Thomas a Kempis, nicht aber von Johannes Gerson verfaßt sein <lbn="pwe_050.024"/>
kann), kaum aber für eine stilistische Deutung des Autors, geschweige denn <lbn="pwe_050.025"/>
des Einzelwerks. Die statistische Befragung müßte wie bei <hirendition="#k">Gaitanides</hi><lbn="pwe_050.026"/>
zum vorneherein von stilistischen Gesichtspunkten gelenkt und korrigiert <lbn="pwe_050.027"/>
sein. Eine Automatik der statistischen Methode kann es nicht geben.</p><lbn="pwe_050.028"/><p> Im Bereich der <hirendition="#i">syntaktischen</hi> Sprach- und Redeformen wird die Verquickung <lbn="pwe_050.029"/>
von Sprach- und Literaturwissenschaft besonders deutlich, denn <lbn="pwe_050.030"/>
der Satz ist in höherem und reicherem Maße Stilträger als das Wort. Den <lbn="pwe_050.031"/>
besten Einblick in die Schwierigkeit, aber auch die Wichtigkeit dieser syntaktisch-stilistischen <lbn="pwe_050.032"/>
Probleme gibt wohl für den deutschen Bereich noch <lbn="pwe_050.033"/>
immer <hirendition="#k">Hermann Gumbels</hi> Werk<notexml:id="PWE_050_2"place="foot"n="2"><lbn="pwe_050.038"/>
Hermann Gumbel, <hirendition="#i">Deutsche Sonderrenaissance in deutscher Prosa. Strukturanalyse <lbn="pwe_050.039"/>
deutscher Prosa im 16. Jh.</hi> Frankfurt a. M. 1930.</note>; das Zeitalter von Spätmittelalter und <lbn="pwe_050.034"/>
Renaissance ist gerade für diese Forschungen das wichtigste Untersuchungsfeld, <lbn="pwe_050.035"/>
da es sich hier um die Zeit der entscheidendsten Umwandlungen und
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[50/0056]
pwe_050.001
Zahl der Hauptsätze, Zahl der Nebensätze, Arten und Verhältnisse pwe_050.002
von Hypotaxe und Parataxe) fest und bringt ebenso den Gebrauch des pwe_050.003
Wortes nach Wortstellung, Proportion und Behandlung der einzelnen pwe_050.004
Wortgattungen auf zahlenmäßige Form. Diese Analyse wird dann aber pwe_050.005
in einem zweiten Teil in den Dienst einer synthetischen und allgemeinen pwe_050.006
Umschreibung des persönlichen Stils Weckherlins gestellt und auf sprachgeschichtliche, pwe_050.007
psychologisch-metaphysische, soziologische, bildungs- und pwe_050.008
konfessionsgeschichtliche Zusammenhänge hin bezogen. Ein viel enger umrissenes pwe_050.009
Ziel steckt sich der statistische Fachmann G. Udny Yule 1 am pwe_050.010
Beispiel der Imitatio Christi. Er beschränkt sich auf die Untersuchung des pwe_050.011
Wortschatzes und hier wieder fast nur des Substantivs in diesem Text pwe_050.012
und passenden Vergleichstexten, ausgehend von Tabellen über die Häufigkeitsverteilung pwe_050.013
(Anzahl der 1, 2, 3 usw. mal gebrauchten Substantive) und pwe_050.014
von Tabellen über das Vorkommen jedes einzelnen Substantivs; in einem pwe_050.015
späteren Kapitel wird auch die alphabetische Verteilung berücksichtigt. Vor pwe_050.016
der mathematischen Auswertung der entsprechenden Tabellen und der Diskussion pwe_050.017
der damit aufgeworfenen Probleme statistischer Theorie überhaupt pwe_050.018
muß der Laie in dieser Wissenschaft allerdings rasch kapitulieren. pwe_050.019
Die Methode mag – wenn die verglichenen Texte oder Textgruppen pwe_050.020
wirklich vergleichbar sind – charakteristische Unterschiede herausarbeiten, pwe_050.021
aber diese werden höchstens für eine Bestimmung des Autors etwas pwe_050.022
hergeben (in diesem Falle ist es der Nachweis, daß die Imitatio sehr wohl pwe_050.023
von Thomas a Kempis, nicht aber von Johannes Gerson verfaßt sein pwe_050.024
kann), kaum aber für eine stilistische Deutung des Autors, geschweige denn pwe_050.025
des Einzelwerks. Die statistische Befragung müßte wie bei Gaitanides pwe_050.026
zum vorneherein von stilistischen Gesichtspunkten gelenkt und korrigiert pwe_050.027
sein. Eine Automatik der statistischen Methode kann es nicht geben.
pwe_050.028
Im Bereich der syntaktischen Sprach- und Redeformen wird die Verquickung pwe_050.029
von Sprach- und Literaturwissenschaft besonders deutlich, denn pwe_050.030
der Satz ist in höherem und reicherem Maße Stilträger als das Wort. Den pwe_050.031
besten Einblick in die Schwierigkeit, aber auch die Wichtigkeit dieser syntaktisch-stilistischen pwe_050.032
Probleme gibt wohl für den deutschen Bereich noch pwe_050.033
immer Hermann Gumbels Werk 2; das Zeitalter von Spätmittelalter und pwe_050.034
Renaissance ist gerade für diese Forschungen das wichtigste Untersuchungsfeld, pwe_050.035
da es sich hier um die Zeit der entscheidendsten Umwandlungen und
1 pwe_050.036
G. Udny Yule, The Statistical Study of Literary Vocabulary. Cambridge pwe_050.037
1944.
2 pwe_050.038
Hermann Gumbel, Deutsche Sonderrenaissance in deutscher Prosa. Strukturanalyse pwe_050.039
deutscher Prosa im 16. Jh. Frankfurt a. M. 1930.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/56>, abgerufen am 04.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
