Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwe_048.001
geführt, das die moderne angelsächsische Literaturtheorie eigentlich begründete, pwe_048.002
im wesentlichen aber ohne Einfluß auf die deutsche Forschung pwe_048.003
blieb. (Vgl. darüber Hyman.)

pwe_048.004

Sprache wie Literatur sind lautliche Zeichensysteme, an beiden ist pwe_048.005
"ergon" und "energeia", ein soziales und ein individuelles Element, eine pwe_048.006
äußere und eine "innere" Form zu unterscheiden. Beide können stilkritisch, pwe_048.007
physiognomisch betrachtet werden - bei beiden aber macht wohl die synchronistische pwe_048.008
Betrachtung nach wie vor die diachronistische, d. h. historische pwe_048.009
nicht überflüssig. Literaturgeschichte und Sprachgeschichte haben vielleicht pwe_048.010
sogar parallelen Verlauf. Das Verhältnis besteht nicht in bloßer pwe_048.011
Analogie, sondern ist ein enges Ineinander der Entsprechungen und Wirkungen. pwe_048.012
Seit Herder weiß man, daß im Grunde jedes Wort ein Gedicht pwe_048.013
darstellt. Umgekehrt spielt aber die Dichtung auch auf der festen Klaviatur pwe_048.014
der grammatischen Systeme. Man kann die grammatischen Kategorien pwe_048.015
sogar bis in die dichterischen Werkstrukturen hinein verfolgen. So hat man pwe_048.016
etwa die Grundbegriffe lyrischer, epischer und dramatischer Dichtung mit pwe_048.017
den grammatischen Dreiheiten Subjekt, Objekt, Prädikat oder der ersten, pwe_048.018
dritten und zweiten Person oder Laut, Wort und Satz in Beziehung gesetzt pwe_048.019
(Staiger, Petersen S. 119). Die Sprache ist zugleich Material, Werkzeug pwe_048.020
und Werk der Dichtung. Damit ist sie immerhin mehr als eine bloße pwe_048.021
"Schicht" im Dichtwerk. Dennoch ist der Werkcharakter eines künstlerischen pwe_048.022
Wortgebildes ein rangmäßig anderer als der Werkcharakter einer pwe_048.023
Sprache; Sprachwissenschaft und Literaturwissenschaft sind aufeinander angewiesen, pwe_048.024
aber nicht identisch.

pwe_048.025

Der Übergang wird vor allem dort deutlich, wo nicht die Stilganzheit pwe_048.026
des Werks, sondern seine einzelnen "Aspekte" (s. unten S. 93 ff.) des Lautlichen, pwe_048.027
Vorstellungshaften, Gedanklichen in Frage stehen. Hier sei vorläufig pwe_048.028
nur an ein paar Möglichkeiten des sprachwissenschaftlichen Zugangs pwe_048.029
zur Dichtung von den drei entsprechenden Kategorien des Lautes, des pwe_048.030
Wortes und des Satzes her erinnert.

pwe_048.031

Lautmalerei und Lautsymbolik werden heute von beiden Seiten in ihrer pwe_048.032
sprachlichen wie literarischen Funktion wieder ernst genommen; darüber pwe_048.033
referiert ausgezeichnet Erich Brock1. Vom Lautlichen ins Rhythmische pwe_048.034
führt die Analyse der Schallformen, die Eduard Sievers zu erstaunlichen pwe_048.035
Ergebnissen geführt hat, die aber an ein persönlich-geniales Stilgefühl gebunden pwe_048.036
waren.

1 pwe_048.037
Erich Brock, Der heutige Stand der Lautbedeutungslehre. Trivium II (1944) pwe_048.038
199 ff. - Wilhelm Schneider, Über die Lautbedeutsamkeit. ZfdPh. (1938) 63, pwe_048.039
138 ff. - E. Fenz, Laut, Wort, Sprache und ihre Deutung. Grundlegung einer pwe_048.040
Lautdeutungslehre. Wien 1940.

pwe_048.001
geführt, das die moderne angelsächsische Literaturtheorie eigentlich begründete, pwe_048.002
im wesentlichen aber ohne Einfluß auf die deutsche Forschung pwe_048.003
blieb. (Vgl. darüber Hyman.)

pwe_048.004

  Sprache wie Literatur sind lautliche Zeichensysteme, an beiden ist pwe_048.005
„ergon“ und „energeia“, ein soziales und ein individuelles Element, eine pwe_048.006
äußere und eine „innere“ Form zu unterscheiden. Beide können stilkritisch, pwe_048.007
physiognomisch betrachtet werden – bei beiden aber macht wohl die synchronistische pwe_048.008
Betrachtung nach wie vor die diachronistische, d. h. historische pwe_048.009
nicht überflüssig. Literaturgeschichte und Sprachgeschichte haben vielleicht pwe_048.010
sogar parallelen Verlauf. Das Verhältnis besteht nicht in bloßer pwe_048.011
Analogie, sondern ist ein enges Ineinander der Entsprechungen und Wirkungen. pwe_048.012
Seit Herder weiß man, daß im Grunde jedes Wort ein Gedicht pwe_048.013
darstellt. Umgekehrt spielt aber die Dichtung auch auf der festen Klaviatur pwe_048.014
der grammatischen Systeme. Man kann die grammatischen Kategorien pwe_048.015
sogar bis in die dichterischen Werkstrukturen hinein verfolgen. So hat man pwe_048.016
etwa die Grundbegriffe lyrischer, epischer und dramatischer Dichtung mit pwe_048.017
den grammatischen Dreiheiten Subjekt, Objekt, Prädikat oder der ersten, pwe_048.018
dritten und zweiten Person oder Laut, Wort und Satz in Beziehung gesetzt pwe_048.019
(Staiger, Petersen S. 119). Die Sprache ist zugleich Material, Werkzeug pwe_048.020
und Werk der Dichtung. Damit ist sie immerhin mehr als eine bloße pwe_048.021
„Schicht“ im Dichtwerk. Dennoch ist der Werkcharakter eines künstlerischen pwe_048.022
Wortgebildes ein rangmäßig anderer als der Werkcharakter einer pwe_048.023
Sprache; Sprachwissenschaft und Literaturwissenschaft sind aufeinander angewiesen, pwe_048.024
aber nicht identisch.

pwe_048.025

  Der Übergang wird vor allem dort deutlich, wo nicht die Stilganzheit pwe_048.026
des Werks, sondern seine einzelnen „Aspekte“ (s. unten S. 93 ff.) des Lautlichen, pwe_048.027
Vorstellungshaften, Gedanklichen in Frage stehen. Hier sei vorläufig pwe_048.028
nur an ein paar Möglichkeiten des sprachwissenschaftlichen Zugangs pwe_048.029
zur Dichtung von den drei entsprechenden Kategorien des Lautes, des pwe_048.030
Wortes und des Satzes her erinnert.

pwe_048.031

  Lautmalerei und Lautsymbolik werden heute von beiden Seiten in ihrer pwe_048.032
sprachlichen wie literarischen Funktion wieder ernst genommen; darüber pwe_048.033
referiert ausgezeichnet Erich Brock1. Vom Lautlichen ins Rhythmische pwe_048.034
führt die Analyse der Schallformen, die Eduard Sievers zu erstaunlichen pwe_048.035
Ergebnissen geführt hat, die aber an ein persönlich-geniales Stilgefühl gebunden pwe_048.036
waren.

1 pwe_048.037
Erich Brock, Der heutige Stand der Lautbedeutungslehre. Trivium II (1944) pwe_048.038
199 ff. – Wilhelm Schneider, Über die Lautbedeutsamkeit. ZfdPh. (1938) 63, pwe_048.039
138 ff. – E. Fenz, Laut, Wort, Sprache und ihre Deutung. Grundlegung einer pwe_048.040
Lautdeutungslehre. Wien 1940.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0054" n="48"/><lb n="pwe_048.001"/>
geführt, das die moderne angelsächsische Literaturtheorie eigentlich begründete, <lb n="pwe_048.002"/>
im wesentlichen aber ohne Einfluß auf die deutsche Forschung <lb n="pwe_048.003"/>
blieb. (Vgl. darüber <hi rendition="#k">Hyman.</hi>)</p>
            <lb n="pwe_048.004"/>
            <p>  Sprache wie Literatur sind lautliche Zeichensysteme, an beiden ist <lb n="pwe_048.005"/>
&#x201E;ergon&#x201C; und &#x201E;energeia&#x201C;, ein soziales und ein individuelles Element, eine <lb n="pwe_048.006"/>
äußere und eine &#x201E;innere&#x201C; Form zu unterscheiden. Beide können stilkritisch, <lb n="pwe_048.007"/>
physiognomisch betrachtet werden &#x2013; bei beiden aber macht wohl die synchronistische <lb n="pwe_048.008"/>
Betrachtung nach wie vor die diachronistische, d. h. historische <lb n="pwe_048.009"/>
nicht überflüssig. Literaturgeschichte und Sprachgeschichte haben vielleicht <lb n="pwe_048.010"/>
sogar parallelen Verlauf. Das Verhältnis besteht nicht in bloßer <lb n="pwe_048.011"/>
Analogie, sondern ist ein enges Ineinander der Entsprechungen und Wirkungen. <lb n="pwe_048.012"/>
Seit Herder weiß man, daß im Grunde jedes Wort ein Gedicht <lb n="pwe_048.013"/>
darstellt. Umgekehrt spielt aber die Dichtung auch auf der festen Klaviatur <lb n="pwe_048.014"/>
der grammatischen Systeme. Man kann die grammatischen Kategorien <lb n="pwe_048.015"/>
sogar bis in die dichterischen Werkstrukturen hinein verfolgen. So hat man <lb n="pwe_048.016"/>
etwa die Grundbegriffe lyrischer, epischer und dramatischer Dichtung mit <lb n="pwe_048.017"/>
den grammatischen Dreiheiten Subjekt, Objekt, Prädikat oder der ersten, <lb n="pwe_048.018"/>
dritten und zweiten Person oder Laut, Wort und Satz in Beziehung gesetzt <lb n="pwe_048.019"/>
(<hi rendition="#k">Staiger, Petersen</hi> S. 119). Die Sprache ist zugleich Material, Werkzeug <lb n="pwe_048.020"/>
und Werk der Dichtung. Damit ist sie immerhin mehr als eine bloße <lb n="pwe_048.021"/>
&#x201E;Schicht&#x201C; im Dichtwerk. Dennoch ist der Werkcharakter eines künstlerischen <lb n="pwe_048.022"/>
Wortgebildes ein rangmäßig anderer als der Werkcharakter einer <lb n="pwe_048.023"/>
Sprache; Sprachwissenschaft und Literaturwissenschaft sind aufeinander angewiesen, <lb n="pwe_048.024"/>
aber nicht identisch.</p>
            <lb n="pwe_048.025"/>
            <p>  Der Übergang wird vor allem dort deutlich, wo nicht die Stilganzheit <lb n="pwe_048.026"/>
des Werks, sondern seine einzelnen &#x201E;Aspekte&#x201C; (s. unten S. 93 ff.) des Lautlichen, <lb n="pwe_048.027"/>
Vorstellungshaften, Gedanklichen in Frage stehen. Hier sei vorläufig <lb n="pwe_048.028"/>
nur an ein paar Möglichkeiten des sprachwissenschaftlichen Zugangs <lb n="pwe_048.029"/>
zur Dichtung von den drei entsprechenden Kategorien des Lautes, des <lb n="pwe_048.030"/>
Wortes und des Satzes her erinnert.</p>
            <lb n="pwe_048.031"/>
            <p>  <hi rendition="#i">Laut</hi>malerei und <hi rendition="#i">Laut</hi>symbolik werden heute von beiden Seiten in ihrer <lb n="pwe_048.032"/>
sprachlichen wie literarischen Funktion wieder ernst genommen; darüber <lb n="pwe_048.033"/>
referiert ausgezeichnet <hi rendition="#k">Erich Brock</hi><note xml:id="PWE_048_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_048.037"/>
Erich Brock, <hi rendition="#i">Der heutige Stand der Lautbedeutungslehre.</hi> Trivium II (1944) <lb n="pwe_048.038"/>
199 ff. &#x2013; Wilhelm Schneider, <hi rendition="#i">Über die Lautbedeutsamkeit.</hi> ZfdPh. (1938) 63, <lb n="pwe_048.039"/>
138 ff. &#x2013; E. Fenz, <hi rendition="#i">Laut, Wort, Sprache und ihre Deutung. Grundlegung einer <lb n="pwe_048.040"/>
Lautdeutungslehre.</hi> Wien 1940.</note>. Vom Lautlichen ins Rhythmische <lb n="pwe_048.034"/>
führt die Analyse der Schallformen, die <hi rendition="#k">Eduard Sievers</hi> zu erstaunlichen <lb n="pwe_048.035"/>
Ergebnissen geführt hat, die aber an ein persönlich-geniales Stilgefühl gebunden <lb n="pwe_048.036"/>
waren.</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[48/0054] pwe_048.001 geführt, das die moderne angelsächsische Literaturtheorie eigentlich begründete, pwe_048.002 im wesentlichen aber ohne Einfluß auf die deutsche Forschung pwe_048.003 blieb. (Vgl. darüber Hyman.) pwe_048.004   Sprache wie Literatur sind lautliche Zeichensysteme, an beiden ist pwe_048.005 „ergon“ und „energeia“, ein soziales und ein individuelles Element, eine pwe_048.006 äußere und eine „innere“ Form zu unterscheiden. Beide können stilkritisch, pwe_048.007 physiognomisch betrachtet werden – bei beiden aber macht wohl die synchronistische pwe_048.008 Betrachtung nach wie vor die diachronistische, d. h. historische pwe_048.009 nicht überflüssig. Literaturgeschichte und Sprachgeschichte haben vielleicht pwe_048.010 sogar parallelen Verlauf. Das Verhältnis besteht nicht in bloßer pwe_048.011 Analogie, sondern ist ein enges Ineinander der Entsprechungen und Wirkungen. pwe_048.012 Seit Herder weiß man, daß im Grunde jedes Wort ein Gedicht pwe_048.013 darstellt. Umgekehrt spielt aber die Dichtung auch auf der festen Klaviatur pwe_048.014 der grammatischen Systeme. Man kann die grammatischen Kategorien pwe_048.015 sogar bis in die dichterischen Werkstrukturen hinein verfolgen. So hat man pwe_048.016 etwa die Grundbegriffe lyrischer, epischer und dramatischer Dichtung mit pwe_048.017 den grammatischen Dreiheiten Subjekt, Objekt, Prädikat oder der ersten, pwe_048.018 dritten und zweiten Person oder Laut, Wort und Satz in Beziehung gesetzt pwe_048.019 (Staiger, Petersen S. 119). Die Sprache ist zugleich Material, Werkzeug pwe_048.020 und Werk der Dichtung. Damit ist sie immerhin mehr als eine bloße pwe_048.021 „Schicht“ im Dichtwerk. Dennoch ist der Werkcharakter eines künstlerischen pwe_048.022 Wortgebildes ein rangmäßig anderer als der Werkcharakter einer pwe_048.023 Sprache; Sprachwissenschaft und Literaturwissenschaft sind aufeinander angewiesen, pwe_048.024 aber nicht identisch. pwe_048.025   Der Übergang wird vor allem dort deutlich, wo nicht die Stilganzheit pwe_048.026 des Werks, sondern seine einzelnen „Aspekte“ (s. unten S. 93 ff.) des Lautlichen, pwe_048.027 Vorstellungshaften, Gedanklichen in Frage stehen. Hier sei vorläufig pwe_048.028 nur an ein paar Möglichkeiten des sprachwissenschaftlichen Zugangs pwe_048.029 zur Dichtung von den drei entsprechenden Kategorien des Lautes, des pwe_048.030 Wortes und des Satzes her erinnert. pwe_048.031   Lautmalerei und Lautsymbolik werden heute von beiden Seiten in ihrer pwe_048.032 sprachlichen wie literarischen Funktion wieder ernst genommen; darüber pwe_048.033 referiert ausgezeichnet Erich Brock 1. Vom Lautlichen ins Rhythmische pwe_048.034 führt die Analyse der Schallformen, die Eduard Sievers zu erstaunlichen pwe_048.035 Ergebnissen geführt hat, die aber an ein persönlich-geniales Stilgefühl gebunden pwe_048.036 waren. 1 pwe_048.037 Erich Brock, Der heutige Stand der Lautbedeutungslehre. Trivium II (1944) pwe_048.038 199 ff. – Wilhelm Schneider, Über die Lautbedeutsamkeit. ZfdPh. (1938) 63, pwe_048.039 138 ff. – E. Fenz, Laut, Wort, Sprache und ihre Deutung. Grundlegung einer pwe_048.040 Lautdeutungslehre. Wien 1940.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/54
Zitationshilfe: Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/54>, abgerufen am 24.11.2024.