Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwe_036.001
ganze Chronologie von Hartmanns Leben und Dichten akut; zusammen pwe_036.002
mit dem Echtheitsproblem der Totenklage 217, 14 und an Hand eines pwe_036.003
minutiösen Vergleichs mit der Lyrik Reinmars erscheint das Verhältnis pwe_036.004
Hartmanns zu diesem Dichter nun in überzeugender Weise gerade umgekehrt, pwe_036.005
als es bisher angenommen wurde. Das Maß, in welchem man die immer pwe_036.006
noch gelegentlich kühnen Konjekturen akzeptiert, d. h. sie einer, wenn pwe_036.007
auch unbefriedigenden, so doch dafür real überlieferten Form vorzieht, pwe_036.008
bleibt im übrigen weithin Sache des Temperaments.

pwe_036.009

Das zweite Beispiel sei Josef Quints Ausgabe der deutschen Schriften pwe_036.010
Meister Eckharts1. Die Predigten Eckharts haben eine "im Ganzen hochproblematische pwe_036.011
Überlieferung" - die zum Teil sehr hohe Zahl stark abweichender, pwe_036.012
in verschiedenen Formen der Nachschrift, des Exzerpts, der pwe_036.013
Bearbeitung gehaltenen Handschriften erlaubt höchstens Gruppenbildungen, pwe_036.014
keinen Stammbaum; es ist schon prinzipiell fraglich, ob auch im pwe_036.015
besten Fall mehr als eine bloße Nachschrift rekonstruiert werden kann; pwe_036.016
das "echte" Werk ist auch prinzipiell nicht durch eine klare Linie einzugrenzen, pwe_036.017
sondern kann nur in Graden der Echtheit vom besser zum immer pwe_036.018
schlechter bezeugten Text dargestellt werden. Dem Herausgeber stellt sich pwe_036.019
im wesentlichen die Alternative, entweder eine Rekonstruktion zu versuchen, pwe_036.020
wie und soweit es eben geht, oder im Sinn einer auch bei dichterischen pwe_036.021
Texten - z. B. in den Deutschen Texten des Mittelalters - pwe_036.022
immer mehr angewandten Methode, die einmal als beste erkannte Handschrift pwe_036.023
mit allen ihren mundartlichen und orthographischen Eigentümlichkeiten pwe_036.024
diplomatisch abzudrucken. Quint hat die erste Lösung gewählt pwe_036.025
und - allerdings auf Grund der relativ besten Handschrift der besten pwe_036.026
Gruppe - in bewundernswerter Arbeit das Gesamtmaterial zu einer pwe_036.027
Rekonstruktion benutzt, die zwar immer nur eine Annäherung bedeutet pwe_036.028
und auch in der sprachlichen Form eines normalisierten oberdeutschen Mittelhochdeutsch pwe_036.029
niemals der unerkennbaren Originalsprache Eckharts entsprechen pwe_036.030
wird, dafür aber insgesamt und vor allem sachlich einen hohen Grad an pwe_036.031
Ursprünglichkeit erreicht. Auch hier freilich liegt die letzte Autorität der pwe_036.032
textkritischen Entscheidungen im Ganzen einer aus Wissen, Erfahrung und pwe_036.033
Begabung gebildeten Gelehrtenpersönlichkeit. Über die verschiedenartigen pwe_036.034
Probleme, die überhaupt die Edition altdeutscher Texte stellt, finden sich pwe_036.035
grundsätzliche Bemerkungen bei Wolfgang Stammler2.

pwe_036.036

Wenn hier überall die Richtung des textkritischen Blicks eine retrospektive pwe_036.037
ist, d. h. nach einem Ursprünglichen gesucht wird, so gibt es doch auch

1 pwe_036.038
Meister Eckhart, Die deutschen und lateinischen Werke. Herausgegeben im pwe_036.039
Auftrag der deutschen Forschungsgemeinschaft. Die deutschen Werke. Stuttgart 1936 ff.
2 pwe_036.040
Wolfgang Stammler, Von mittelalterlicher deutscher Prosa. Rechenschaft und pwe_036.041
Aufgabe. Journal XLVIII (1949) 15 ff.

pwe_036.001
ganze Chronologie von Hartmanns Leben und Dichten akut; zusammen pwe_036.002
mit dem Echtheitsproblem der Totenklage 217, 14 und an Hand eines pwe_036.003
minutiösen Vergleichs mit der Lyrik Reinmars erscheint das Verhältnis pwe_036.004
Hartmanns zu diesem Dichter nun in überzeugender Weise gerade umgekehrt, pwe_036.005
als es bisher angenommen wurde. Das Maß, in welchem man die immer pwe_036.006
noch gelegentlich kühnen Konjekturen akzeptiert, d. h. sie einer, wenn pwe_036.007
auch unbefriedigenden, so doch dafür real überlieferten Form vorzieht, pwe_036.008
bleibt im übrigen weithin Sache des Temperaments.

pwe_036.009

  Das zweite Beispiel sei Josef Quints Ausgabe der deutschen Schriften pwe_036.010
Meister Eckharts1. Die Predigten Eckharts haben eine „im Ganzen hochproblematische pwe_036.011
Überlieferung“ – die zum Teil sehr hohe Zahl stark abweichender, pwe_036.012
in verschiedenen Formen der Nachschrift, des Exzerpts, der pwe_036.013
Bearbeitung gehaltenen Handschriften erlaubt höchstens Gruppenbildungen, pwe_036.014
keinen Stammbaum; es ist schon prinzipiell fraglich, ob auch im pwe_036.015
besten Fall mehr als eine bloße Nachschrift rekonstruiert werden kann; pwe_036.016
das „echte“ Werk ist auch prinzipiell nicht durch eine klare Linie einzugrenzen, pwe_036.017
sondern kann nur in Graden der Echtheit vom besser zum immer pwe_036.018
schlechter bezeugten Text dargestellt werden. Dem Herausgeber stellt sich pwe_036.019
im wesentlichen die Alternative, entweder eine Rekonstruktion zu versuchen, pwe_036.020
wie und soweit es eben geht, oder im Sinn einer auch bei dichterischen pwe_036.021
Texten – z. B. in den Deutschen Texten des Mittelalters – pwe_036.022
immer mehr angewandten Methode, die einmal als beste erkannte Handschrift pwe_036.023
mit allen ihren mundartlichen und orthographischen Eigentümlichkeiten pwe_036.024
diplomatisch abzudrucken. Quint hat die erste Lösung gewählt pwe_036.025
und – allerdings auf Grund der relativ besten Handschrift der besten pwe_036.026
Gruppe – in bewundernswerter Arbeit das Gesamtmaterial zu einer pwe_036.027
Rekonstruktion benutzt, die zwar immer nur eine Annäherung bedeutet pwe_036.028
und auch in der sprachlichen Form eines normalisierten oberdeutschen Mittelhochdeutsch pwe_036.029
niemals der unerkennbaren Originalsprache Eckharts entsprechen pwe_036.030
wird, dafür aber insgesamt und vor allem sachlich einen hohen Grad an pwe_036.031
Ursprünglichkeit erreicht. Auch hier freilich liegt die letzte Autorität der pwe_036.032
textkritischen Entscheidungen im Ganzen einer aus Wissen, Erfahrung und pwe_036.033
Begabung gebildeten Gelehrtenpersönlichkeit. Über die verschiedenartigen pwe_036.034
Probleme, die überhaupt die Edition altdeutscher Texte stellt, finden sich pwe_036.035
grundsätzliche Bemerkungen bei Wolfgang Stammler2.

pwe_036.036

  Wenn hier überall die Richtung des textkritischen Blicks eine retrospektive pwe_036.037
ist, d. h. nach einem Ursprünglichen gesucht wird, so gibt es doch auch

1 pwe_036.038
Meister Eckhart, Die deutschen und lateinischen Werke. Herausgegeben im pwe_036.039
Auftrag der deutschen Forschungsgemeinschaft. Die deutschen Werke. Stuttgart 1936 ff.
2 pwe_036.040
Wolfgang Stammler, Von mittelalterlicher deutscher Prosa. Rechenschaft und pwe_036.041
Aufgabe. Journal XLVIII (1949) 15 ff.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0042" n="36"/><lb n="pwe_036.001"/>
ganze Chronologie von Hartmanns Leben und Dichten akut; zusammen <lb n="pwe_036.002"/>
mit dem Echtheitsproblem der Totenklage 217, 14 und an Hand eines <lb n="pwe_036.003"/>
minutiösen Vergleichs mit der Lyrik Reinmars erscheint das Verhältnis <lb n="pwe_036.004"/>
Hartmanns zu diesem Dichter nun in überzeugender Weise gerade umgekehrt, <lb n="pwe_036.005"/>
als es bisher angenommen wurde. Das Maß, in welchem man die immer <lb n="pwe_036.006"/>
noch gelegentlich kühnen Konjekturen akzeptiert, d. h. sie einer, wenn <lb n="pwe_036.007"/>
auch unbefriedigenden, so doch dafür real überlieferten Form vorzieht, <lb n="pwe_036.008"/>
bleibt im übrigen weithin Sache des Temperaments.</p>
        <lb n="pwe_036.009"/>
        <p>  Das zweite Beispiel sei <hi rendition="#k">Josef Quints</hi> Ausgabe der deutschen Schriften <lb n="pwe_036.010"/> <hi rendition="#i">Meister Eckharts</hi><note xml:id="PWE_036_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_036.038"/>
Meister Eckhart, <hi rendition="#i">Die deutschen und lateinischen Werke.</hi> Herausgegeben im <lb n="pwe_036.039"/>
Auftrag der deutschen Forschungsgemeinschaft. <hi rendition="#i">Die deutschen Werke.</hi> Stuttgart 1936 ff.</note>. Die Predigten Eckharts haben eine &#x201E;im Ganzen hochproblematische <lb n="pwe_036.011"/>
Überlieferung&#x201C; &#x2013; die zum Teil sehr hohe Zahl stark abweichender, <lb n="pwe_036.012"/>
in verschiedenen Formen der Nachschrift, des Exzerpts, der <lb n="pwe_036.013"/>
Bearbeitung gehaltenen Handschriften erlaubt höchstens Gruppenbildungen, <lb n="pwe_036.014"/>
keinen Stammbaum; es ist schon prinzipiell fraglich, ob auch im <lb n="pwe_036.015"/>
besten Fall mehr als eine bloße Nachschrift rekonstruiert werden kann; <lb n="pwe_036.016"/>
das &#x201E;echte&#x201C; Werk ist auch prinzipiell nicht durch eine klare Linie einzugrenzen, <lb n="pwe_036.017"/>
sondern kann nur in Graden der Echtheit vom besser zum immer <lb n="pwe_036.018"/>
schlechter bezeugten Text dargestellt werden. Dem Herausgeber stellt sich <lb n="pwe_036.019"/>
im wesentlichen die Alternative, entweder eine Rekonstruktion zu versuchen, <lb n="pwe_036.020"/>
wie und soweit es eben geht, oder im Sinn einer auch bei dichterischen <lb n="pwe_036.021"/>
Texten &#x2013; z. B. in den <hi rendition="#i">Deutschen Texten des Mittelalters</hi> &#x2013; <lb n="pwe_036.022"/>
immer mehr angewandten Methode, die einmal als beste erkannte Handschrift <lb n="pwe_036.023"/>
mit allen ihren mundartlichen und orthographischen Eigentümlichkeiten <lb n="pwe_036.024"/>
diplomatisch abzudrucken. <hi rendition="#k">Quint</hi> hat die erste Lösung gewählt <lb n="pwe_036.025"/>
und &#x2013; allerdings auf Grund der relativ besten Handschrift der besten <lb n="pwe_036.026"/>
Gruppe &#x2013; in bewundernswerter Arbeit das Gesamtmaterial zu einer <lb n="pwe_036.027"/>
Rekonstruktion benutzt, die zwar immer nur eine Annäherung bedeutet <lb n="pwe_036.028"/>
und auch in der sprachlichen Form eines normalisierten oberdeutschen Mittelhochdeutsch <lb n="pwe_036.029"/>
niemals der unerkennbaren Originalsprache Eckharts entsprechen <lb n="pwe_036.030"/>
wird, dafür aber insgesamt und vor allem sachlich einen hohen Grad an <lb n="pwe_036.031"/>
Ursprünglichkeit erreicht. Auch hier freilich liegt die letzte Autorität der <lb n="pwe_036.032"/>
textkritischen Entscheidungen im Ganzen einer aus Wissen, Erfahrung und <lb n="pwe_036.033"/>
Begabung gebildeten Gelehrtenpersönlichkeit. Über die verschiedenartigen <lb n="pwe_036.034"/>
Probleme, die überhaupt die Edition altdeutscher Texte stellt, finden sich <lb n="pwe_036.035"/>
grundsätzliche Bemerkungen bei <hi rendition="#k">Wolfgang Stammler</hi><note xml:id="PWE_036_2" place="foot" n="2"><lb n="pwe_036.040"/>
Wolfgang Stammler, <hi rendition="#i">Von mittelalterlicher deutscher Prosa. Rechenschaft und <lb n="pwe_036.041"/>
Aufgabe.</hi> Journal XLVIII (1949) 15 ff.</note>.</p>
        <lb n="pwe_036.036"/>
        <p>  Wenn hier überall die Richtung des textkritischen Blicks eine retrospektive <lb n="pwe_036.037"/>
ist, d. h. nach einem Ursprünglichen gesucht wird, so gibt es doch auch
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[36/0042] pwe_036.001 ganze Chronologie von Hartmanns Leben und Dichten akut; zusammen pwe_036.002 mit dem Echtheitsproblem der Totenklage 217, 14 und an Hand eines pwe_036.003 minutiösen Vergleichs mit der Lyrik Reinmars erscheint das Verhältnis pwe_036.004 Hartmanns zu diesem Dichter nun in überzeugender Weise gerade umgekehrt, pwe_036.005 als es bisher angenommen wurde. Das Maß, in welchem man die immer pwe_036.006 noch gelegentlich kühnen Konjekturen akzeptiert, d. h. sie einer, wenn pwe_036.007 auch unbefriedigenden, so doch dafür real überlieferten Form vorzieht, pwe_036.008 bleibt im übrigen weithin Sache des Temperaments. pwe_036.009   Das zweite Beispiel sei Josef Quints Ausgabe der deutschen Schriften pwe_036.010 Meister Eckharts 1. Die Predigten Eckharts haben eine „im Ganzen hochproblematische pwe_036.011 Überlieferung“ – die zum Teil sehr hohe Zahl stark abweichender, pwe_036.012 in verschiedenen Formen der Nachschrift, des Exzerpts, der pwe_036.013 Bearbeitung gehaltenen Handschriften erlaubt höchstens Gruppenbildungen, pwe_036.014 keinen Stammbaum; es ist schon prinzipiell fraglich, ob auch im pwe_036.015 besten Fall mehr als eine bloße Nachschrift rekonstruiert werden kann; pwe_036.016 das „echte“ Werk ist auch prinzipiell nicht durch eine klare Linie einzugrenzen, pwe_036.017 sondern kann nur in Graden der Echtheit vom besser zum immer pwe_036.018 schlechter bezeugten Text dargestellt werden. Dem Herausgeber stellt sich pwe_036.019 im wesentlichen die Alternative, entweder eine Rekonstruktion zu versuchen, pwe_036.020 wie und soweit es eben geht, oder im Sinn einer auch bei dichterischen pwe_036.021 Texten – z. B. in den Deutschen Texten des Mittelalters – pwe_036.022 immer mehr angewandten Methode, die einmal als beste erkannte Handschrift pwe_036.023 mit allen ihren mundartlichen und orthographischen Eigentümlichkeiten pwe_036.024 diplomatisch abzudrucken. Quint hat die erste Lösung gewählt pwe_036.025 und – allerdings auf Grund der relativ besten Handschrift der besten pwe_036.026 Gruppe – in bewundernswerter Arbeit das Gesamtmaterial zu einer pwe_036.027 Rekonstruktion benutzt, die zwar immer nur eine Annäherung bedeutet pwe_036.028 und auch in der sprachlichen Form eines normalisierten oberdeutschen Mittelhochdeutsch pwe_036.029 niemals der unerkennbaren Originalsprache Eckharts entsprechen pwe_036.030 wird, dafür aber insgesamt und vor allem sachlich einen hohen Grad an pwe_036.031 Ursprünglichkeit erreicht. Auch hier freilich liegt die letzte Autorität der pwe_036.032 textkritischen Entscheidungen im Ganzen einer aus Wissen, Erfahrung und pwe_036.033 Begabung gebildeten Gelehrtenpersönlichkeit. Über die verschiedenartigen pwe_036.034 Probleme, die überhaupt die Edition altdeutscher Texte stellt, finden sich pwe_036.035 grundsätzliche Bemerkungen bei Wolfgang Stammler 2. pwe_036.036   Wenn hier überall die Richtung des textkritischen Blicks eine retrospektive pwe_036.037 ist, d. h. nach einem Ursprünglichen gesucht wird, so gibt es doch auch 1 pwe_036.038 Meister Eckhart, Die deutschen und lateinischen Werke. Herausgegeben im pwe_036.039 Auftrag der deutschen Forschungsgemeinschaft. Die deutschen Werke. Stuttgart 1936 ff. 2 pwe_036.040 Wolfgang Stammler, Von mittelalterlicher deutscher Prosa. Rechenschaft und pwe_036.041 Aufgabe. Journal XLVIII (1949) 15 ff.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/42
Zitationshilfe: Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 36. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/42>, abgerufen am 24.11.2024.