Diesen Schwierigkeiten und Widersprüchen gegenüber kann man nur auf pwe_116.002 das noch immer rätselhafte und höchstens phänomenologisch beschreibbare pwe_116.003 Verhältnis von Werk und Mensch selber verweisen: das Einzelwerk ist pwe_116.004 immer Menschenwerk, d. h. kein Ding, sondern Zeichen, es transzendiert pwe_116.005 sich selbst und ist damit unlösbar eingebettet u. a. auch in einen persönlichen pwe_116.006 und persongeschichtlichen Zusammenhang; es gibt den Personalstilpwe_116.007 und die dichterische Persönlichkeit als legitimen, ja notwendigen pwe_116.008 Forschungsgegenstand. Anderseits ist aber der Dichter als Persönlichkeit pwe_116.009 nicht mit seiner "dichterischen Persönlichkeit" identisch, so pwe_116.010 wahr er nicht nur Dichter, sondern auch sittlicher, physischer, religiöser usw. pwe_116.011 Mensch ist, was sich durchaus nicht alles ohne weiteres zu decken braucht. pwe_116.012 Die Gesamtpersönlichkeit und ihr Schicksal kann das Werk umgreifen und pwe_116.013 überschatten oder sie kann hinter dem Werk zurückbleiben oder neben ihm pwe_116.014 ihr eigenes Leben haben.
pwe_116.015
Es ist sicher kaum mehr möglich, in strengem Sinn das Werk aus Seelenkräften pwe_116.016 und Ideen abzuleiten, und auch das Unterfangen, eine Dichterbiographie pwe_116.017 im Sinne des herkömmlichen Wechselspiels von Leben und Werk pwe_116.018 zu schreiben, ist, mit Horst Oppel, fragwürdig geworden. Aber dennoch pwe_116.019 bleibt das Interesse für das Leben des Dichters an sich legitim und ebenso pwe_116.020 die Dichterbiographie als Gattung. Und zwar nicht nur im Sinne pwe_116.021 einer strengen Stilbiographie, etwa in der Art der Monographien der George- pwe_116.022 Schule, die das Leben nur vom Werk aus, den Dichter, nur soweit er Dichter pwe_116.023 ist, in den Blick fassen wollen. Sondern auch als chronologische Beschreibung pwe_116.024 eines persönlichen Lebens in der Vielfalt seiner dichterischen und pwe_116.025 außerdichterischen Aspekte. Wer wollte sich in verkrampfter l'art pour pwe_116.026 l'art-Gesinnung Scheuklappen anlegen, wenn etwa bei einem bisher dem pwe_116.027 Werke nach gut und dem Leben nach nur ungenau bekannten Dichter wie pwe_116.028 Johann Christian Günther die biographisch-historische Forschung eine pwe_116.029 Menge neues Material entdeckt und die Lebensgeschichte nun in allen Einzelheiten pwe_116.030 vorlegt? Auch wenn Wilhelm Krämers1 Biographie in Stil und pwe_116.031 Deutung noch nüchterner, sachlicher sein könnte, so gibt es doch zu denken, pwe_116.032 wenn er sagt: "Man gewinnt die oft belächelte Anschauung Rankes wieder, pwe_116.033 daß es möglich und geboten sei, etwas festzustellen, ,wie es gewesen ist'".
pwe_116.034
Daß die Dichterbiographie als Biographie die Grenzen der Literaturwissenschaft pwe_116.035 nach der allgemeinen Historie, nach der Ethik, nach der Psychologie pwe_116.036 überschreitet und in ihr der Dichter wie irgend ein anderer vir illustris Gegenstand pwe_116.037 der Beschreibung wird, das ist kein Schade. Die Biographie hat ihr
1pwe_116.038 Wilhelm Krämer, Das Leben des schlesischen Dichters Johann Christian Güntherpwe_116.039 1695-1723. o. O. (Godesberg) 1950.
pwe_116.001
Diesen Schwierigkeiten und Widersprüchen gegenüber kann man nur auf pwe_116.002 das noch immer rätselhafte und höchstens phänomenologisch beschreibbare pwe_116.003 Verhältnis von Werk und Mensch selber verweisen: das Einzelwerk ist pwe_116.004 immer Menschenwerk, d. h. kein Ding, sondern Zeichen, es transzendiert pwe_116.005 sich selbst und ist damit unlösbar eingebettet u. a. auch in einen persönlichen pwe_116.006 und persongeschichtlichen Zusammenhang; es gibt den Personalstilpwe_116.007 und die dichterische Persönlichkeit als legitimen, ja notwendigen pwe_116.008 Forschungsgegenstand. Anderseits ist aber der Dichter als Persönlichkeit pwe_116.009 nicht mit seiner „dichterischen Persönlichkeit“ identisch, so pwe_116.010 wahr er nicht nur Dichter, sondern auch sittlicher, physischer, religiöser usw. pwe_116.011 Mensch ist, was sich durchaus nicht alles ohne weiteres zu decken braucht. pwe_116.012 Die Gesamtpersönlichkeit und ihr Schicksal kann das Werk umgreifen und pwe_116.013 überschatten oder sie kann hinter dem Werk zurückbleiben oder neben ihm pwe_116.014 ihr eigenes Leben haben.
pwe_116.015
Es ist sicher kaum mehr möglich, in strengem Sinn das Werk aus Seelenkräften pwe_116.016 und Ideen abzuleiten, und auch das Unterfangen, eine Dichterbiographie pwe_116.017 im Sinne des herkömmlichen Wechselspiels von Leben und Werk pwe_116.018 zu schreiben, ist, mit Horst Oppel, fragwürdig geworden. Aber dennoch pwe_116.019 bleibt das Interesse für das Leben des Dichters an sich legitim und ebenso pwe_116.020 die Dichterbiographie als Gattung. Und zwar nicht nur im Sinne pwe_116.021 einer strengen Stilbiographie, etwa in der Art der Monographien der George- pwe_116.022 Schule, die das Leben nur vom Werk aus, den Dichter, nur soweit er Dichter pwe_116.023 ist, in den Blick fassen wollen. Sondern auch als chronologische Beschreibung pwe_116.024 eines persönlichen Lebens in der Vielfalt seiner dichterischen und pwe_116.025 außerdichterischen Aspekte. Wer wollte sich in verkrampfter l'art pour pwe_116.026 l'art-Gesinnung Scheuklappen anlegen, wenn etwa bei einem bisher dem pwe_116.027 Werke nach gut und dem Leben nach nur ungenau bekannten Dichter wie pwe_116.028 Johann Christian Günther die biographisch-historische Forschung eine pwe_116.029 Menge neues Material entdeckt und die Lebensgeschichte nun in allen Einzelheiten pwe_116.030 vorlegt? Auch wenn Wilhelm Krämers1 Biographie in Stil und pwe_116.031 Deutung noch nüchterner, sachlicher sein könnte, so gibt es doch zu denken, pwe_116.032 wenn er sagt: „Man gewinnt die oft belächelte Anschauung Rankes wieder, pwe_116.033 daß es möglich und geboten sei, etwas festzustellen, ,wie es gewesen ist‘“.
pwe_116.034
Daß die Dichterbiographie als Biographie die Grenzen der Literaturwissenschaft pwe_116.035 nach der allgemeinen Historie, nach der Ethik, nach der Psychologie pwe_116.036 überschreitet und in ihr der Dichter wie irgend ein anderer vir illustris Gegenstand pwe_116.037 der Beschreibung wird, das ist kein Schade. Die Biographie hat ihr
1pwe_116.038 Wilhelm Krämer, Das Leben des schlesischen Dichters Johann Christian Güntherpwe_116.039 1695–1723. o. O. (Godesberg) 1950.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0122"n="116"/><lbn="pwe_116.001"/><p> Diesen Schwierigkeiten und Widersprüchen gegenüber kann man nur auf <lbn="pwe_116.002"/>
das noch immer rätselhafte und höchstens phänomenologisch beschreibbare <lbn="pwe_116.003"/>
Verhältnis von Werk und Mensch selber verweisen: das Einzelwerk ist <lbn="pwe_116.004"/>
immer Menschenwerk, d. h. kein Ding, sondern Zeichen, es transzendiert <lbn="pwe_116.005"/>
sich selbst und ist damit unlösbar eingebettet u. a. auch in einen persönlichen <lbn="pwe_116.006"/>
und persongeschichtlichen Zusammenhang; es gibt den <hirendition="#g">Personalstil</hi><lbn="pwe_116.007"/>
und die dichterische <hirendition="#g">Persönlichkeit</hi> als legitimen, ja notwendigen <lbn="pwe_116.008"/>
Forschungsgegenstand. Anderseits ist aber der Dichter als Persönlichkeit <lbn="pwe_116.009"/>
nicht mit seiner „<hirendition="#g">dichterischen</hi> Persönlichkeit“ identisch, so <lbn="pwe_116.010"/>
wahr er nicht nur Dichter, sondern auch sittlicher, physischer, religiöser usw. <lbn="pwe_116.011"/>
Mensch ist, was sich durchaus nicht alles ohne weiteres zu decken braucht. <lbn="pwe_116.012"/>
Die Gesamtpersönlichkeit und ihr Schicksal kann das Werk umgreifen und <lbn="pwe_116.013"/>
überschatten oder sie kann hinter dem Werk zurückbleiben oder neben ihm <lbn="pwe_116.014"/>
ihr eigenes Leben haben.</p><lbn="pwe_116.015"/><p> Es ist sicher kaum mehr möglich, in strengem Sinn das Werk aus Seelenkräften <lbn="pwe_116.016"/>
und Ideen abzuleiten, und auch das Unterfangen, eine Dichterbiographie <lbn="pwe_116.017"/>
im Sinne des herkömmlichen Wechselspiels von Leben und Werk <lbn="pwe_116.018"/>
zu schreiben, ist, mit <hirendition="#k">Horst Oppel,</hi> fragwürdig geworden. Aber dennoch <lbn="pwe_116.019"/>
bleibt das Interesse für das Leben des Dichters an sich legitim und ebenso <lbn="pwe_116.020"/>
die <hirendition="#g">Dichterbiographie</hi> als Gattung. Und zwar nicht nur im Sinne <lbn="pwe_116.021"/>
einer strengen Stilbiographie, etwa in der Art der Monographien der George- <lbn="pwe_116.022"/>
Schule, die das Leben nur vom Werk aus, den Dichter, nur soweit er Dichter <lbn="pwe_116.023"/>
ist, in den Blick fassen wollen. Sondern auch als chronologische Beschreibung <lbn="pwe_116.024"/>
eines persönlichen Lebens in der Vielfalt seiner dichterischen und <lbn="pwe_116.025"/>
außerdichterischen Aspekte. Wer wollte sich in verkrampfter l'art pour <lbn="pwe_116.026"/>
l'art-Gesinnung Scheuklappen anlegen, wenn etwa bei einem bisher dem <lbn="pwe_116.027"/>
Werke nach gut und dem Leben nach nur ungenau bekannten Dichter wie <lbn="pwe_116.028"/>
Johann Christian Günther die biographisch-historische Forschung eine <lbn="pwe_116.029"/>
Menge neues Material entdeckt und die Lebensgeschichte nun in allen Einzelheiten <lbn="pwe_116.030"/>
vorlegt? Auch wenn <hirendition="#k">Wilhelm Krämers</hi><notexml:id="PWE_116_1"place="foot"n="1"><lbn="pwe_116.038"/>
Wilhelm Krämer, <hirendition="#i">Das Leben des schlesischen Dichters Johann Christian Günther</hi><lbn="pwe_116.039"/>
1695–1723. o. O. (Godesberg) 1950.</note> Biographie in Stil und <lbn="pwe_116.031"/>
Deutung noch nüchterner, sachlicher sein könnte, so gibt es doch zu denken, <lbn="pwe_116.032"/>
wenn er sagt: „Man gewinnt die oft belächelte Anschauung Rankes wieder, <lbn="pwe_116.033"/>
daß es möglich und geboten sei, etwas festzustellen, ,wie es gewesen ist‘“.</p><lbn="pwe_116.034"/><p> Daß die Dichterbiographie als Biographie die Grenzen der Literaturwissenschaft <lbn="pwe_116.035"/>
nach der allgemeinen Historie, nach der Ethik, nach der Psychologie <lbn="pwe_116.036"/>
überschreitet und in ihr der Dichter wie irgend ein anderer vir illustris Gegenstand <lbn="pwe_116.037"/>
der Beschreibung wird, das ist kein Schade. Die Biographie hat ihr
</p></div></div></body></text></TEI>
[116/0122]
pwe_116.001
Diesen Schwierigkeiten und Widersprüchen gegenüber kann man nur auf pwe_116.002
das noch immer rätselhafte und höchstens phänomenologisch beschreibbare pwe_116.003
Verhältnis von Werk und Mensch selber verweisen: das Einzelwerk ist pwe_116.004
immer Menschenwerk, d. h. kein Ding, sondern Zeichen, es transzendiert pwe_116.005
sich selbst und ist damit unlösbar eingebettet u. a. auch in einen persönlichen pwe_116.006
und persongeschichtlichen Zusammenhang; es gibt den Personalstil pwe_116.007
und die dichterische Persönlichkeit als legitimen, ja notwendigen pwe_116.008
Forschungsgegenstand. Anderseits ist aber der Dichter als Persönlichkeit pwe_116.009
nicht mit seiner „dichterischen Persönlichkeit“ identisch, so pwe_116.010
wahr er nicht nur Dichter, sondern auch sittlicher, physischer, religiöser usw. pwe_116.011
Mensch ist, was sich durchaus nicht alles ohne weiteres zu decken braucht. pwe_116.012
Die Gesamtpersönlichkeit und ihr Schicksal kann das Werk umgreifen und pwe_116.013
überschatten oder sie kann hinter dem Werk zurückbleiben oder neben ihm pwe_116.014
ihr eigenes Leben haben.
pwe_116.015
Es ist sicher kaum mehr möglich, in strengem Sinn das Werk aus Seelenkräften pwe_116.016
und Ideen abzuleiten, und auch das Unterfangen, eine Dichterbiographie pwe_116.017
im Sinne des herkömmlichen Wechselspiels von Leben und Werk pwe_116.018
zu schreiben, ist, mit Horst Oppel, fragwürdig geworden. Aber dennoch pwe_116.019
bleibt das Interesse für das Leben des Dichters an sich legitim und ebenso pwe_116.020
die Dichterbiographie als Gattung. Und zwar nicht nur im Sinne pwe_116.021
einer strengen Stilbiographie, etwa in der Art der Monographien der George- pwe_116.022
Schule, die das Leben nur vom Werk aus, den Dichter, nur soweit er Dichter pwe_116.023
ist, in den Blick fassen wollen. Sondern auch als chronologische Beschreibung pwe_116.024
eines persönlichen Lebens in der Vielfalt seiner dichterischen und pwe_116.025
außerdichterischen Aspekte. Wer wollte sich in verkrampfter l'art pour pwe_116.026
l'art-Gesinnung Scheuklappen anlegen, wenn etwa bei einem bisher dem pwe_116.027
Werke nach gut und dem Leben nach nur ungenau bekannten Dichter wie pwe_116.028
Johann Christian Günther die biographisch-historische Forschung eine pwe_116.029
Menge neues Material entdeckt und die Lebensgeschichte nun in allen Einzelheiten pwe_116.030
vorlegt? Auch wenn Wilhelm Krämers 1 Biographie in Stil und pwe_116.031
Deutung noch nüchterner, sachlicher sein könnte, so gibt es doch zu denken, pwe_116.032
wenn er sagt: „Man gewinnt die oft belächelte Anschauung Rankes wieder, pwe_116.033
daß es möglich und geboten sei, etwas festzustellen, ,wie es gewesen ist‘“.
pwe_116.034
Daß die Dichterbiographie als Biographie die Grenzen der Literaturwissenschaft pwe_116.035
nach der allgemeinen Historie, nach der Ethik, nach der Psychologie pwe_116.036
überschreitet und in ihr der Dichter wie irgend ein anderer vir illustris Gegenstand pwe_116.037
der Beschreibung wird, das ist kein Schade. Die Biographie hat ihr
1 pwe_116.038
Wilhelm Krämer, Das Leben des schlesischen Dichters Johann Christian Günther pwe_116.039
1695–1723. o. O. (Godesberg) 1950.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 116. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/122>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
