pwe_115.001 bloßen "Literatur" gehören und damit sowieso von geringem Belang sind. pwe_115.002 Man hätte damit sachlich und wertmäßig im "Leben", in der Biographie pwe_115.003 den Schlüssel zur Dichtung in der Hand - vorausgesetzt, daß dieses Leben pwe_115.004 nicht nur aus der Dichtung erschlossen ist. Ähnlich bekennt sich V. pwe_115.005 Giraud1 zur Methode des biographisch-literarischen Portraits und zum pwe_115.006 Vorbild Sainte-Beuve, weil von hier aus am bequemsten nach allen Seiten pwe_115.007 gegangen werden könne.
pwe_115.008
Wenn Ermatinger so vom Biographischen aus die ästhetische Analyse, pwe_115.009 die er selbst in seinem erfolgreichen Buch vom dichterischen Kunstwerk pwe_115.010 einst entscheidend gefördert hat, als sekundäre Aufgabe bezeichnet oder pwe_115.011 gar verabschiedet, so ist umgekehrt die Stilkritik zur Verabschiedung pwe_115.012 der Biographik gelangt. Sie sei "gleichsam entbehrlich geworden", stellt pwe_115.013 Horst Oppel2 fest. Das "Leben" ist, wenn überhaupt, nur aus dem Werk pwe_115.014 und nur in seinem allenfalls literarischen Belang erschließbar, der Zugang pwe_115.015 über den Hilfsbegriff eines "Erlebnisses" ist ein Umweg oder gar eine pwe_115.016 Selbsttäuschung. Am weitesten geht wohl Wolfgang Kayser, wenn er pwe_115.017 innerhalb der Stilkritik selbst den Begriff des Stils nur auf das Einzelwerk pwe_115.018 begrenzt und sogar die faktische Existenz eines Personalstils für fragwürdig pwe_115.019 hält. Es gibt für eine strenge Literaturwissenschaft nur die Werke; pwe_115.020 am Schaffensakt, wenn er schon interessiert, sei im übrigen weder die ganze pwe_115.021 Persönlichkeit des Dichters noch die Persönlichkeit des Dichters allein beteiligt pwe_115.022 (was allerdings von allen Handlungen und Haltungen des Menschen pwe_115.023 gilt!). Selbst die Psychologie gibt zu, "daß der Künstler aus seiner Kunst pwe_115.024 erklärt werden muß und nicht aus den Unzulänglichkeiten seiner Natur pwe_115.025 und seinen persönlichen Konflikten, welche bloß bedauerliche Folgeerscheinungen pwe_115.026 der Tatsache darstellen, daß er ein Künstler ist ... Nicht Goethe pwe_115.027 macht den ,Faust', sondern die seelische Komponente ,Faust' macht Goethe". pwe_115.028 (C. G. Jung3). Aber vielleicht gibt es eine Rettung der Biographie von pwe_115.029 der Literatur geschichte her? Petersen weist der "Dichtergeschichte" pwe_115.030 in der Tat die verbindende Funktion zwischen Werk und Literaturgeschichte pwe_115.031 zu: "Auf dem Weg über die Dichter und nur über sie gelangen wir pwe_115.032 zu einer geschichtlichen Betrachtung der Dichtung". Unzweifelhaft gehen pwe_115.033 aber so manche geschichtlichen Verläufe über die personalen Einheiten hinweg pwe_115.034 - eine Literaturgeschichte ohne Namen ist denkbar, eine Formgeschichte pwe_115.035 hat uns Böckmann (vgl. unten S. 137 ff.) gegeben, erfolgreiche gattungs-, pwe_115.036 motiv- und geistesgeschichtliche Arbeiten gibt es in großer Zahl.
1pwe_115.037 Victor Giraud, La critique litteraire. Le probleme, les theories, les methodes.pwe_115.038 Paris 1946.
2pwe_115.039 Horst Oppel, Grundfragen der literarhistorischen Biographie. DV 18 (1940), pwe_115.040 139 ff.
3pwe_115.041 C. G. Jung, Gestaltungen des Unbewußten. Zürich 1950. 32 ff.
pwe_115.001 bloßen „Literatur“ gehören und damit sowieso von geringem Belang sind. pwe_115.002 Man hätte damit sachlich und wertmäßig im „Leben“, in der Biographie pwe_115.003 den Schlüssel zur Dichtung in der Hand – vorausgesetzt, daß dieses Leben pwe_115.004 nicht nur aus der Dichtung erschlossen ist. Ähnlich bekennt sich V. pwe_115.005 Giraud1 zur Methode des biographisch-literarischen Portraits und zum pwe_115.006 Vorbild Sainte-Beuve, weil von hier aus am bequemsten nach allen Seiten pwe_115.007 gegangen werden könne.
pwe_115.008
Wenn Ermatinger so vom Biographischen aus die ästhetische Analyse, pwe_115.009 die er selbst in seinem erfolgreichen Buch vom dichterischen Kunstwerk pwe_115.010 einst entscheidend gefördert hat, als sekundäre Aufgabe bezeichnet oder pwe_115.011 gar verabschiedet, so ist umgekehrt die Stilkritik zur Verabschiedung pwe_115.012 der Biographik gelangt. Sie sei „gleichsam entbehrlich geworden“, stellt pwe_115.013 Horst Oppel2 fest. Das „Leben“ ist, wenn überhaupt, nur aus dem Werk pwe_115.014 und nur in seinem allenfalls literarischen Belang erschließbar, der Zugang pwe_115.015 über den Hilfsbegriff eines „Erlebnisses“ ist ein Umweg oder gar eine pwe_115.016 Selbsttäuschung. Am weitesten geht wohl Wolfgang Kayser, wenn er pwe_115.017 innerhalb der Stilkritik selbst den Begriff des Stils nur auf das Einzelwerk pwe_115.018 begrenzt und sogar die faktische Existenz eines Personalstils für fragwürdig pwe_115.019 hält. Es gibt für eine strenge Literaturwissenschaft nur die Werke; pwe_115.020 am Schaffensakt, wenn er schon interessiert, sei im übrigen weder die ganze pwe_115.021 Persönlichkeit des Dichters noch die Persönlichkeit des Dichters allein beteiligt pwe_115.022 (was allerdings von allen Handlungen und Haltungen des Menschen pwe_115.023 gilt!). Selbst die Psychologie gibt zu, „daß der Künstler aus seiner Kunst pwe_115.024 erklärt werden muß und nicht aus den Unzulänglichkeiten seiner Natur pwe_115.025 und seinen persönlichen Konflikten, welche bloß bedauerliche Folgeerscheinungen pwe_115.026 der Tatsache darstellen, daß er ein Künstler ist ... Nicht Goethe pwe_115.027 macht den ,Faust‘, sondern die seelische Komponente ,Faust‘ macht Goethe“. pwe_115.028 (C. G. Jung3). Aber vielleicht gibt es eine Rettung der Biographie von pwe_115.029 der Literatur geschichte her? Petersen weist der „Dichtergeschichte“ pwe_115.030 in der Tat die verbindende Funktion zwischen Werk und Literaturgeschichte pwe_115.031 zu: „Auf dem Weg über die Dichter und nur über sie gelangen wir pwe_115.032 zu einer geschichtlichen Betrachtung der Dichtung“. Unzweifelhaft gehen pwe_115.033 aber so manche geschichtlichen Verläufe über die personalen Einheiten hinweg pwe_115.034 – eine Literaturgeschichte ohne Namen ist denkbar, eine Formgeschichte pwe_115.035 hat uns Böckmann (vgl. unten S. 137 ff.) gegeben, erfolgreiche gattungs-, pwe_115.036 motiv- und geistesgeschichtliche Arbeiten gibt es in großer Zahl.
1pwe_115.037 Victor Giraud, La critique littéraire. Le probléme, les théories, les méthodes.pwe_115.038 Paris 1946.
2pwe_115.039 Horst Oppel, Grundfragen der literarhistorischen Biographie. DV 18 (1940), pwe_115.040 139 ff.
3pwe_115.041 C. G. Jung, Gestaltungen des Unbewußten. Zürich 1950. 32 ff.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0121"n="115"/><lbn="pwe_115.001"/>
bloßen „Literatur“ gehören und damit sowieso von geringem Belang sind. <lbn="pwe_115.002"/>
Man hätte damit sachlich und wertmäßig im „Leben“, in der Biographie <lbn="pwe_115.003"/>
den Schlüssel zur Dichtung in der Hand – vorausgesetzt, daß dieses Leben <lbn="pwe_115.004"/>
nicht nur aus der Dichtung erschlossen ist. Ähnlich bekennt sich <hirendition="#k">V. <lbn="pwe_115.005"/>
Giraud</hi><notexml:id="PWE_115_1"place="foot"n="1"><lbn="pwe_115.037"/>
Victor Giraud, <hirendition="#i">La critique littéraire. Le probléme, les théories, les méthodes.</hi><lbn="pwe_115.038"/>
Paris 1946.</note> zur Methode des biographisch-literarischen Portraits und zum <lbn="pwe_115.006"/>
Vorbild <hirendition="#k">Sainte-Beuve,</hi> weil von hier aus am bequemsten nach allen Seiten <lbn="pwe_115.007"/>
gegangen werden könne.</p><lbn="pwe_115.008"/><p> Wenn <hirendition="#k">Ermatinger</hi> so vom Biographischen aus die ästhetische Analyse, <lbn="pwe_115.009"/>
die er selbst in seinem erfolgreichen Buch vom dichterischen Kunstwerk <lbn="pwe_115.010"/>
einst entscheidend gefördert hat, als sekundäre Aufgabe bezeichnet oder <lbn="pwe_115.011"/>
gar verabschiedet, so ist umgekehrt die <hirendition="#g">Stilkritik</hi> zur Verabschiedung <lbn="pwe_115.012"/>
der Biographik gelangt. Sie sei „gleichsam entbehrlich geworden“, stellt <lbn="pwe_115.013"/><hirendition="#k">Horst Oppel</hi><notexml:id="PWE_115_2"place="foot"n="2"><lbn="pwe_115.039"/>
Horst Oppel, <hirendition="#i">Grundfragen der literarhistorischen Biographie.</hi> DV 18 (1940), <lbn="pwe_115.040"/>
139 ff.</note> fest. Das „Leben“ ist, wenn überhaupt, nur aus dem Werk <lbn="pwe_115.014"/>
und nur in seinem allenfalls literarischen Belang erschließbar, der Zugang <lbn="pwe_115.015"/>
über den Hilfsbegriff eines „Erlebnisses“ ist ein Umweg oder gar eine <lbn="pwe_115.016"/>
Selbsttäuschung. Am weitesten geht wohl <hirendition="#k">Wolfgang Kayser,</hi> wenn er <lbn="pwe_115.017"/>
innerhalb der Stilkritik selbst den Begriff des Stils nur auf das Einzelwerk <lbn="pwe_115.018"/>
begrenzt und sogar die faktische Existenz eines Personalstils für fragwürdig <lbn="pwe_115.019"/>
hält. Es gibt für eine strenge Literaturwissenschaft nur die Werke; <lbn="pwe_115.020"/>
am Schaffensakt, wenn er schon interessiert, sei im übrigen weder die ganze <lbn="pwe_115.021"/>
Persönlichkeit des Dichters noch die Persönlichkeit des Dichters allein beteiligt <lbn="pwe_115.022"/>
(was allerdings von allen Handlungen und Haltungen des Menschen <lbn="pwe_115.023"/>
gilt!). Selbst die Psychologie gibt zu, „daß der Künstler aus seiner Kunst <lbn="pwe_115.024"/>
erklärt werden muß und nicht aus den Unzulänglichkeiten seiner Natur <lbn="pwe_115.025"/>
und seinen persönlichen Konflikten, welche bloß bedauerliche Folgeerscheinungen <lbn="pwe_115.026"/>
der Tatsache darstellen, daß er ein Künstler ist ... Nicht Goethe <lbn="pwe_115.027"/>
macht den ,Faust‘, sondern die seelische Komponente ,Faust‘ macht Goethe“. <lbn="pwe_115.028"/>
(C. G. Jung<notexml:id="PWE_115_3"place="foot"n="3"><lbn="pwe_115.041"/>
C. G. Jung, <hirendition="#i">Gestaltungen des Unbewußten.</hi> Zürich 1950. 32 ff.</note>). Aber vielleicht gibt es eine Rettung der Biographie von <lbn="pwe_115.029"/>
der Literatur <hirendition="#g">geschichte</hi> her? <hirendition="#k">Petersen</hi> weist der „Dichtergeschichte“<lbn="pwe_115.030"/>
in der Tat die verbindende Funktion zwischen Werk und Literaturgeschichte <lbn="pwe_115.031"/>
zu: „Auf dem Weg über die Dichter und nur über sie gelangen wir <lbn="pwe_115.032"/>
zu einer geschichtlichen Betrachtung der Dichtung“. Unzweifelhaft gehen <lbn="pwe_115.033"/>
aber so manche geschichtlichen Verläufe über die personalen Einheiten hinweg <lbn="pwe_115.034"/>– eine Literaturgeschichte ohne Namen ist denkbar, eine Formgeschichte <lbn="pwe_115.035"/>
hat uns <hirendition="#k">Böckmann</hi> (vgl. unten S. 137 ff.) gegeben, erfolgreiche gattungs-, <lbn="pwe_115.036"/>
motiv- und geistesgeschichtliche Arbeiten gibt es in großer Zahl.</p></div></div></body></text></TEI>
[115/0121]
pwe_115.001
bloßen „Literatur“ gehören und damit sowieso von geringem Belang sind. pwe_115.002
Man hätte damit sachlich und wertmäßig im „Leben“, in der Biographie pwe_115.003
den Schlüssel zur Dichtung in der Hand – vorausgesetzt, daß dieses Leben pwe_115.004
nicht nur aus der Dichtung erschlossen ist. Ähnlich bekennt sich V. pwe_115.005
Giraud 1 zur Methode des biographisch-literarischen Portraits und zum pwe_115.006
Vorbild Sainte-Beuve, weil von hier aus am bequemsten nach allen Seiten pwe_115.007
gegangen werden könne.
pwe_115.008
Wenn Ermatinger so vom Biographischen aus die ästhetische Analyse, pwe_115.009
die er selbst in seinem erfolgreichen Buch vom dichterischen Kunstwerk pwe_115.010
einst entscheidend gefördert hat, als sekundäre Aufgabe bezeichnet oder pwe_115.011
gar verabschiedet, so ist umgekehrt die Stilkritik zur Verabschiedung pwe_115.012
der Biographik gelangt. Sie sei „gleichsam entbehrlich geworden“, stellt pwe_115.013
Horst Oppel 2 fest. Das „Leben“ ist, wenn überhaupt, nur aus dem Werk pwe_115.014
und nur in seinem allenfalls literarischen Belang erschließbar, der Zugang pwe_115.015
über den Hilfsbegriff eines „Erlebnisses“ ist ein Umweg oder gar eine pwe_115.016
Selbsttäuschung. Am weitesten geht wohl Wolfgang Kayser, wenn er pwe_115.017
innerhalb der Stilkritik selbst den Begriff des Stils nur auf das Einzelwerk pwe_115.018
begrenzt und sogar die faktische Existenz eines Personalstils für fragwürdig pwe_115.019
hält. Es gibt für eine strenge Literaturwissenschaft nur die Werke; pwe_115.020
am Schaffensakt, wenn er schon interessiert, sei im übrigen weder die ganze pwe_115.021
Persönlichkeit des Dichters noch die Persönlichkeit des Dichters allein beteiligt pwe_115.022
(was allerdings von allen Handlungen und Haltungen des Menschen pwe_115.023
gilt!). Selbst die Psychologie gibt zu, „daß der Künstler aus seiner Kunst pwe_115.024
erklärt werden muß und nicht aus den Unzulänglichkeiten seiner Natur pwe_115.025
und seinen persönlichen Konflikten, welche bloß bedauerliche Folgeerscheinungen pwe_115.026
der Tatsache darstellen, daß er ein Künstler ist ... Nicht Goethe pwe_115.027
macht den ,Faust‘, sondern die seelische Komponente ,Faust‘ macht Goethe“. pwe_115.028
(C. G. Jung 3). Aber vielleicht gibt es eine Rettung der Biographie von pwe_115.029
der Literatur geschichte her? Petersen weist der „Dichtergeschichte“ pwe_115.030
in der Tat die verbindende Funktion zwischen Werk und Literaturgeschichte pwe_115.031
zu: „Auf dem Weg über die Dichter und nur über sie gelangen wir pwe_115.032
zu einer geschichtlichen Betrachtung der Dichtung“. Unzweifelhaft gehen pwe_115.033
aber so manche geschichtlichen Verläufe über die personalen Einheiten hinweg pwe_115.034
– eine Literaturgeschichte ohne Namen ist denkbar, eine Formgeschichte pwe_115.035
hat uns Böckmann (vgl. unten S. 137 ff.) gegeben, erfolgreiche gattungs-, pwe_115.036
motiv- und geistesgeschichtliche Arbeiten gibt es in großer Zahl.
1 pwe_115.037
Victor Giraud, La critique littéraire. Le probléme, les théories, les méthodes. pwe_115.038
Paris 1946.
2 pwe_115.039
Horst Oppel, Grundfragen der literarhistorischen Biographie. DV 18 (1940), pwe_115.040
139 ff.
3 pwe_115.041
C. G. Jung, Gestaltungen des Unbewußten. Zürich 1950. 32 ff.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 115. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/121>, abgerufen am 04.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
