pwe_113.001 besser der Neuheit. Es ist z. B. fraglich, ob der Ruhm der frühesten pwe_113.002 deutschen Lyrik oder der ersten Gesänge des "Messias" nur dem poetischen pwe_113.003 Rang der Werke zu verdanken ist und nicht der Tatsache, daß sie Epoche pwe_113.004 machten, ursprünglich und original und neu in einem historischen Sinne pwe_113.005 waren. Ein Stil kann, einmal geschaffen, bis zur Ununterscheidbarkeit nachgeahmt pwe_113.006 werden, und es ist wiederum fraglich, ob der Anspruch der Stilkritik, pwe_113.007 eine derartige Nachahmung mit ihren eigenen Mitteln als solche zu pwe_113.008 entlarven, prinzipiell zu Recht besteht. Beides weist darauf hin, daß zum pwe_113.009 Rang des Werkes auch sein geschichtlicher Stellenwert gehört, seine Funktion pwe_113.010 im Literaturganzen, die vom isolierten Einzelwerk aus gar nicht ansichtig pwe_113.011 wird. Dieser Stellenwert wird freilich im Lauf eines geschichtlichen pwe_113.012 Wertwandels - der die Folge eines immer wieder direkten unmittelbar pwe_113.013 wertenden Rückgriffs auf die Überlieferung ist - verschoben oder gar verwischt; pwe_113.014 er gehört aber unvermeidbar zur historischen Literaturbetrachtung, pwe_113.015 auf die wir damit auch hier wieder verwiesen sind.
pwe_113.001 besser der Neuheit. Es ist z. B. fraglich, ob der Ruhm der frühesten pwe_113.002 deutschen Lyrik oder der ersten Gesänge des „Messias“ nur dem poetischen pwe_113.003 Rang der Werke zu verdanken ist und nicht der Tatsache, daß sie Epoche pwe_113.004 machten, ursprünglich und original und neu in einem historischen Sinne pwe_113.005 waren. Ein Stil kann, einmal geschaffen, bis zur Ununterscheidbarkeit nachgeahmt pwe_113.006 werden, und es ist wiederum fraglich, ob der Anspruch der Stilkritik, pwe_113.007 eine derartige Nachahmung mit ihren eigenen Mitteln als solche zu pwe_113.008 entlarven, prinzipiell zu Recht besteht. Beides weist darauf hin, daß zum pwe_113.009 Rang des Werkes auch sein geschichtlicher Stellenwert gehört, seine Funktion pwe_113.010 im Literaturganzen, die vom isolierten Einzelwerk aus gar nicht ansichtig pwe_113.011 wird. Dieser Stellenwert wird freilich im Lauf eines geschichtlichen pwe_113.012 Wertwandels – der die Folge eines immer wieder direkten unmittelbar pwe_113.013 wertenden Rückgriffs auf die Überlieferung ist – verschoben oder gar verwischt; pwe_113.014 er gehört aber unvermeidbar zur historischen Literaturbetrachtung, pwe_113.015 auf die wir damit auch hier wieder verwiesen sind.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0119"n="113"/><lbn="pwe_113.001"/>
besser der <hirendition="#g">Neuheit.</hi> Es ist z. B. fraglich, ob der Ruhm der frühesten <lbn="pwe_113.002"/>
deutschen Lyrik oder der ersten Gesänge des „Messias“ nur dem poetischen <lbn="pwe_113.003"/>
Rang der Werke zu verdanken ist und nicht der Tatsache, daß sie Epoche <lbn="pwe_113.004"/>
machten, ursprünglich und original und neu in einem historischen Sinne <lbn="pwe_113.005"/>
waren. Ein Stil kann, einmal geschaffen, bis zur Ununterscheidbarkeit nachgeahmt <lbn="pwe_113.006"/>
werden, und es ist wiederum fraglich, ob der Anspruch der Stilkritik, <lbn="pwe_113.007"/>
eine derartige Nachahmung mit ihren eigenen Mitteln als solche zu <lbn="pwe_113.008"/>
entlarven, prinzipiell zu Recht besteht. Beides weist darauf hin, daß zum <lbn="pwe_113.009"/>
Rang des Werkes auch sein geschichtlicher Stellenwert gehört, seine Funktion <lbn="pwe_113.010"/>
im Literaturganzen, die vom isolierten Einzelwerk aus gar nicht ansichtig <lbn="pwe_113.011"/>
wird. Dieser Stellenwert wird freilich im Lauf eines geschichtlichen <lbn="pwe_113.012"/>
Wertwandels – der die Folge eines immer wieder direkten unmittelbar <lbn="pwe_113.013"/>
wertenden Rückgriffs auf die Überlieferung ist – verschoben oder gar verwischt; <lbn="pwe_113.014"/>
er gehört aber unvermeidbar zur historischen Literaturbetrachtung, <lbn="pwe_113.015"/>
auf die wir damit auch hier wieder verwiesen sind.</p></div></div></div></body></text></TEI>
[113/0119]
pwe_113.001
besser der Neuheit. Es ist z. B. fraglich, ob der Ruhm der frühesten pwe_113.002
deutschen Lyrik oder der ersten Gesänge des „Messias“ nur dem poetischen pwe_113.003
Rang der Werke zu verdanken ist und nicht der Tatsache, daß sie Epoche pwe_113.004
machten, ursprünglich und original und neu in einem historischen Sinne pwe_113.005
waren. Ein Stil kann, einmal geschaffen, bis zur Ununterscheidbarkeit nachgeahmt pwe_113.006
werden, und es ist wiederum fraglich, ob der Anspruch der Stilkritik, pwe_113.007
eine derartige Nachahmung mit ihren eigenen Mitteln als solche zu pwe_113.008
entlarven, prinzipiell zu Recht besteht. Beides weist darauf hin, daß zum pwe_113.009
Rang des Werkes auch sein geschichtlicher Stellenwert gehört, seine Funktion pwe_113.010
im Literaturganzen, die vom isolierten Einzelwerk aus gar nicht ansichtig pwe_113.011
wird. Dieser Stellenwert wird freilich im Lauf eines geschichtlichen pwe_113.012
Wertwandels – der die Folge eines immer wieder direkten unmittelbar pwe_113.013
wertenden Rückgriffs auf die Überlieferung ist – verschoben oder gar verwischt; pwe_113.014
er gehört aber unvermeidbar zur historischen Literaturbetrachtung, pwe_113.015
auf die wir damit auch hier wieder verwiesen sind.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 113. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/119>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
