schen der Zukunft immer nur nach dem Maße messen kann, das es, als Maß der gegenwärtigen Menschen, zum allge¬ mein menschlichen Maß überhaupt macht. Wenn wir schließlich mit Nothwendigkeit das Volk als den Künst¬ ler der Zukunft erkannt haben, so sehen wir, dieser Ent¬ deckung gegenüber, den intelligenten Künstleregoismus der Gegenwart in verachtungsvolles Staunen ausbrechen. Er vergißt vollständig, daß in den Zeiten des geschlechtlich-na¬ tionalen Communismus, die der Erhebung des absoluten Egoismus jedes Einzelnen zur Religion vorangingen, und die unsere Historiker als die der ungeschichtlichen Mythe und Fabel bezeichnen, das Volk in Wahrheit bereits der einzige Dichter und Künstler war, daß er allen Stoff und alle Form, wenn sie irgend gesundes Leben haben sollen, einzig diesem dichtenden und kunsterfindendem Volke ent¬ nehmen kann, und erblickt das Volk dagegen einzig nur in der Gestalt, in welcher er es aus der Gegenwart vor sein kulturbebrilltes Auge stellt. Er glaubt von seinem erhabenen Standpunkte aus einzig seinen Gegensatz, die rohe gemeine Masse, unter dem Volke begreifen zu müssen; ihm steigen im Hinblick auf das Volk nur Bier- und Schnapsdünste in die Nase, er greift nach dem parfümirten Taschentuche, und fragt mit civilisirter Entrüstung: was? Der Pöbel soll uns künftig im Kunstmachen ablösen? Der Pöbel, der uns nicht einmal versteht, wenn wir Kunst schaffen? Aus der
ſchen der Zukunft immer nur nach dem Maße meſſen kann, das es, als Maß der gegenwärtigen Menſchen, zum allge¬ mein menſchlichen Maß überhaupt macht. Wenn wir ſchließlich mit Nothwendigkeit das Volk als den Künſt¬ ler der Zukunft erkannt haben, ſo ſehen wir, dieſer Ent¬ deckung gegenüber, den intelligenten Künſtleregoismus der Gegenwart in verachtungsvolles Staunen ausbrechen. Er vergißt vollſtändig, daß in den Zeiten des geſchlechtlich-na¬ tionalen Communismus, die der Erhebung des abſoluten Egoismus jedes Einzelnen zur Religion vorangingen, und die unſere Hiſtoriker als die der ungeſchichtlichen Mythe und Fabel bezeichnen, das Volk in Wahrheit bereits der einzige Dichter und Künſtler war, daß er allen Stoff und alle Form, wenn ſie irgend geſundes Leben haben ſollen, einzig dieſem dichtenden und kunſterfindendem Volke ent¬ nehmen kann, und erblickt das Volk dagegen einzig nur in der Geſtalt, in welcher er es aus der Gegenwart vor ſein kulturbebrilltes Auge ſtellt. Er glaubt von ſeinem erhabenen Standpunkte aus einzig ſeinen Gegenſatz, die rohe gemeine Maſſe, unter dem Volke begreifen zu müſſen; ihm ſteigen im Hinblick auf das Volk nur Bier- und Schnapsdünſte in die Naſe, er greift nach dem parfümirten Taſchentuche, und fragt mit civiliſirter Entrüſtung: was? Der Pöbel ſoll uns künftig im Kunſtmachen ablöſen? Der Pöbel, der uns nicht einmal verſteht, wenn wir Kunſt ſchaffen? Aus der
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0240"n="224"/>ſchen der Zukunft immer nur nach dem Maße meſſen kann,<lb/>
das es, als Maß der gegenwärtigen Menſchen, zum allge¬<lb/>
mein menſchlichen Maß überhaupt macht. Wenn wir<lb/>ſchließlich mit Nothwendigkeit <hirendition="#g">das Volk</hi> als den Künſt¬<lb/>
ler der Zukunft erkannt haben, ſo ſehen wir, dieſer Ent¬<lb/>
deckung gegenüber, den intelligenten Künſtleregoismus der<lb/>
Gegenwart in verachtungsvolles Staunen ausbrechen. Er<lb/>
vergißt vollſtändig, daß in den Zeiten des geſchlechtlich-na¬<lb/>
tionalen Communismus, die der Erhebung des abſoluten<lb/>
Egoismus jedes Einzelnen zur Religion vorangingen, und<lb/>
die unſere Hiſtoriker als die der ungeſchichtlichen Mythe<lb/>
und Fabel bezeichnen, das Volk in Wahrheit bereits der<lb/>
einzige Dichter und Künſtler war, daß er allen Stoff und<lb/>
alle Form, wenn ſie irgend geſundes Leben haben ſollen,<lb/>
einzig dieſem dichtenden und kunſterfindendem Volke ent¬<lb/>
nehmen kann, und erblickt das Volk dagegen einzig nur in<lb/>
der Geſtalt, in welcher er es aus der Gegenwart vor ſein<lb/>
kulturbebrilltes Auge ſtellt. Er glaubt von ſeinem erhabenen<lb/>
Standpunkte aus einzig ſeinen Gegenſatz, die rohe gemeine<lb/>
Maſſe, unter dem Volke begreifen zu müſſen; ihm ſteigen<lb/>
im Hinblick auf das Volk nur Bier- und Schnapsdünſte<lb/>
in die Naſe, er greift nach dem parfümirten Taſchentuche,<lb/>
und fragt mit civiliſirter Entrüſtung: was? Der <hirendition="#g">Pöbel</hi><lb/>ſoll uns künftig im Kunſtmachen ablöſen? Der Pöbel,<lb/>
der uns nicht einmal verſteht, wenn wir Kunſt ſchaffen? Aus der<lb/></p></div></body></text></TEI>
[224/0240]
ſchen der Zukunft immer nur nach dem Maße meſſen kann,
das es, als Maß der gegenwärtigen Menſchen, zum allge¬
mein menſchlichen Maß überhaupt macht. Wenn wir
ſchließlich mit Nothwendigkeit das Volk als den Künſt¬
ler der Zukunft erkannt haben, ſo ſehen wir, dieſer Ent¬
deckung gegenüber, den intelligenten Künſtleregoismus der
Gegenwart in verachtungsvolles Staunen ausbrechen. Er
vergißt vollſtändig, daß in den Zeiten des geſchlechtlich-na¬
tionalen Communismus, die der Erhebung des abſoluten
Egoismus jedes Einzelnen zur Religion vorangingen, und
die unſere Hiſtoriker als die der ungeſchichtlichen Mythe
und Fabel bezeichnen, das Volk in Wahrheit bereits der
einzige Dichter und Künſtler war, daß er allen Stoff und
alle Form, wenn ſie irgend geſundes Leben haben ſollen,
einzig dieſem dichtenden und kunſterfindendem Volke ent¬
nehmen kann, und erblickt das Volk dagegen einzig nur in
der Geſtalt, in welcher er es aus der Gegenwart vor ſein
kulturbebrilltes Auge ſtellt. Er glaubt von ſeinem erhabenen
Standpunkte aus einzig ſeinen Gegenſatz, die rohe gemeine
Maſſe, unter dem Volke begreifen zu müſſen; ihm ſteigen
im Hinblick auf das Volk nur Bier- und Schnapsdünſte
in die Naſe, er greift nach dem parfümirten Taſchentuche,
und fragt mit civiliſirter Entrüſtung: was? Der Pöbel
ſoll uns künftig im Kunſtmachen ablöſen? Der Pöbel,
der uns nicht einmal verſteht, wenn wir Kunſt ſchaffen? Aus der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Wagner, Richard: Das Kunstwerk der Zukunft. Leipzig, 1850, S. 224. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wagner_zukunft_1850/240>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.