pwa_324.001 gleichsam schnell und zierlich reitenden Poesie; es giebt aber auch pwa_324.002 innerhalb der Poesie selbst einen pezos logos, es wird z. B. die Darstellungsweise pwa_324.003 der Comödie so genannt, gegenüber der hochtrabenden pwa_324.004 Tragödie. Dieselbe Doppeldeutung hat der diesem griechischen Ausdrucke pwa_324.005 nachgebildete lateinische oratio pedestris, sermo pedestris: er pwa_324.006 gilt nicht bloss von der Prosa, Horaz gebraucht ihn auch vom Stil pwa_324.007 der Comödie und von dem der Satire: sermo pedestris Ars poet. v. 95; pwa_324.008 Musa pedestris Sat. 2, 6, 17. Uebrigens ist diese lateinische Benennung pwa_324.009 den Römern selbst gar nicht so geläufig gewesen als den Neulateinern: pwa_324.010 das sieht man aus einer Stelle Quintilians (10, 1, 81), wo er das Wort pwa_324.011 nur gebraucht, indem er es zugleich als Uebersetzung bezeichnet und pwa_324.012 auf das griechische Originalwort hinweist: "Multum (Plato) supra prosam pwa_324.013 orationem et quam pedestrem Graeci vocant surgit." Prosa oratio,pwa_324.014 eben diess ist der im Lateinischen gebräuchliche Name. Prosa, d. h. pwa_324.015 prorsa, proversa, bezeichnet die Rede als die vorwärtsgehende, im pwa_324.016 Gegensatz zur oratio vorsa, der poetischen Rede, welche in rhythmischer pwa_324.017 Gliederung sich umwendet und gleichsam in sich selbst zurückkehrt. pwa_324.018 Daneben wird die Prosa auch oratio soluta genannt, die entbundene, pwa_324.019 die ungebunden freie (verba soluta modis Ovid. Trist. 4, pwa_324.020 10, 24), im Gegensatz zur oratio alligata metris. Wir sagen Prosapwa_324.021 oder ungebundene Rede. Vgl. S. 238.
pwa_324.022 Also mit dem Stil der Prosa haben wir es hier zu thun, jedoch pwa_324.023 nur insofern er die Form der verständigen Darstellung ist. Es gehören pwa_324.024 somit nicht alle Prosaschriften hieher, sondern nur solche, deren pwa_324.025 Inhalt ein wesentlich verständiger, deren Zweck ein lehrhafter ist. pwa_324.026 Da ist demnach mancherlei von der Betrachtung auszuschliessen. pwa_324.027 Zunächst und vor allem Andern die rednerische Prosa; denn deren pwa_324.028 letzter und eigentlicher Zweck liegt nicht im Verstande, vielmehr im pwa_324.029 Gemüth und im Willen der Zuhörer. Wenn auch der Redner um des pwa_324.030 verständigen Elementes seiner Darstellung willen sich der prosaischen pwa_324.031 Form bedienen muss, so darf diese doch nicht die gewöhnliche, bloss pwa_324.032 verständige Prosa bleiben: die Einbildung und namentlich das Gefühl pwa_324.033 wirken auf deren Gestaltung ein: seine Prosa ist die leidenschaftliche, pwa_324.034 und als solche haben wir sie erst späterhin zu betrachten, wenn wir pwa_324.035 zur dritten Gattung des Stils, zu der leidenschaftlichen Darstellungsweise pwa_324.036 gelangen. Auszuschliessen ist ferner die Prosa des Romans, pwa_324.037 nicht als besondere Gattung gleich der rednerischen Prosa, sondern pwa_324.038 als eine Zwitterart zwischen prosaischer und poetischer Darstellung, pwa_324.039 als blosse Abart und Ausartung der epischen Poesie. Der Roman hat pwa_324.040 mit dem Epos Inhalt und Zweck gemein; er schöpft aus der Einbildung pwa_324.041 und für die Einbildung; mit der Prosa theilt er nur die äussere
pwa_324.001 gleichsam schnell und zierlich reitenden Poesie; es giebt aber auch pwa_324.002 innerhalb der Poesie selbst einen πεζὸς λόγος, es wird z. B. die Darstellungsweise pwa_324.003 der Comödie so genannt, gegenüber der hochtrabenden pwa_324.004 Tragödie. Dieselbe Doppeldeutung hat der diesem griechischen Ausdrucke pwa_324.005 nachgebildete lateinische oratio pedestris, sermo pedestris: er pwa_324.006 gilt nicht bloss von der Prosa, Horaz gebraucht ihn auch vom Stil pwa_324.007 der Comödie und von dem der Satire: sermo pedestris Ars poet. v. 95; pwa_324.008 Musa pedestris Sat. 2, 6, 17. Uebrigens ist diese lateinische Benennung pwa_324.009 den Römern selbst gar nicht so geläufig gewesen als den Neulateinern: pwa_324.010 das sieht man aus einer Stelle Quintilians (10, 1, 81), wo er das Wort pwa_324.011 nur gebraucht, indem er es zugleich als Uebersetzung bezeichnet und pwa_324.012 auf das griechische Originalwort hinweist: „Multum (Plato) supra prosam pwa_324.013 orationem et quam pedestrem Graeci vocant surgit.“ Prosa oratio,pwa_324.014 eben diess ist der im Lateinischen gebräuchliche Name. Prosa, d. h. pwa_324.015 prorsa, proversa, bezeichnet die Rede als die vorwärtsgehende, im pwa_324.016 Gegensatz zur oratio vorsa, der poetischen Rede, welche in rhythmischer pwa_324.017 Gliederung sich umwendet und gleichsam in sich selbst zurückkehrt. pwa_324.018 Daneben wird die Prosa auch oratio soluta genannt, die entbundene, pwa_324.019 die ungebunden freie (verba soluta modis Ovid. Trist. 4, pwa_324.020 10, 24), im Gegensatz zur oratio alligata metris. Wir sagen Prosapwa_324.021 oder ungebundene Rede. Vgl. S. 238.
pwa_324.022 Also mit dem Stil der Prosa haben wir es hier zu thun, jedoch pwa_324.023 nur insofern er die Form der verständigen Darstellung ist. Es gehören pwa_324.024 somit nicht alle Prosaschriften hieher, sondern nur solche, deren pwa_324.025 Inhalt ein wesentlich verständiger, deren Zweck ein lehrhafter ist. pwa_324.026 Da ist demnach mancherlei von der Betrachtung auszuschliessen. pwa_324.027 Zunächst und vor allem Andern die rednerische Prosa; denn deren pwa_324.028 letzter und eigentlicher Zweck liegt nicht im Verstande, vielmehr im pwa_324.029 Gemüth und im Willen der Zuhörer. Wenn auch der Redner um des pwa_324.030 verständigen Elementes seiner Darstellung willen sich der prosaischen pwa_324.031 Form bedienen muss, so darf diese doch nicht die gewöhnliche, bloss pwa_324.032 verständige Prosa bleiben: die Einbildung und namentlich das Gefühl pwa_324.033 wirken auf deren Gestaltung ein: seine Prosa ist die leidenschaftliche, pwa_324.034 und als solche haben wir sie erst späterhin zu betrachten, wenn wir pwa_324.035 zur dritten Gattung des Stils, zu der leidenschaftlichen Darstellungsweise pwa_324.036 gelangen. Auszuschliessen ist ferner die Prosa des Romans, pwa_324.037 nicht als besondere Gattung gleich der rednerischen Prosa, sondern pwa_324.038 als eine Zwitterart zwischen prosaischer und poetischer Darstellung, pwa_324.039 als blosse Abart und Ausartung der epischen Poesie. Der Roman hat pwa_324.040 mit dem Epos Inhalt und Zweck gemein; er schöpft aus der Einbildung pwa_324.041 und für die Einbildung; mit der Prosa theilt er nur die äussere
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0342"n="324"/><lbn="pwa_324.001"/>
gleichsam schnell und zierlich reitenden Poesie; es giebt aber auch <lbn="pwa_324.002"/>
innerhalb der Poesie selbst einen <foreignxml:lang="grc">πεζὸςλόγος</foreign>, es wird z. B. die Darstellungsweise <lbn="pwa_324.003"/>
der Comödie so genannt, gegenüber der hochtrabenden <lbn="pwa_324.004"/>
Tragödie. Dieselbe Doppeldeutung hat der diesem griechischen Ausdrucke <lbn="pwa_324.005"/>
nachgebildete lateinische <hirendition="#i">oratio pedestris, sermo pedestris:</hi> er <lbn="pwa_324.006"/>
gilt nicht bloss von der Prosa, Horaz gebraucht ihn auch vom Stil <lbn="pwa_324.007"/>
der Comödie und von dem der Satire: <hirendition="#i">sermo pedestris</hi> Ars poet. v. 95; <lbn="pwa_324.008"/><hirendition="#i">Musa pedestris</hi> Sat. 2, 6, 17. Uebrigens ist diese lateinische Benennung <lbn="pwa_324.009"/>
den Römern selbst gar nicht so geläufig gewesen als den Neulateinern: <lbn="pwa_324.010"/>
das sieht man aus einer Stelle Quintilians (10, 1, 81), wo er das Wort <lbn="pwa_324.011"/>
nur gebraucht, indem er es zugleich als Uebersetzung bezeichnet und <lbn="pwa_324.012"/>
auf das griechische Originalwort hinweist: „Multum (Plato) supra prosam <lbn="pwa_324.013"/>
orationem et quam pedestrem Graeci vocant surgit.“<hirendition="#i">Prosa oratio,</hi><lbn="pwa_324.014"/>
eben diess ist der im Lateinischen gebräuchliche Name. <hirendition="#i">Prosa,</hi> d. h. <lbn="pwa_324.015"/><hirendition="#i">prorsa, proversa,</hi> bezeichnet die Rede als die vorwärtsgehende, im <lbn="pwa_324.016"/>
Gegensatz zur <hirendition="#i">oratio vorsa,</hi> der poetischen Rede, welche in rhythmischer <lbn="pwa_324.017"/>
Gliederung sich umwendet und gleichsam in sich selbst zurückkehrt. <lbn="pwa_324.018"/>
Daneben wird die Prosa auch <hirendition="#i">oratio soluta</hi> genannt, die entbundene, <lbn="pwa_324.019"/>
die ungebunden freie (verba soluta modis Ovid. Trist. 4, <lbn="pwa_324.020"/>
10, 24), im Gegensatz zur <hirendition="#i">oratio alligata metris.</hi> Wir sagen <hirendition="#i">Prosa</hi><lbn="pwa_324.021"/>
oder <hirendition="#i">ungebundene Rede.</hi> Vgl. S. 238.</p><p><lbn="pwa_324.022"/>
Also mit dem Stil der Prosa haben wir es hier zu thun, jedoch <lbn="pwa_324.023"/>
nur insofern er die Form der verständigen Darstellung ist. Es gehören <lbn="pwa_324.024"/>
somit nicht alle Prosaschriften hieher, sondern nur solche, deren <lbn="pwa_324.025"/>
Inhalt ein wesentlich verständiger, deren Zweck ein lehrhafter ist. <lbn="pwa_324.026"/>
Da ist demnach mancherlei von der Betrachtung auszuschliessen. <lbn="pwa_324.027"/>
Zunächst und vor allem Andern die rednerische Prosa; denn deren <lbn="pwa_324.028"/>
letzter und eigentlicher Zweck liegt nicht im Verstande, vielmehr im <lbn="pwa_324.029"/>
Gemüth und im Willen der Zuhörer. Wenn auch der Redner um des <lbn="pwa_324.030"/>
verständigen Elementes seiner Darstellung willen sich der prosaischen <lbn="pwa_324.031"/>
Form bedienen muss, so darf diese doch nicht die gewöhnliche, bloss <lbn="pwa_324.032"/>
verständige Prosa bleiben: die Einbildung und namentlich das Gefühl <lbn="pwa_324.033"/>
wirken auf deren Gestaltung ein: seine Prosa ist die leidenschaftliche, <lbn="pwa_324.034"/>
und als solche haben wir sie erst späterhin zu betrachten, wenn wir <lbn="pwa_324.035"/>
zur dritten Gattung des Stils, zu der leidenschaftlichen Darstellungsweise <lbn="pwa_324.036"/>
gelangen. Auszuschliessen ist ferner die Prosa des Romans, <lbn="pwa_324.037"/>
nicht als besondere Gattung gleich der rednerischen Prosa, sondern <lbn="pwa_324.038"/>
als eine Zwitterart zwischen prosaischer und poetischer Darstellung, <lbn="pwa_324.039"/>
als blosse Abart und Ausartung der epischen Poesie. Der Roman hat <lbn="pwa_324.040"/>
mit dem Epos Inhalt und Zweck gemein; er schöpft aus der Einbildung <lbn="pwa_324.041"/>
und für die Einbildung; mit der Prosa theilt er nur die äussere
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[324/0342]
pwa_324.001
gleichsam schnell und zierlich reitenden Poesie; es giebt aber auch pwa_324.002
innerhalb der Poesie selbst einen πεζὸς λόγος, es wird z. B. die Darstellungsweise pwa_324.003
der Comödie so genannt, gegenüber der hochtrabenden pwa_324.004
Tragödie. Dieselbe Doppeldeutung hat der diesem griechischen Ausdrucke pwa_324.005
nachgebildete lateinische oratio pedestris, sermo pedestris: er pwa_324.006
gilt nicht bloss von der Prosa, Horaz gebraucht ihn auch vom Stil pwa_324.007
der Comödie und von dem der Satire: sermo pedestris Ars poet. v. 95; pwa_324.008
Musa pedestris Sat. 2, 6, 17. Uebrigens ist diese lateinische Benennung pwa_324.009
den Römern selbst gar nicht so geläufig gewesen als den Neulateinern: pwa_324.010
das sieht man aus einer Stelle Quintilians (10, 1, 81), wo er das Wort pwa_324.011
nur gebraucht, indem er es zugleich als Uebersetzung bezeichnet und pwa_324.012
auf das griechische Originalwort hinweist: „Multum (Plato) supra prosam pwa_324.013
orationem et quam pedestrem Graeci vocant surgit.“ Prosa oratio, pwa_324.014
eben diess ist der im Lateinischen gebräuchliche Name. Prosa, d. h. pwa_324.015
prorsa, proversa, bezeichnet die Rede als die vorwärtsgehende, im pwa_324.016
Gegensatz zur oratio vorsa, der poetischen Rede, welche in rhythmischer pwa_324.017
Gliederung sich umwendet und gleichsam in sich selbst zurückkehrt. pwa_324.018
Daneben wird die Prosa auch oratio soluta genannt, die entbundene, pwa_324.019
die ungebunden freie (verba soluta modis Ovid. Trist. 4, pwa_324.020
10, 24), im Gegensatz zur oratio alligata metris. Wir sagen Prosa pwa_324.021
oder ungebundene Rede. Vgl. S. 238.
pwa_324.022
Also mit dem Stil der Prosa haben wir es hier zu thun, jedoch pwa_324.023
nur insofern er die Form der verständigen Darstellung ist. Es gehören pwa_324.024
somit nicht alle Prosaschriften hieher, sondern nur solche, deren pwa_324.025
Inhalt ein wesentlich verständiger, deren Zweck ein lehrhafter ist. pwa_324.026
Da ist demnach mancherlei von der Betrachtung auszuschliessen. pwa_324.027
Zunächst und vor allem Andern die rednerische Prosa; denn deren pwa_324.028
letzter und eigentlicher Zweck liegt nicht im Verstande, vielmehr im pwa_324.029
Gemüth und im Willen der Zuhörer. Wenn auch der Redner um des pwa_324.030
verständigen Elementes seiner Darstellung willen sich der prosaischen pwa_324.031
Form bedienen muss, so darf diese doch nicht die gewöhnliche, bloss pwa_324.032
verständige Prosa bleiben: die Einbildung und namentlich das Gefühl pwa_324.033
wirken auf deren Gestaltung ein: seine Prosa ist die leidenschaftliche, pwa_324.034
und als solche haben wir sie erst späterhin zu betrachten, wenn wir pwa_324.035
zur dritten Gattung des Stils, zu der leidenschaftlichen Darstellungsweise pwa_324.036
gelangen. Auszuschliessen ist ferner die Prosa des Romans, pwa_324.037
nicht als besondere Gattung gleich der rednerischen Prosa, sondern pwa_324.038
als eine Zwitterart zwischen prosaischer und poetischer Darstellung, pwa_324.039
als blosse Abart und Ausartung der epischen Poesie. Der Roman hat pwa_324.040
mit dem Epos Inhalt und Zweck gemein; er schöpft aus der Einbildung pwa_324.041
und für die Einbildung; mit der Prosa theilt er nur die äussere
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 324. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/342>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.