Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,2,1. Stuttgart, 1852.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

2. Verschiedene Bedingungen, die theils im Klima, theils im Cultus-
bedürfnisse und in bestimmten praktischen Zwecken liegen, führen gewisse
structive Nothwendigkeiten mit sich, die zunächst rein äußerlich und mecha-
nisch gegeben sind und die großen Fortschritte der Technik bedingen. Es
handelt sich hier, wie die Geschichte der Baukunst zeigen wird, namentlich
von dem für den Charakter des Baustyls entscheidenden Theil, der Decke.
Die häufigeren und stärkeren Regen in Griechenland forderten das giebel-
förmige Dach, das dem ägyptischen Bau fehlte. Der Rundbogen wurde
nöthig, wenn man einen größeren innern Raum überspannen wollte, der
Spitzbogen, wenn man den starken Seitenschub des Rundbogens vermeiden
und zugleich, wie Bötticher in dem trefflichen Excurs seiner Epoche-machen-
den Schrift über die Tektonik der Hellenen: "Die Entwicklung der freien
Glieder des Baus" u. s. w. gezeigt hat, bei ungleichen Spannweiten und
Stützen-Distanzen dennoch gleiche Kämpferhöhe der Stützen und Scheitel-
höhe der Gurten einhalten wollte, wo denn die Nothwendigkeit hoher
Sprengung des Spitzbogens zugleich die ungemeine Verstärkung der Höhe-
richtung mit sich brachte. Allein diese Wandlungen gingen ebensosehr aus
einer ästhetischen Quelle, d. h. aus einem Drange der künstlerischen
Phantasie hervor, dem ethisch-religiösen Leben der Nation entsprechenden
Ausdruck in der Form zu geben. Das stumpfwinkliche griechische Giebel-
dach vollendet wesentlich den Charakter ruhigen Abschlusses, befriedigter
Harmonie, der Rundbogen und sein Gewölbe drückt klar das gemessen
fortschreitende Ueberbreiten der Macht des römischen Staats über die
Völker, dann dasselbe Streben und den noch einfachen Idealismus in der
ersten christlichen Kirche, der Spitzbogen-Bau den entfalteten Geist der
Transcendenz und des reichen Einzellebens der nur corporativ zusammen-
gehaltenen Individualitäten aus. Es ist nicht abzusehen, warum diese
großen Unterschiede nicht gleichzeitig aus zwei Quellen, der näheren eines
structiven Gebotes, der tieferen einer ethischen Stimmung sollten fließen
können, und wenn Bötticher (im a. Excurse S. 16) die geistige Erklärung
des Spitzbogengewölbes den romantischen Enthusiasten überlassen will, so
kann man dagegen fragen, was denn schließlich mechanisch genöthigt habe,
das gebundene Verhältniß der Abstandsweiten oder die Ungleichheit der
Sprengungshöhen zu verlassen, und ob nicht schon die Entwicklung des
Thurmes zeige, daß die stärkere Höhe-Richtung nicht bloß durch
structive Wölbungsbedingungen herbeigeführt, sondern innerlich im Zuge
der Phantasie begründet war. Daß die Rückkehr zu classischen Formen
in der neueren Zeit nicht nur structive Ursachen hatte, sondern tief in der
ganzen Stimmung und Anschauung lag, ist besonders einleuchtend.

3. Der letzte Satz des Paragraphen führt ein neues Moment ein:
das decorative, welches die im engeren Sinn sogenannten Glieder

2. Verſchiedene Bedingungen, die theils im Klima, theils im Cultus-
bedürfniſſe und in beſtimmten praktiſchen Zwecken liegen, führen gewiſſe
ſtructive Nothwendigkeiten mit ſich, die zunächſt rein äußerlich und mecha-
niſch gegeben ſind und die großen Fortſchritte der Technik bedingen. Es
handelt ſich hier, wie die Geſchichte der Baukunſt zeigen wird, namentlich
von dem für den Charakter des Bauſtyls entſcheidenden Theil, der Decke.
Die häufigeren und ſtärkeren Regen in Griechenland forderten das giebel-
förmige Dach, das dem ägyptiſchen Bau fehlte. Der Rundbogen wurde
nöthig, wenn man einen größeren innern Raum überſpannen wollte, der
Spitzbogen, wenn man den ſtarken Seitenſchub des Rundbogens vermeiden
und zugleich, wie Bötticher in dem trefflichen Excurs ſeiner Epoche-machen-
den Schrift über die Tektonik der Hellenen: „Die Entwicklung der freien
Glieder des Baus“ u. ſ. w. gezeigt hat, bei ungleichen Spannweiten und
Stützen-Diſtanzen dennoch gleiche Kämpferhöhe der Stützen und Scheitel-
höhe der Gurten einhalten wollte, wo denn die Nothwendigkeit hoher
Sprengung des Spitzbogens zugleich die ungemeine Verſtärkung der Höhe-
richtung mit ſich brachte. Allein dieſe Wandlungen gingen ebenſoſehr aus
einer äſthetiſchen Quelle, d. h. aus einem Drange der künſtleriſchen
Phantaſie hervor, dem ethiſch-religiöſen Leben der Nation entſprechenden
Ausdruck in der Form zu geben. Das ſtumpfwinkliche griechiſche Giebel-
dach vollendet weſentlich den Charakter ruhigen Abſchluſſes, befriedigter
Harmonie, der Rundbogen und ſein Gewölbe drückt klar das gemeſſen
fortſchreitende Ueberbreiten der Macht des römiſchen Staats über die
Völker, dann daſſelbe Streben und den noch einfachen Idealismus in der
erſten chriſtlichen Kirche, der Spitzbogen-Bau den entfalteten Geiſt der
Tranſcendenz und des reichen Einzellebens der nur corporativ zuſammen-
gehaltenen Individualitäten aus. Es iſt nicht abzuſehen, warum dieſe
großen Unterſchiede nicht gleichzeitig aus zwei Quellen, der näheren eines
ſtructiven Gebotes, der tieferen einer ethiſchen Stimmung ſollten fließen
können, und wenn Bötticher (im a. Excurſe S. 16) die geiſtige Erklärung
des Spitzbogengewölbes den romantiſchen Enthuſiaſten überlaſſen will, ſo
kann man dagegen fragen, was denn ſchließlich mechaniſch genöthigt habe,
das gebundene Verhältniß der Abſtandsweiten oder die Ungleichheit der
Sprengungshöhen zu verlaſſen, und ob nicht ſchon die Entwicklung des
Thurmes zeige, daß die ſtärkere Höhe-Richtung nicht bloß durch
ſtructive Wölbungsbedingungen herbeigeführt, ſondern innerlich im Zuge
der Phantaſie begründet war. Daß die Rückkehr zu claſſiſchen Formen
in der neueren Zeit nicht nur ſtructive Urſachen hatte, ſondern tief in der
ganzen Stimmung und Anſchauung lag, iſt beſonders einleuchtend.

3. Der letzte Satz des Paragraphen führt ein neues Moment ein:
das decorative, welches die im engeren Sinn ſogenannten Glieder 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <pb facs="#f0030" n="190"/>
                    <p> <hi rendition="#et">2. Ver&#x017F;chiedene Bedingungen, die theils im Klima, theils im Cultus-<lb/>
bedürfni&#x017F;&#x017F;e und in be&#x017F;timmten prakti&#x017F;chen Zwecken liegen, führen gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
&#x017F;tructive Nothwendigkeiten mit &#x017F;ich, die zunäch&#x017F;t rein äußerlich und mecha-<lb/>
ni&#x017F;ch gegeben &#x017F;ind und die großen Fort&#x017F;chritte der Technik bedingen. Es<lb/>
handelt &#x017F;ich hier, wie die Ge&#x017F;chichte der Baukun&#x017F;t zeigen wird, namentlich<lb/>
von dem für den Charakter des Bau&#x017F;tyls ent&#x017F;cheidenden Theil, der Decke.<lb/>
Die häufigeren und &#x017F;tärkeren Regen in Griechenland forderten das giebel-<lb/>
förmige Dach, das dem ägypti&#x017F;chen Bau fehlte. Der Rundbogen wurde<lb/>
nöthig, wenn man einen größeren innern Raum über&#x017F;pannen wollte, der<lb/>
Spitzbogen, wenn man den &#x017F;tarken Seiten&#x017F;chub des Rundbogens vermeiden<lb/>
und zugleich, wie <hi rendition="#g">Bötticher</hi> in dem trefflichen Excurs &#x017F;einer Epoche-machen-<lb/>
den Schrift über die Tektonik der Hellenen: &#x201E;Die Entwicklung der freien<lb/>
Glieder des Baus&#x201C; u. &#x017F;. w. gezeigt hat, bei ungleichen Spannweiten und<lb/>
Stützen-Di&#x017F;tanzen dennoch gleiche Kämpferhöhe der Stützen und Scheitel-<lb/>
höhe der Gurten einhalten wollte, wo denn die Nothwendigkeit hoher<lb/>
Sprengung des Spitzbogens zugleich die ungemeine Ver&#x017F;tärkung der Höhe-<lb/>
richtung mit &#x017F;ich brachte. Allein die&#x017F;e Wandlungen gingen eben&#x017F;o&#x017F;ehr aus<lb/>
einer ä&#x017F;theti&#x017F;chen Quelle, d. h. aus einem Drange der kün&#x017F;tleri&#x017F;chen<lb/>
Phanta&#x017F;ie hervor, dem ethi&#x017F;ch-religiö&#x017F;en Leben der Nation ent&#x017F;prechenden<lb/>
Ausdruck in der Form zu geben. Das &#x017F;tumpfwinkliche griechi&#x017F;che Giebel-<lb/>
dach vollendet we&#x017F;entlich den Charakter ruhigen Ab&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es, befriedigter<lb/>
Harmonie, der Rundbogen und &#x017F;ein Gewölbe drückt klar das geme&#x017F;&#x017F;en<lb/>
fort&#x017F;chreitende Ueberbreiten der Macht des römi&#x017F;chen Staats über die<lb/>
Völker, dann da&#x017F;&#x017F;elbe Streben und den noch einfachen Idealismus in der<lb/>
er&#x017F;ten chri&#x017F;tlichen Kirche, der Spitzbogen-Bau den entfalteten Gei&#x017F;t der<lb/>
Tran&#x017F;cendenz und des reichen Einzellebens der nur corporativ zu&#x017F;ammen-<lb/>
gehaltenen Individualitäten aus. Es i&#x017F;t nicht abzu&#x017F;ehen, warum die&#x017F;e<lb/>
großen Unter&#x017F;chiede nicht gleichzeitig aus zwei Quellen, der näheren eines<lb/>
&#x017F;tructiven Gebotes, der tieferen einer ethi&#x017F;chen Stimmung &#x017F;ollten fließen<lb/>
können, und wenn Bötticher (im a. Excur&#x017F;e S. 16) die gei&#x017F;tige Erklärung<lb/>
des Spitzbogengewölbes den romanti&#x017F;chen Enthu&#x017F;ia&#x017F;ten überla&#x017F;&#x017F;en will, &#x017F;o<lb/>
kann man dagegen fragen, was denn &#x017F;chließlich mechani&#x017F;ch genöthigt habe,<lb/>
das gebundene Verhältniß der Ab&#x017F;tandsweiten oder die Ungleichheit der<lb/>
Sprengungshöhen zu verla&#x017F;&#x017F;en, und ob nicht &#x017F;chon die Entwicklung des<lb/>
Thurmes zeige, daß die &#x017F;tärkere Höhe-Richtung nicht bloß durch<lb/>
&#x017F;tructive Wölbungsbedingungen herbeigeführt, &#x017F;ondern innerlich im Zuge<lb/>
der Phanta&#x017F;ie begründet war. Daß die Rückkehr zu cla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Formen<lb/>
in der neueren Zeit nicht nur &#x017F;tructive Ur&#x017F;achen hatte, &#x017F;ondern tief in der<lb/>
ganzen Stimmung und An&#x017F;chauung lag, i&#x017F;t be&#x017F;onders einleuchtend.</hi> </p><lb/>
                    <p> <hi rendition="#et">3. Der letzte Satz des Paragraphen führt ein neues Moment ein:<lb/>
das <hi rendition="#g">decorative</hi>, welches die im engeren Sinn &#x017F;ogenannten Glieder<lb/></hi> </p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[190/0030] 2. Verſchiedene Bedingungen, die theils im Klima, theils im Cultus- bedürfniſſe und in beſtimmten praktiſchen Zwecken liegen, führen gewiſſe ſtructive Nothwendigkeiten mit ſich, die zunächſt rein äußerlich und mecha- niſch gegeben ſind und die großen Fortſchritte der Technik bedingen. Es handelt ſich hier, wie die Geſchichte der Baukunſt zeigen wird, namentlich von dem für den Charakter des Bauſtyls entſcheidenden Theil, der Decke. Die häufigeren und ſtärkeren Regen in Griechenland forderten das giebel- förmige Dach, das dem ägyptiſchen Bau fehlte. Der Rundbogen wurde nöthig, wenn man einen größeren innern Raum überſpannen wollte, der Spitzbogen, wenn man den ſtarken Seitenſchub des Rundbogens vermeiden und zugleich, wie Bötticher in dem trefflichen Excurs ſeiner Epoche-machen- den Schrift über die Tektonik der Hellenen: „Die Entwicklung der freien Glieder des Baus“ u. ſ. w. gezeigt hat, bei ungleichen Spannweiten und Stützen-Diſtanzen dennoch gleiche Kämpferhöhe der Stützen und Scheitel- höhe der Gurten einhalten wollte, wo denn die Nothwendigkeit hoher Sprengung des Spitzbogens zugleich die ungemeine Verſtärkung der Höhe- richtung mit ſich brachte. Allein dieſe Wandlungen gingen ebenſoſehr aus einer äſthetiſchen Quelle, d. h. aus einem Drange der künſtleriſchen Phantaſie hervor, dem ethiſch-religiöſen Leben der Nation entſprechenden Ausdruck in der Form zu geben. Das ſtumpfwinkliche griechiſche Giebel- dach vollendet weſentlich den Charakter ruhigen Abſchluſſes, befriedigter Harmonie, der Rundbogen und ſein Gewölbe drückt klar das gemeſſen fortſchreitende Ueberbreiten der Macht des römiſchen Staats über die Völker, dann daſſelbe Streben und den noch einfachen Idealismus in der erſten chriſtlichen Kirche, der Spitzbogen-Bau den entfalteten Geiſt der Tranſcendenz und des reichen Einzellebens der nur corporativ zuſammen- gehaltenen Individualitäten aus. Es iſt nicht abzuſehen, warum dieſe großen Unterſchiede nicht gleichzeitig aus zwei Quellen, der näheren eines ſtructiven Gebotes, der tieferen einer ethiſchen Stimmung ſollten fließen können, und wenn Bötticher (im a. Excurſe S. 16) die geiſtige Erklärung des Spitzbogengewölbes den romantiſchen Enthuſiaſten überlaſſen will, ſo kann man dagegen fragen, was denn ſchließlich mechaniſch genöthigt habe, das gebundene Verhältniß der Abſtandsweiten oder die Ungleichheit der Sprengungshöhen zu verlaſſen, und ob nicht ſchon die Entwicklung des Thurmes zeige, daß die ſtärkere Höhe-Richtung nicht bloß durch ſtructive Wölbungsbedingungen herbeigeführt, ſondern innerlich im Zuge der Phantaſie begründet war. Daß die Rückkehr zu claſſiſchen Formen in der neueren Zeit nicht nur ſtructive Urſachen hatte, ſondern tief in der ganzen Stimmung und Anſchauung lag, iſt beſonders einleuchtend. 3. Der letzte Satz des Paragraphen führt ein neues Moment ein: das decorative, welches die im engeren Sinn ſogenannten Glieder

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik030201_1852
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik030201_1852/30
Zitationshilfe: Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,2,1. Stuttgart, 1852, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik030201_1852/30>, abgerufen am 21.11.2024.