erinnerte mich jetzt nur daran! Sind Sie wohl solchem un- abweisbaren Wahnsinn unterworfen? Bei dieser Gelegenheit muß ich Ihnen auch noch sagen, daß ich überhaupt als Re- sultat, und letzten Punkt aller Anweisung meiner Untersuchung, endlich und immer nur gefunden, daß all unser -- meines gewiß -- Suchen nur ein Wiederfinden ist von dem, was wir schon wußten, waren, hatten. (Hier sind zwei Kinder gekommen mich zu stören: ich liebe sie zu sehr: sie sind herr- lich.) Ich nehme mit Saint-Martin an, oder vielmehr, mir ist einleuchtend: "daß wir einen entsetzlichen Fall thaten bis auf die Erde, die uns aufnahm; von dem wir uns aber gar nicht erholen, von dessen Zertrümmerung und Zerschmetterung wir uns nicht wieder zusammenfinden können: aber es sollen." Ein Sündenfall ist es bei mir aber doch nicht: ein Emanci- pirungsfall vielmehr: wie auch das Kosten vom Baume der Erkenntniß. Schrecklich! und alle Tage zu wiederholen. Ist ein Kind nicht unschuldig, wenn es etwas wissen will? Nur Unschuld darf gefordert werden: Heiligkeit ist glücklicher. Aber heilig ist nur Gott: darum unerreichbar; enthoben. Manchmal weiß ich einen Augenblick, was heilig ist: dann wieder nicht. Das, was gar nicht unheilig werden kann; ich habe schon ein paarmal ein Wissen, ein momenta- nes, ein Gefühl darüber gehabt, als wär' ich für eine Sekunde dahin geschwungen worden. So viel von dem Esel: möchte ich sagen, wenn es nicht zu Jean-Paulisch wäre: und doch weiß ich -- wie er -- keine andre Wendung hier zu finden in der Geschwindigkeit. Wir beiden, er und ich, pfleg' ich zu behaupten, können nicht schreiben. Von Peter Vischer bin
erinnerte mich jetzt nur daran! Sind Sie wohl ſolchem un- abweisbaren Wahnſinn unterworfen? Bei dieſer Gelegenheit muß ich Ihnen auch noch ſagen, daß ich überhaupt als Re- ſultat, und letzten Punkt aller Anweiſung meiner Unterſuchung, endlich und immer nur gefunden, daß all unſer — meines gewiß — Suchen nur ein Wiederfinden iſt von dem, was wir ſchon wußten, waren, hatten. (Hier ſind zwei Kinder gekommen mich zu ſtören: ich liebe ſie zu ſehr: ſie ſind herr- lich.) Ich nehme mit Saint-Martin an, oder vielmehr, mir iſt einleuchtend: „daß wir einen entſetzlichen Fall thaten bis auf die Erde, die uns aufnahm; von dem wir uns aber gar nicht erholen, von deſſen Zertrümmerung und Zerſchmetterung wir uns nicht wieder zuſammenfinden können: aber es ſollen.“ Ein Sündenfall iſt es bei mir aber doch nicht: ein Emanci- pirungsfall vielmehr: wie auch das Koſten vom Baume der Erkenntniß. Schrecklich! und alle Tage zu wiederholen. Iſt ein Kind nicht unſchuldig, wenn es etwas wiſſen will? Nur Unſchuld darf gefordert werden: Heiligkeit iſt glücklicher. Aber heilig iſt nur Gott: darum unerreichbar; enthoben. Manchmal weiß ich einen Augenblick, was heilig iſt: dann wieder nicht. Das, was gar nicht unheilig werden kann; ich habe ſchon ein paarmal ein Wiſſen, ein momenta- nes, ein Gefühl darüber gehabt, als wär’ ich für eine Sekunde dahin geſchwungen worden. So viel von dem Eſel: möchte ich ſagen, wenn es nicht zu Jean-Pauliſch wäre: und doch weiß ich — wie er — keine andre Wendung hier zu finden in der Geſchwindigkeit. Wir beiden, er und ich, pfleg’ ich zu behaupten, können nicht ſchreiben. Von Peter Viſcher bin
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0239"n="231"/>
erinnerte mich jetzt nur daran! Sind <hirendition="#g">Sie</hi> wohl ſolchem un-<lb/>
abweisbaren Wahnſinn unterworfen? Bei dieſer Gelegenheit<lb/>
muß ich Ihnen auch noch ſagen, daß ich überhaupt als Re-<lb/>ſultat, und letzten Punkt aller Anweiſung meiner Unterſuchung,<lb/>
endlich und immer nur gefunden, daß all unſer — meines<lb/>
gewiß — Suchen nur ein Wiederfinden iſt von dem, was<lb/>
wir ſchon wußten, waren, hatten. (Hier ſind zwei Kinder<lb/>
gekommen mich zu ſtören: ich liebe ſie zu ſehr: ſie ſind herr-<lb/>
lich.) Ich nehme mit Saint-Martin an, oder vielmehr, mir<lb/>
iſt einleuchtend: „daß wir einen entſetzlichen <hirendition="#g">Fall</hi> thaten bis<lb/>
auf die Erde, die uns aufnahm; von dem wir uns aber gar<lb/>
nicht erholen, von deſſen Zertrümmerung und Zerſchmetterung<lb/>
wir uns nicht wieder zuſammenfinden können: aber es ſollen.“<lb/>
Ein Sündenfall iſt es bei mir aber doch nicht: ein Emanci-<lb/>
pirungsfall vielmehr: wie auch das Koſten vom Baume der<lb/>
Erkenntniß. Schrecklich! und alle Tage zu wiederholen. Iſt<lb/>
ein Kind nicht <hirendition="#g">unſchuldig</hi>, wenn es etwas wiſſen will?<lb/>
Nur Unſchuld darf gefordert werden: Heiligkeit iſt glücklicher.<lb/>
Aber heilig iſt nur Gott: darum unerreichbar; enthoben.<lb/><hirendition="#g">Manchm</hi>al weiß ich einen <hirendition="#g">Augenblick</hi>, was heilig iſt:<lb/>
dann wieder nicht. Das, was gar nicht unheilig <hirendition="#g">werden</hi><lb/>
kann; ich habe ſchon ein paarmal ein Wiſſen, ein momenta-<lb/>
nes, ein Gefühl darüber gehabt, als wär’ ich für eine Sekunde<lb/>
dahin geſchwungen worden. So viel von dem Eſel: möchte<lb/>
ich ſagen, wenn es nicht zu Jean-Pauliſch wäre: und doch<lb/>
weiß ich —<hirendition="#g">wie er</hi>— keine andre Wendung hier zu finden<lb/>
in der Geſchwindigkeit. Wir beiden, er und ich, pfleg’ ich zu<lb/>
behaupten, können <hirendition="#g">nicht</hi>ſchreiben. Von Peter Viſcher bin<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[231/0239]
erinnerte mich jetzt nur daran! Sind Sie wohl ſolchem un-
abweisbaren Wahnſinn unterworfen? Bei dieſer Gelegenheit
muß ich Ihnen auch noch ſagen, daß ich überhaupt als Re-
ſultat, und letzten Punkt aller Anweiſung meiner Unterſuchung,
endlich und immer nur gefunden, daß all unſer — meines
gewiß — Suchen nur ein Wiederfinden iſt von dem, was
wir ſchon wußten, waren, hatten. (Hier ſind zwei Kinder
gekommen mich zu ſtören: ich liebe ſie zu ſehr: ſie ſind herr-
lich.) Ich nehme mit Saint-Martin an, oder vielmehr, mir
iſt einleuchtend: „daß wir einen entſetzlichen Fall thaten bis
auf die Erde, die uns aufnahm; von dem wir uns aber gar
nicht erholen, von deſſen Zertrümmerung und Zerſchmetterung
wir uns nicht wieder zuſammenfinden können: aber es ſollen.“
Ein Sündenfall iſt es bei mir aber doch nicht: ein Emanci-
pirungsfall vielmehr: wie auch das Koſten vom Baume der
Erkenntniß. Schrecklich! und alle Tage zu wiederholen. Iſt
ein Kind nicht unſchuldig, wenn es etwas wiſſen will?
Nur Unſchuld darf gefordert werden: Heiligkeit iſt glücklicher.
Aber heilig iſt nur Gott: darum unerreichbar; enthoben.
Manchmal weiß ich einen Augenblick, was heilig iſt:
dann wieder nicht. Das, was gar nicht unheilig werden
kann; ich habe ſchon ein paarmal ein Wiſſen, ein momenta-
nes, ein Gefühl darüber gehabt, als wär’ ich für eine Sekunde
dahin geſchwungen worden. So viel von dem Eſel: möchte
ich ſagen, wenn es nicht zu Jean-Pauliſch wäre: und doch
weiß ich — wie er — keine andre Wendung hier zu finden
in der Geſchwindigkeit. Wir beiden, er und ich, pfleg’ ich zu
behaupten, können nicht ſchreiben. Von Peter Viſcher bin
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Varnhagen von Ense, Rahel: Rahel. Ein Buch des Andenkens für ihre Freunde. Bd. 3. Berlin, 1834, S. 231. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_rahel03_1834/239>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
