der Muskeln des Angesichts und der Augen nicht auf der entgegengesetzten Seite der Ver- letzung erfolgt.
Diese Erklärung gab schon Morgagnip). Da er sich indess von der wirklichen Kreuzung der Pyramidalstränge nicht überzeugt hatte, so dünkte ihn, eine andere Voraussetzung sey wahr- scheinlicher, nämlich die, dass eine Verletzung der einen Hemisphäre eine Lähmung der gleich- seitigen Hälfte des Körpers nebst einer organi- schen Krankheit der andern Hemisphäre verur- sachen könne, und dass bey fortdauernder Läh- mung die erstere Verletzung sich verliere, ohne sichtbare Spuren zurückzulassen, die letztere hingegen bis zum Tode immer mehr zunehme. Aber mit dieser Hypothese ist nicht der Umstand zu vereinigen, dass bey Versuchen an Thieren nach Verletzungen der einen Hemisphäre des Gehirns die entgegengesetzte Seite nicht erst nach längerer Zeit, sondern plötzlich gelähmt wird. Es lässt sich auch gegen sie einwenden, dass die nachfolgende Verletzung eben so gut wie die ursprüngliche eine Lähmung der gleich- seitigen Muskeln des Körpers verursachen würde, so dass nach Verwundungen der einen Hemi- sphäre erst die gleichseitige und dann auch die andere Hälfte des Körpers paralytisch werden
müsste,
p) A. a. O. p. 502. §. 26.
der Muskeln des Angesichts und der Augen nicht auf der entgegengesetzten Seite der Ver- letzung erfolgt.
Diese Erklärung gab schon Morgagnip). Da er sich indeſs von der wirklichen Kreuzung der Pyramidalstränge nicht überzeugt hatte, so dünkte ihn, eine andere Voraussetzung sey wahr- scheinlicher, nämlich die, daſs eine Verletzung der einen Hemisphäre eine Lähmung der gleich- seitigen Hälfte des Körpers nebst einer organi- schen Krankheit der andern Hemisphäre verur- sachen könne, und daſs bey fortdauernder Läh- mung die erstere Verletzung sich verliere, ohne sichtbare Spuren zurückzulassen, die letztere hingegen bis zum Tode immer mehr zunehme. Aber mit dieser Hypothese ist nicht der Umstand zu vereinigen, daſs bey Versuchen an Thieren nach Verletzungen der einen Hemisphäre des Gehirns die entgegengesetzte Seite nicht erst nach längerer Zeit, sondern plötzlich gelähmt wird. Es läſst sich auch gegen sie einwenden, daſs die nachfolgende Verletzung eben so gut wie die ursprüngliche eine Lähmung der gleich- seitigen Muskeln des Körpers verursachen würde, so daſs nach Verwundungen der einen Hemi- sphäre erst die gleichseitige und dann auch die andere Hälfte des Körpers paralytisch werden
müſste,
p) A. a. O. p. 502. §. 26.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0141"n="125"/>
der Muskeln des Angesichts und der Augen<lb/>
nicht auf der entgegengesetzten Seite der Ver-<lb/>
letzung erfolgt.</p><lb/><p>Diese Erklärung gab schon <hirendition="#k">Morgagni</hi><noteplace="foot"n="p)">A. a. O. p. 502. §. 26.</note>.<lb/>
Da er sich indeſs von der wirklichen Kreuzung<lb/>
der Pyramidalstränge nicht überzeugt hatte, so<lb/>
dünkte ihn, eine andere Voraussetzung sey wahr-<lb/>
scheinlicher, nämlich die, daſs eine Verletzung<lb/>
der einen Hemisphäre eine Lähmung der gleich-<lb/>
seitigen Hälfte des Körpers nebst einer organi-<lb/>
schen Krankheit der andern Hemisphäre verur-<lb/>
sachen könne, und daſs bey fortdauernder Läh-<lb/>
mung die erstere Verletzung sich verliere, ohne<lb/>
sichtbare Spuren zurückzulassen, die letztere<lb/>
hingegen bis zum Tode immer mehr zunehme.<lb/>
Aber mit dieser Hypothese ist nicht der Umstand<lb/>
zu vereinigen, daſs bey Versuchen an Thieren<lb/>
nach Verletzungen der einen Hemisphäre des<lb/>
Gehirns die entgegengesetzte Seite nicht erst<lb/>
nach längerer Zeit, sondern plötzlich gelähmt<lb/>
wird. Es läſst sich auch gegen sie einwenden,<lb/>
daſs die nachfolgende Verletzung eben so gut<lb/>
wie die ursprüngliche eine Lähmung der gleich-<lb/>
seitigen Muskeln des Körpers verursachen würde,<lb/>
so daſs nach Verwundungen der einen Hemi-<lb/>
sphäre erst die gleichseitige und dann auch die<lb/>
andere Hälfte des Körpers paralytisch werden<lb/><fwplace="bottom"type="catch">müſste,</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[125/0141]
der Muskeln des Angesichts und der Augen
nicht auf der entgegengesetzten Seite der Ver-
letzung erfolgt.
Diese Erklärung gab schon Morgagni p).
Da er sich indeſs von der wirklichen Kreuzung
der Pyramidalstränge nicht überzeugt hatte, so
dünkte ihn, eine andere Voraussetzung sey wahr-
scheinlicher, nämlich die, daſs eine Verletzung
der einen Hemisphäre eine Lähmung der gleich-
seitigen Hälfte des Körpers nebst einer organi-
schen Krankheit der andern Hemisphäre verur-
sachen könne, und daſs bey fortdauernder Läh-
mung die erstere Verletzung sich verliere, ohne
sichtbare Spuren zurückzulassen, die letztere
hingegen bis zum Tode immer mehr zunehme.
Aber mit dieser Hypothese ist nicht der Umstand
zu vereinigen, daſs bey Versuchen an Thieren
nach Verletzungen der einen Hemisphäre des
Gehirns die entgegengesetzte Seite nicht erst
nach längerer Zeit, sondern plötzlich gelähmt
wird. Es läſst sich auch gegen sie einwenden,
daſs die nachfolgende Verletzung eben so gut
wie die ursprüngliche eine Lähmung der gleich-
seitigen Muskeln des Körpers verursachen würde,
so daſs nach Verwundungen der einen Hemi-
sphäre erst die gleichseitige und dann auch die
andere Hälfte des Körpers paralytisch werden
müſste,
p) A. a. O. p. 502. §. 26.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 6. Göttingen, 1822, S. 125. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie06_1822/141>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.