Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Heine im Exil.

wohlgemuth seine Pension von König Ludwig Philipp, und da er sich von
Frankreich bezahlen ließ, so bewarb er sich, ganz folgerichtig, auch um das
französische Staatsbürgerrecht. Der ängstliche Guizot erschrak; denn nach
den herzbrechenden Klagen des Dichters mußte er annehmen, daß Heine
in Deutschland als ein fürchterlicher Hochverräther verfolgt würde. Um
den Berliner Hof nicht zu beleidigen ließ er zunächst durch den Ge-
sandten Bresson vorsichtig anfragen: wie Heine zur preußischen Regierung
stehe? und was man thun wolle, wenn er französischer Unterthan würde?
Darauf erfolgte (17. Febr. 1843) die kühle Antwort: unsere Behörden
wissen gar nicht, ob Heine noch preußischer Unterthan ist; sie haben vor
Jahren seine Schriften verboten, aber gegen seine Person niemals irgend
eine polizeiliche Maßregel angeordnet; will er sich in Frankreich natu-
ralisiren lassen, so finden wir nichts dawider einzuwenden, dann hat er
gegen uns die Rechte eines Franzosen.*) Das war der Unglückliche,
dessen gräßliches Martyrium den deutschen Zeitungsschreibern so viele
blutige Thränen erpreßte! Da mithin Guizot's einziges Bedenken auf's
Gründlichste beseitigt war, so läßt sich mit großer Wahrscheinlichkeit an-
nehmen, daß Heine nunmehr wirklich ein Franzose wurde, obgleich er dies
späterhin ableugnete; das Bürgerrecht des so unsäglich verabscheuten preu-
ßischen Staates aufzugeben, konnte ihn doch keine Ueberwindung kosten, nach-
dem er längst schon französischen Sold empfing. Als Guizot kaum zwei
Jahre darauf (Jan. 1845) sich entschloß, die sämmtlichen Mitarbeiter der
radicalen deutschen Zeitschrift Vorwärts auszuweisen, da wurde Heine, der
auch zu den Mitarbeitern gehörte, ausdrücklich ausgenommen, weil er als
naturalisirter Franzose nicht ausgewiesen werden konnte; und wer mag
glauben, daß die französische Regierung, nach Allem was geschehen, die
Staatsangehörigkeit eines ihr so nahe stehenden Mannes nicht gekannt
haben sollte?

Auf die Dauer konnte das leere Geplauder des Feuilletons dem
Künstlersinne Heine's doch nicht genügen; er sammelte sich wieder zu poetischer
Arbeit, und manche seiner neuen Gedichte standen den älteren gleich. Selbst
in dem Liederstrauße, den er unbefangen neun Pariser Straßendirnen
zugleich darbot, dufteten einzelne frische Blüthen. So dreist, so lebendig
hatte er sein Evangelium von der Verklärung des Fleisches noch nie ver-
kündigt, wie jetzt in den Versen:

Vernichtet ist das Zweierlei,
Das uns so lang bethöret.
Die dumme Leiberquälerei
Hat endlich aufgehöret.

Die Gesinnungstüchtigkeit der neuen politischen Lyrik, die ihn so wider-
wärtig an die verhaßten teutonischen Gesänge des Befreiungskrieges er-

*) Schreiben des Ministeriums der auswärtigen Angelegenheiten an Graf Bresson,
Berlin 17. Febr. 1843. Vgl. Beilage 30.

Heine im Exil.

wohlgemuth ſeine Penſion von König Ludwig Philipp, und da er ſich von
Frankreich bezahlen ließ, ſo bewarb er ſich, ganz folgerichtig, auch um das
franzöſiſche Staatsbürgerrecht. Der ängſtliche Guizot erſchrak; denn nach
den herzbrechenden Klagen des Dichters mußte er annehmen, daß Heine
in Deutſchland als ein fürchterlicher Hochverräther verfolgt würde. Um
den Berliner Hof nicht zu beleidigen ließ er zunächſt durch den Ge-
ſandten Breſſon vorſichtig anfragen: wie Heine zur preußiſchen Regierung
ſtehe? und was man thun wolle, wenn er franzöſiſcher Unterthan würde?
Darauf erfolgte (17. Febr. 1843) die kühle Antwort: unſere Behörden
wiſſen gar nicht, ob Heine noch preußiſcher Unterthan iſt; ſie haben vor
Jahren ſeine Schriften verboten, aber gegen ſeine Perſon niemals irgend
eine polizeiliche Maßregel angeordnet; will er ſich in Frankreich natu-
raliſiren laſſen, ſo finden wir nichts dawider einzuwenden, dann hat er
gegen uns die Rechte eines Franzoſen.*) Das war der Unglückliche,
deſſen gräßliches Martyrium den deutſchen Zeitungsſchreibern ſo viele
blutige Thränen erpreßte! Da mithin Guizot’s einziges Bedenken auf’s
Gründlichſte beſeitigt war, ſo läßt ſich mit großer Wahrſcheinlichkeit an-
nehmen, daß Heine nunmehr wirklich ein Franzoſe wurde, obgleich er dies
ſpäterhin ableugnete; das Bürgerrecht des ſo unſäglich verabſcheuten preu-
ßiſchen Staates aufzugeben, konnte ihn doch keine Ueberwindung koſten, nach-
dem er längſt ſchon franzöſiſchen Sold empfing. Als Guizot kaum zwei
Jahre darauf (Jan. 1845) ſich entſchloß, die ſämmtlichen Mitarbeiter der
radicalen deutſchen Zeitſchrift Vorwärts auszuweiſen, da wurde Heine, der
auch zu den Mitarbeitern gehörte, ausdrücklich ausgenommen, weil er als
naturaliſirter Franzoſe nicht ausgewieſen werden konnte; und wer mag
glauben, daß die franzöſiſche Regierung, nach Allem was geſchehen, die
Staatsangehörigkeit eines ihr ſo nahe ſtehenden Mannes nicht gekannt
haben ſollte?

Auf die Dauer konnte das leere Geplauder des Feuilletons dem
Künſtlerſinne Heine’s doch nicht genügen; er ſammelte ſich wieder zu poetiſcher
Arbeit, und manche ſeiner neuen Gedichte ſtanden den älteren gleich. Selbſt
in dem Liederſtrauße, den er unbefangen neun Pariſer Straßendirnen
zugleich darbot, dufteten einzelne friſche Blüthen. So dreiſt, ſo lebendig
hatte er ſein Evangelium von der Verklärung des Fleiſches noch nie ver-
kündigt, wie jetzt in den Verſen:

Vernichtet iſt das Zweierlei,
Das uns ſo lang bethöret.
Die dumme Leiberquälerei
Hat endlich aufgehöret.

Die Geſinnungstüchtigkeit der neuen politiſchen Lyrik, die ihn ſo wider-
wärtig an die verhaßten teutoniſchen Geſänge des Befreiungskrieges er-

*) Schreiben des Miniſteriums der auswärtigen Angelegenheiten an Graf Breſſon,
Berlin 17. Febr. 1843. Vgl. Beilage 30.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0393" n="379"/><fw place="top" type="header">Heine im Exil.</fw><lb/>
wohlgemuth &#x017F;eine Pen&#x017F;ion von König Ludwig Philipp, und da er &#x017F;ich von<lb/>
Frankreich bezahlen ließ, &#x017F;o bewarb er &#x017F;ich, ganz folgerichtig, auch um das<lb/>
franzö&#x017F;i&#x017F;che Staatsbürgerrecht. Der äng&#x017F;tliche Guizot er&#x017F;chrak; denn nach<lb/>
den herzbrechenden Klagen des Dichters mußte er annehmen, daß Heine<lb/>
in Deut&#x017F;chland als ein fürchterlicher Hochverräther verfolgt würde. Um<lb/>
den Berliner Hof nicht zu beleidigen ließ er zunäch&#x017F;t durch den Ge-<lb/>
&#x017F;andten Bre&#x017F;&#x017F;on vor&#x017F;ichtig anfragen: wie Heine zur preußi&#x017F;chen Regierung<lb/>
&#x017F;tehe? und was man thun wolle, wenn er franzö&#x017F;i&#x017F;cher Unterthan würde?<lb/>
Darauf erfolgte (17. Febr. 1843) die kühle Antwort: un&#x017F;ere Behörden<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en gar nicht, ob Heine noch preußi&#x017F;cher Unterthan i&#x017F;t; &#x017F;ie haben vor<lb/>
Jahren &#x017F;eine Schriften verboten, aber gegen &#x017F;eine Per&#x017F;on niemals irgend<lb/>
eine polizeiliche Maßregel angeordnet; will er &#x017F;ich in Frankreich natu-<lb/>
rali&#x017F;iren la&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o finden wir nichts dawider einzuwenden, dann hat er<lb/>
gegen uns die Rechte eines Franzo&#x017F;en.<note place="foot" n="*)">Schreiben des Mini&#x017F;teriums der auswärtigen Angelegenheiten an Graf Bre&#x017F;&#x017F;on,<lb/>
Berlin 17. Febr. 1843. Vgl. Beilage 30.</note> Das war der Unglückliche,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en gräßliches Martyrium den deut&#x017F;chen Zeitungs&#x017F;chreibern &#x017F;o viele<lb/>
blutige Thränen erpreßte! Da mithin Guizot&#x2019;s einziges Bedenken auf&#x2019;s<lb/>
Gründlich&#x017F;te be&#x017F;eitigt war, &#x017F;o läßt &#x017F;ich mit großer Wahr&#x017F;cheinlichkeit an-<lb/>
nehmen, daß Heine nunmehr wirklich ein Franzo&#x017F;e wurde, obgleich er dies<lb/>
&#x017F;päterhin ableugnete; das Bürgerrecht des &#x017F;o un&#x017F;äglich verab&#x017F;cheuten preu-<lb/>
ßi&#x017F;chen Staates aufzugeben, konnte ihn doch keine Ueberwindung ko&#x017F;ten, nach-<lb/>
dem er läng&#x017F;t &#x017F;chon franzö&#x017F;i&#x017F;chen Sold empfing. Als Guizot kaum zwei<lb/>
Jahre darauf (Jan. 1845) &#x017F;ich ent&#x017F;chloß, die &#x017F;ämmtlichen Mitarbeiter der<lb/>
radicalen deut&#x017F;chen Zeit&#x017F;chrift Vorwärts auszuwei&#x017F;en, da wurde Heine, der<lb/>
auch zu den Mitarbeitern gehörte, ausdrücklich ausgenommen, weil er als<lb/>
naturali&#x017F;irter Franzo&#x017F;e nicht ausgewie&#x017F;en werden konnte; und wer mag<lb/>
glauben, daß die franzö&#x017F;i&#x017F;che Regierung, nach Allem was ge&#x017F;chehen, die<lb/>
Staatsangehörigkeit eines ihr &#x017F;o nahe &#x017F;tehenden Mannes nicht gekannt<lb/>
haben &#x017F;ollte?</p><lb/>
          <p>Auf die Dauer konnte das leere Geplauder des Feuilletons dem<lb/>
Kün&#x017F;tler&#x017F;inne Heine&#x2019;s doch nicht genügen; er &#x017F;ammelte &#x017F;ich wieder zu poeti&#x017F;cher<lb/>
Arbeit, und manche &#x017F;einer neuen Gedichte &#x017F;tanden den älteren gleich. Selb&#x017F;t<lb/>
in dem Lieder&#x017F;trauße, den er unbefangen neun Pari&#x017F;er Straßendirnen<lb/>
zugleich darbot, dufteten einzelne fri&#x017F;che Blüthen. So drei&#x017F;t, &#x017F;o lebendig<lb/>
hatte er &#x017F;ein Evangelium von der Verklärung des Flei&#x017F;ches noch nie ver-<lb/>
kündigt, wie jetzt in den Ver&#x017F;en:</p><lb/>
          <lg type="poem">
            <l>Vernichtet i&#x017F;t das Zweierlei,</l><lb/>
            <l>Das uns &#x017F;o lang bethöret.</l><lb/>
            <l>Die dumme Leiberquälerei</l><lb/>
            <l>Hat endlich aufgehöret.</l>
          </lg><lb/>
          <p>Die Ge&#x017F;innungstüchtigkeit der neuen politi&#x017F;chen Lyrik, die ihn &#x017F;o wider-<lb/>
wärtig an die verhaßten teutoni&#x017F;chen Ge&#x017F;änge des Befreiungskrieges er-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[379/0393] Heine im Exil. wohlgemuth ſeine Penſion von König Ludwig Philipp, und da er ſich von Frankreich bezahlen ließ, ſo bewarb er ſich, ganz folgerichtig, auch um das franzöſiſche Staatsbürgerrecht. Der ängſtliche Guizot erſchrak; denn nach den herzbrechenden Klagen des Dichters mußte er annehmen, daß Heine in Deutſchland als ein fürchterlicher Hochverräther verfolgt würde. Um den Berliner Hof nicht zu beleidigen ließ er zunächſt durch den Ge- ſandten Breſſon vorſichtig anfragen: wie Heine zur preußiſchen Regierung ſtehe? und was man thun wolle, wenn er franzöſiſcher Unterthan würde? Darauf erfolgte (17. Febr. 1843) die kühle Antwort: unſere Behörden wiſſen gar nicht, ob Heine noch preußiſcher Unterthan iſt; ſie haben vor Jahren ſeine Schriften verboten, aber gegen ſeine Perſon niemals irgend eine polizeiliche Maßregel angeordnet; will er ſich in Frankreich natu- raliſiren laſſen, ſo finden wir nichts dawider einzuwenden, dann hat er gegen uns die Rechte eines Franzoſen. *) Das war der Unglückliche, deſſen gräßliches Martyrium den deutſchen Zeitungsſchreibern ſo viele blutige Thränen erpreßte! Da mithin Guizot’s einziges Bedenken auf’s Gründlichſte beſeitigt war, ſo läßt ſich mit großer Wahrſcheinlichkeit an- nehmen, daß Heine nunmehr wirklich ein Franzoſe wurde, obgleich er dies ſpäterhin ableugnete; das Bürgerrecht des ſo unſäglich verabſcheuten preu- ßiſchen Staates aufzugeben, konnte ihn doch keine Ueberwindung koſten, nach- dem er längſt ſchon franzöſiſchen Sold empfing. Als Guizot kaum zwei Jahre darauf (Jan. 1845) ſich entſchloß, die ſämmtlichen Mitarbeiter der radicalen deutſchen Zeitſchrift Vorwärts auszuweiſen, da wurde Heine, der auch zu den Mitarbeitern gehörte, ausdrücklich ausgenommen, weil er als naturaliſirter Franzoſe nicht ausgewieſen werden konnte; und wer mag glauben, daß die franzöſiſche Regierung, nach Allem was geſchehen, die Staatsangehörigkeit eines ihr ſo nahe ſtehenden Mannes nicht gekannt haben ſollte? Auf die Dauer konnte das leere Geplauder des Feuilletons dem Künſtlerſinne Heine’s doch nicht genügen; er ſammelte ſich wieder zu poetiſcher Arbeit, und manche ſeiner neuen Gedichte ſtanden den älteren gleich. Selbſt in dem Liederſtrauße, den er unbefangen neun Pariſer Straßendirnen zugleich darbot, dufteten einzelne friſche Blüthen. So dreiſt, ſo lebendig hatte er ſein Evangelium von der Verklärung des Fleiſches noch nie ver- kündigt, wie jetzt in den Verſen: Vernichtet iſt das Zweierlei, Das uns ſo lang bethöret. Die dumme Leiberquälerei Hat endlich aufgehöret. Die Geſinnungstüchtigkeit der neuen politiſchen Lyrik, die ihn ſo wider- wärtig an die verhaßten teutoniſchen Geſänge des Befreiungskrieges er- *) Schreiben des Miniſteriums der auswärtigen Angelegenheiten an Graf Breſſon, Berlin 17. Febr. 1843. Vgl. Beilage 30.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/393
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894, S. 379. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/393>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.