Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. 5. Die Großmächte und die Trias.

gedämpft klang daneben die Antwort Metternich's, der zwar ebenfalls alle
drei Fragen bejahte, aber mit dem Vorbehalt einer besonderen Verstän-
digung für den Fall thätlicher Hilfe. Noch behutsamer äußerte sich Bern-
storff. Er hatte seine Erwiderung dem Könige vorgelegt, und Friedrich
Wilhelm blieb hier wie vordem in Troppau fest entschlossen, seinem Volke
kein unnöthiges Opfer zuzumuthen. Preußen versprach daher zwar seinen
Gesandten gegebenen Falls abzurufen, auch den französischen Hof im Kriegs-
falle moralisch zu unterstützen; thätliche Hilfe aber könne der König nur
leisten, soweit die Nothwendigkeit seiner Lage und die seinem Königreiche
schuldigen Pflichten ihm dazu die Möglichkeit (la faculte) lassen sollten --
und daß der König diese Möglichkeit schlechterdings nicht zugeben wollte,
war allen Staatsmännern der Ostmächte wohl bekannt. Wellington end-
lich erwiderte mit einer schroffen Ablehnung. War es ein Zufall oder
hatte er den Entwurf der russischen Antwort vorher gelesen -- genug,
seine Denkschrift begann, als wollte sie den Czaren verspotten, ganz mit
denselben Worten wie die russische um dann zu den genau entgegengesetzten
Schlüssen zu gelangen. "Seit dem Monat April 1820, hub er an, hat
die britische Regierung keine Gelegenheit versäumt um den Verbündeten
Sr. Majestät zu empfehlen, daß sie sich jeder Einmischung in die innern
Angelegenheiten Spaniens enthalten möchten." Dann schilderte er, wie
gefährlich, kostspielig und doch fruchtlos ein solcher Versuch sei; er erklärte
kurzab, der Grundsatz der Nichteinmischung bleibe für England die Regel
dem Auslande gegenüber, und verweigerte jede Antwort auf Montmoren-
cy's Fragen, so lange er die Verhandlungen zwischen Spanien und Frank-
reich nicht kenne.

So schneidend hatte England in Troppau und Laibach nicht wider-
sprochen; aus dem Munde des Feldherrn, der nie ein Wort umsonst sprach,
klangen die gewichtigen Sätze nur noch ernster. Alle fühlten, daß Eng-
land bereits den ersten Schritt that um sich von der Allianz zu trennen.
Der Czar aber stürmte vorwärts, er wollte Erfolge sehen, und die deut-
schen Mächte durften, wie lebhaft sie auch den Frieden wünschten, seine
ungestümen Mahnungen nicht gänzlich von der Hand weisen; es galt, den
Schein der Eintracht zu wahren und vor Allem ein Zerwürfniß im Oriente
zu verhindern. Wir mußten endlich, gestand Bernstorff an Ancillon, mit
England jede Verständigung aufgeben und, um mit Rußland nicht zu
brechen, einen Mittelweg einschlagen. Dieser Mittelweg war freilich sehr
abschüssig. Schon in den jüngsten Tagen hatte Bernstorff die Frage er-
wogen, ob es nicht möglich sei, durch eine diplomatische Verwendung in
Madrid eine Aenderung der Verfassung mittelbar herbeizuführen.*) Am
31. Okt. beantragte Metternich sodann gemeinsame Vorstellungen beim spani-

*) Bernstorff, Esquisse über das Verhältniß von Spanien und Frankreich,
22. Oktober 1822.

III. 5. Die Großmächte und die Trias.

gedämpft klang daneben die Antwort Metternich’s, der zwar ebenfalls alle
drei Fragen bejahte, aber mit dem Vorbehalt einer beſonderen Verſtän-
digung für den Fall thätlicher Hilfe. Noch behutſamer äußerte ſich Bern-
ſtorff. Er hatte ſeine Erwiderung dem Könige vorgelegt, und Friedrich
Wilhelm blieb hier wie vordem in Troppau feſt entſchloſſen, ſeinem Volke
kein unnöthiges Opfer zuzumuthen. Preußen verſprach daher zwar ſeinen
Geſandten gegebenen Falls abzurufen, auch den franzöſiſchen Hof im Kriegs-
falle moraliſch zu unterſtützen; thätliche Hilfe aber könne der König nur
leiſten, ſoweit die Nothwendigkeit ſeiner Lage und die ſeinem Königreiche
ſchuldigen Pflichten ihm dazu die Möglichkeit (la faculté) laſſen ſollten —
und daß der König dieſe Möglichkeit ſchlechterdings nicht zugeben wollte,
war allen Staatsmännern der Oſtmächte wohl bekannt. Wellington end-
lich erwiderte mit einer ſchroffen Ablehnung. War es ein Zufall oder
hatte er den Entwurf der ruſſiſchen Antwort vorher geleſen — genug,
ſeine Denkſchrift begann, als wollte ſie den Czaren verſpotten, ganz mit
denſelben Worten wie die ruſſiſche um dann zu den genau entgegengeſetzten
Schlüſſen zu gelangen. „Seit dem Monat April 1820, hub er an, hat
die britiſche Regierung keine Gelegenheit verſäumt um den Verbündeten
Sr. Majeſtät zu empfehlen, daß ſie ſich jeder Einmiſchung in die innern
Angelegenheiten Spaniens enthalten möchten.“ Dann ſchilderte er, wie
gefährlich, koſtſpielig und doch fruchtlos ein ſolcher Verſuch ſei; er erklärte
kurzab, der Grundſatz der Nichteinmiſchung bleibe für England die Regel
dem Auslande gegenüber, und verweigerte jede Antwort auf Montmoren-
cy’s Fragen, ſo lange er die Verhandlungen zwiſchen Spanien und Frank-
reich nicht kenne.

So ſchneidend hatte England in Troppau und Laibach nicht wider-
ſprochen; aus dem Munde des Feldherrn, der nie ein Wort umſonſt ſprach,
klangen die gewichtigen Sätze nur noch ernſter. Alle fühlten, daß Eng-
land bereits den erſten Schritt that um ſich von der Allianz zu trennen.
Der Czar aber ſtürmte vorwärts, er wollte Erfolge ſehen, und die deut-
ſchen Mächte durften, wie lebhaft ſie auch den Frieden wünſchten, ſeine
ungeſtümen Mahnungen nicht gänzlich von der Hand weiſen; es galt, den
Schein der Eintracht zu wahren und vor Allem ein Zerwürfniß im Oriente
zu verhindern. Wir mußten endlich, geſtand Bernſtorff an Ancillon, mit
England jede Verſtändigung aufgeben und, um mit Rußland nicht zu
brechen, einen Mittelweg einſchlagen. Dieſer Mittelweg war freilich ſehr
abſchüſſig. Schon in den jüngſten Tagen hatte Bernſtorff die Frage er-
wogen, ob es nicht möglich ſei, durch eine diplomatiſche Verwendung in
Madrid eine Aenderung der Verfaſſung mittelbar herbeizuführen.*) Am
31. Okt. beantragte Metternich ſodann gemeinſame Vorſtellungen beim ſpani-

*) Bernſtorff, Esquisse über das Verhältniß von Spanien und Frankreich,
22. Oktober 1822.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0290" n="274"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi> 5. Die Großmächte und die Trias.</fw><lb/>
gedämpft klang daneben die Antwort Metternich&#x2019;s, der zwar ebenfalls alle<lb/>
drei Fragen bejahte, aber mit dem Vorbehalt einer be&#x017F;onderen Ver&#x017F;tän-<lb/>
digung für den Fall thätlicher Hilfe. Noch behut&#x017F;amer äußerte &#x017F;ich Bern-<lb/>
&#x017F;torff. Er hatte &#x017F;eine Erwiderung dem Könige vorgelegt, und Friedrich<lb/>
Wilhelm blieb hier wie vordem in Troppau fe&#x017F;t ent&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;einem Volke<lb/>
kein unnöthiges Opfer zuzumuthen. Preußen ver&#x017F;prach daher zwar &#x017F;einen<lb/>
Ge&#x017F;andten gegebenen Falls abzurufen, auch den franzö&#x017F;i&#x017F;chen Hof im Kriegs-<lb/>
falle morali&#x017F;ch zu unter&#x017F;tützen; thätliche Hilfe aber könne der König nur<lb/>
lei&#x017F;ten, &#x017F;oweit die Nothwendigkeit &#x017F;einer Lage und die &#x017F;einem Königreiche<lb/>
&#x017F;chuldigen Pflichten ihm dazu die Möglichkeit (<hi rendition="#aq">la faculté</hi>) la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ollten &#x2014;<lb/>
und daß der König die&#x017F;e Möglichkeit &#x017F;chlechterdings nicht zugeben wollte,<lb/>
war allen Staatsmännern der O&#x017F;tmächte wohl bekannt. Wellington end-<lb/>
lich erwiderte mit einer &#x017F;chroffen Ablehnung. War es ein Zufall oder<lb/>
hatte er den Entwurf der ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Antwort vorher gele&#x017F;en &#x2014; genug,<lb/>
&#x017F;eine Denk&#x017F;chrift begann, als wollte &#x017F;ie den Czaren ver&#x017F;potten, ganz mit<lb/>
den&#x017F;elben Worten wie die ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che um dann zu den genau entgegenge&#x017F;etzten<lb/>
Schlü&#x017F;&#x017F;en zu gelangen. &#x201E;Seit dem Monat April 1820, hub er an, hat<lb/>
die briti&#x017F;che Regierung keine Gelegenheit ver&#x017F;äumt um den Verbündeten<lb/>
Sr. Maje&#x017F;tät zu empfehlen, daß &#x017F;ie &#x017F;ich jeder Einmi&#x017F;chung in die innern<lb/>
Angelegenheiten Spaniens enthalten möchten.&#x201C; Dann &#x017F;childerte er, wie<lb/>
gefährlich, ko&#x017F;t&#x017F;pielig und doch fruchtlos ein &#x017F;olcher Ver&#x017F;uch &#x017F;ei; er erklärte<lb/>
kurzab, der Grund&#x017F;atz der Nichteinmi&#x017F;chung bleibe für England die Regel<lb/>
dem Auslande gegenüber, und verweigerte jede Antwort auf Montmoren-<lb/>
cy&#x2019;s Fragen, &#x017F;o lange er die Verhandlungen zwi&#x017F;chen Spanien und Frank-<lb/>
reich nicht kenne.</p><lb/>
          <p>So &#x017F;chneidend hatte England in Troppau und Laibach nicht wider-<lb/>
&#x017F;prochen; aus dem Munde des Feldherrn, der nie ein Wort um&#x017F;on&#x017F;t &#x017F;prach,<lb/>
klangen die gewichtigen Sätze nur noch ern&#x017F;ter. Alle fühlten, daß Eng-<lb/>
land bereits den er&#x017F;ten Schritt that um &#x017F;ich von der Allianz zu trennen.<lb/>
Der Czar aber &#x017F;türmte vorwärts, er wollte Erfolge &#x017F;ehen, und die deut-<lb/>
&#x017F;chen Mächte durften, wie lebhaft &#x017F;ie auch den Frieden wün&#x017F;chten, &#x017F;eine<lb/>
unge&#x017F;tümen Mahnungen nicht gänzlich von der Hand wei&#x017F;en; es galt, den<lb/>
Schein der Eintracht zu wahren und vor Allem ein Zerwürfniß im Oriente<lb/>
zu verhindern. Wir mußten endlich, ge&#x017F;tand Bern&#x017F;torff an Ancillon, mit<lb/>
England jede Ver&#x017F;tändigung aufgeben und, um mit Rußland nicht zu<lb/>
brechen, einen Mittelweg ein&#x017F;chlagen. Die&#x017F;er Mittelweg war freilich &#x017F;ehr<lb/>
ab&#x017F;chü&#x017F;&#x017F;ig. Schon in den jüng&#x017F;ten Tagen hatte Bern&#x017F;torff die Frage er-<lb/>
wogen, ob es nicht möglich &#x017F;ei, durch eine diplomati&#x017F;che Verwendung in<lb/>
Madrid eine Aenderung der Verfa&#x017F;&#x017F;ung mittelbar herbeizuführen.<note place="foot" n="*)">Bern&#x017F;torff, <hi rendition="#aq">Esquisse</hi> über das Verhältniß von Spanien und Frankreich,<lb/>
22. Oktober 1822.</note> Am<lb/>
31. Okt. beantragte Metternich &#x017F;odann gemein&#x017F;ame Vor&#x017F;tellungen beim &#x017F;pani-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[274/0290] III. 5. Die Großmächte und die Trias. gedämpft klang daneben die Antwort Metternich’s, der zwar ebenfalls alle drei Fragen bejahte, aber mit dem Vorbehalt einer beſonderen Verſtän- digung für den Fall thätlicher Hilfe. Noch behutſamer äußerte ſich Bern- ſtorff. Er hatte ſeine Erwiderung dem Könige vorgelegt, und Friedrich Wilhelm blieb hier wie vordem in Troppau feſt entſchloſſen, ſeinem Volke kein unnöthiges Opfer zuzumuthen. Preußen verſprach daher zwar ſeinen Geſandten gegebenen Falls abzurufen, auch den franzöſiſchen Hof im Kriegs- falle moraliſch zu unterſtützen; thätliche Hilfe aber könne der König nur leiſten, ſoweit die Nothwendigkeit ſeiner Lage und die ſeinem Königreiche ſchuldigen Pflichten ihm dazu die Möglichkeit (la faculté) laſſen ſollten — und daß der König dieſe Möglichkeit ſchlechterdings nicht zugeben wollte, war allen Staatsmännern der Oſtmächte wohl bekannt. Wellington end- lich erwiderte mit einer ſchroffen Ablehnung. War es ein Zufall oder hatte er den Entwurf der ruſſiſchen Antwort vorher geleſen — genug, ſeine Denkſchrift begann, als wollte ſie den Czaren verſpotten, ganz mit denſelben Worten wie die ruſſiſche um dann zu den genau entgegengeſetzten Schlüſſen zu gelangen. „Seit dem Monat April 1820, hub er an, hat die britiſche Regierung keine Gelegenheit verſäumt um den Verbündeten Sr. Majeſtät zu empfehlen, daß ſie ſich jeder Einmiſchung in die innern Angelegenheiten Spaniens enthalten möchten.“ Dann ſchilderte er, wie gefährlich, koſtſpielig und doch fruchtlos ein ſolcher Verſuch ſei; er erklärte kurzab, der Grundſatz der Nichteinmiſchung bleibe für England die Regel dem Auslande gegenüber, und verweigerte jede Antwort auf Montmoren- cy’s Fragen, ſo lange er die Verhandlungen zwiſchen Spanien und Frank- reich nicht kenne. So ſchneidend hatte England in Troppau und Laibach nicht wider- ſprochen; aus dem Munde des Feldherrn, der nie ein Wort umſonſt ſprach, klangen die gewichtigen Sätze nur noch ernſter. Alle fühlten, daß Eng- land bereits den erſten Schritt that um ſich von der Allianz zu trennen. Der Czar aber ſtürmte vorwärts, er wollte Erfolge ſehen, und die deut- ſchen Mächte durften, wie lebhaft ſie auch den Frieden wünſchten, ſeine ungeſtümen Mahnungen nicht gänzlich von der Hand weiſen; es galt, den Schein der Eintracht zu wahren und vor Allem ein Zerwürfniß im Oriente zu verhindern. Wir mußten endlich, geſtand Bernſtorff an Ancillon, mit England jede Verſtändigung aufgeben und, um mit Rußland nicht zu brechen, einen Mittelweg einſchlagen. Dieſer Mittelweg war freilich ſehr abſchüſſig. Schon in den jüngſten Tagen hatte Bernſtorff die Frage er- wogen, ob es nicht möglich ſei, durch eine diplomatiſche Verwendung in Madrid eine Aenderung der Verfaſſung mittelbar herbeizuführen. *) Am 31. Okt. beantragte Metternich ſodann gemeinſame Vorſtellungen beim ſpani- *) Bernſtorff, Esquisse über das Verhältniß von Spanien und Frankreich, 22. Oktober 1822.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/290
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 274. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/290>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.