Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Italien und die Großmächte.

der Oesterreichische Beobachter den getreuen Unterthanen, der Geist des
Verderbens habe sich eines glücklichen, weise verwalteten Landes bemäch-
tigt, und alsbald erklärte Metternich dem preußischen Gesandten seinen
festen Entschluß, diesen Aufruhr um jeden Preis niederzuwerfen.*) Er
sah nicht nur die Machtstellung Oesterreichs in dem einen ihrer beiden
mitteleuropäischen Bollwerke bedroht, er durfte sich auch über Verletzung
der Verträge beschweren, da die italienischen Bourbonen ihm in dem ge-
heimen Wiener Vertrage vom 12. Juni 1815 versprochen hatten, ihre
alten monarchischen Institutionen nicht zu verändern. Mit rastlosem Eifer
bereitete er seinen Gegenschlag vor. Selbst der Verlust einer zweiten Tochter,
der ihn in diesem Frühjahr getroffen hatte, lähmte ihm die Thatkraft
nicht, obgleich er im häuslichen Leben nicht ohne Gemüth war und die
zweifache Heimsuchung schwer empfand. Bei dem kläglichen Zustande des
Heeres und des Staatshaushalts schritten die Rüstungen freilich sehr lang-
sam vorwärts; es währte viele Wochen, bis die Garnisonen in dem un-
ruhigen Oberitalien genügend verstärkt waren, und dann noch mehrere
Monate, bis man den Kreuzzug nach Unteritalien wagen konnte. Metter-
nich mußte dies wissen; die Unwahrheit war ihm aber schon so zur an-
dern Natur geworden, daß er sich nicht enthalten konnte, selbst in einem
Privatbriefe, wo die Lüge gar keinen Zweck hatte, mit dem ruhigen und
doch raschen Vorschreiten der Rüstungen Oesterreichs zu prahlen. Auch
bei Leipzig, fuhr er fort, habe dies bescheidene alte Oesterreich zwei Drittel
des gesammten verbündeten Heeres auf das Schlachtfeld gestellt, während
sich in Wahrheit unter den 255,000 Mann der Verbündeten nur etwa
100,000 Oesterreicher befunden hatten. Zum würdigen Abschluß seines
Selbstlobes fügte er noch hinzu: "wir sind recht schlechte Marktschreier!"

Doch was verschlug es, wenn die Rüstung sich etwas verspätete?
Der Ausgang eines Krieges gegen Neapel war um so weniger zweifelhaft,
da die Stimmung der großen Mächte den Plänen der Hofburg zu statten
kam. Die italienische Revolution wurde an allen Höfen von Haus aus
ungleich härter verurtheilt als die spanische Erhebung, schon weil die Re-
gierung von Neapel bei Weitem nicht so übel berufen war wie die allgemein
mißachtete Madrider Camarilla. Inmitten der streitenden Interessen und
der wechselseitigen Eifersucht unserer Staatengesellschaft kann jede Nation
nur durch die vollendete That das Recht ihres Daseins erweisen und sich
die Achtung der Nachbarn erzwingen. Da der Bau der Wiener Ver-
träge auf der politischen Nichtigkeit der beiden Culturvölker Mitteleuropas
ruhte, so galt es unter den Staatsmännern dieses Zeitalters jahrzehnte-
lang als ein Glaubenssatz, daß die Italiener zu nationaler Selbständig-
keit gänzlich unfähig seien. Und leider thaten auch die preußischen Diplo-
maten das Ihre um dies allgemeine Vorurtheil zu nähren; sie ahnten

*) Krusemark's Bericht, 2. Aug. 1820.

Italien und die Großmächte.

der Oeſterreichiſche Beobachter den getreuen Unterthanen, der Geiſt des
Verderbens habe ſich eines glücklichen, weiſe verwalteten Landes bemäch-
tigt, und alsbald erklärte Metternich dem preußiſchen Geſandten ſeinen
feſten Entſchluß, dieſen Aufruhr um jeden Preis niederzuwerfen.*) Er
ſah nicht nur die Machtſtellung Oeſterreichs in dem einen ihrer beiden
mitteleuropäiſchen Bollwerke bedroht, er durfte ſich auch über Verletzung
der Verträge beſchweren, da die italieniſchen Bourbonen ihm in dem ge-
heimen Wiener Vertrage vom 12. Juni 1815 verſprochen hatten, ihre
alten monarchiſchen Inſtitutionen nicht zu verändern. Mit raſtloſem Eifer
bereitete er ſeinen Gegenſchlag vor. Selbſt der Verluſt einer zweiten Tochter,
der ihn in dieſem Frühjahr getroffen hatte, lähmte ihm die Thatkraft
nicht, obgleich er im häuslichen Leben nicht ohne Gemüth war und die
zweifache Heimſuchung ſchwer empfand. Bei dem kläglichen Zuſtande des
Heeres und des Staatshaushalts ſchritten die Rüſtungen freilich ſehr lang-
ſam vorwärts; es währte viele Wochen, bis die Garniſonen in dem un-
ruhigen Oberitalien genügend verſtärkt waren, und dann noch mehrere
Monate, bis man den Kreuzzug nach Unteritalien wagen konnte. Metter-
nich mußte dies wiſſen; die Unwahrheit war ihm aber ſchon ſo zur an-
dern Natur geworden, daß er ſich nicht enthalten konnte, ſelbſt in einem
Privatbriefe, wo die Lüge gar keinen Zweck hatte, mit dem ruhigen und
doch raſchen Vorſchreiten der Rüſtungen Oeſterreichs zu prahlen. Auch
bei Leipzig, fuhr er fort, habe dies beſcheidene alte Oeſterreich zwei Drittel
des geſammten verbündeten Heeres auf das Schlachtfeld geſtellt, während
ſich in Wahrheit unter den 255,000 Mann der Verbündeten nur etwa
100,000 Oeſterreicher befunden hatten. Zum würdigen Abſchluß ſeines
Selbſtlobes fügte er noch hinzu: „wir ſind recht ſchlechte Marktſchreier!“

Doch was verſchlug es, wenn die Rüſtung ſich etwas verſpätete?
Der Ausgang eines Krieges gegen Neapel war um ſo weniger zweifelhaft,
da die Stimmung der großen Mächte den Plänen der Hofburg zu ſtatten
kam. Die italieniſche Revolution wurde an allen Höfen von Haus aus
ungleich härter verurtheilt als die ſpaniſche Erhebung, ſchon weil die Re-
gierung von Neapel bei Weitem nicht ſo übel berufen war wie die allgemein
mißachtete Madrider Camarilla. Inmitten der ſtreitenden Intereſſen und
der wechſelſeitigen Eiferſucht unſerer Staatengeſellſchaft kann jede Nation
nur durch die vollendete That das Recht ihres Daſeins erweiſen und ſich
die Achtung der Nachbarn erzwingen. Da der Bau der Wiener Ver-
träge auf der politiſchen Nichtigkeit der beiden Culturvölker Mitteleuropas
ruhte, ſo galt es unter den Staatsmännern dieſes Zeitalters jahrzehnte-
lang als ein Glaubensſatz, daß die Italiener zu nationaler Selbſtändig-
keit gänzlich unfähig ſeien. Und leider thaten auch die preußiſchen Diplo-
maten das Ihre um dies allgemeine Vorurtheil zu nähren; ſie ahnten

*) Kruſemark’s Bericht, 2. Aug. 1820.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0171" n="155"/><fw place="top" type="header">Italien und die Großmächte.</fw><lb/>
der Oe&#x017F;terreichi&#x017F;che Beobachter den getreuen Unterthanen, der Gei&#x017F;t des<lb/>
Verderbens habe &#x017F;ich eines glücklichen, wei&#x017F;e verwalteten Landes bemäch-<lb/>
tigt, und alsbald erklärte Metternich dem preußi&#x017F;chen Ge&#x017F;andten &#x017F;einen<lb/>
fe&#x017F;ten Ent&#x017F;chluß, die&#x017F;en Aufruhr um jeden Preis niederzuwerfen.<note place="foot" n="*)">Kru&#x017F;emark&#x2019;s Bericht, 2. Aug. 1820.</note> Er<lb/>
&#x017F;ah nicht nur die Macht&#x017F;tellung Oe&#x017F;terreichs in dem einen ihrer beiden<lb/>
mitteleuropäi&#x017F;chen Bollwerke bedroht, er durfte &#x017F;ich auch über Verletzung<lb/>
der Verträge be&#x017F;chweren, da die italieni&#x017F;chen Bourbonen ihm in dem ge-<lb/>
heimen Wiener Vertrage vom 12. Juni 1815 ver&#x017F;prochen hatten, ihre<lb/>
alten monarchi&#x017F;chen In&#x017F;titutionen nicht zu verändern. Mit ra&#x017F;tlo&#x017F;em Eifer<lb/>
bereitete er &#x017F;einen Gegen&#x017F;chlag vor. Selb&#x017F;t der Verlu&#x017F;t einer zweiten Tochter,<lb/>
der ihn in die&#x017F;em Frühjahr getroffen hatte, lähmte ihm die Thatkraft<lb/>
nicht, obgleich er im häuslichen Leben nicht ohne Gemüth war und die<lb/>
zweifache Heim&#x017F;uchung &#x017F;chwer empfand. Bei dem kläglichen Zu&#x017F;tande des<lb/>
Heeres und des Staatshaushalts &#x017F;chritten die Rü&#x017F;tungen freilich &#x017F;ehr lang-<lb/>
&#x017F;am vorwärts; es währte viele Wochen, bis die Garni&#x017F;onen in dem un-<lb/>
ruhigen Oberitalien genügend ver&#x017F;tärkt waren, und dann noch mehrere<lb/>
Monate, bis man den Kreuzzug nach Unteritalien wagen konnte. Metter-<lb/>
nich mußte dies wi&#x017F;&#x017F;en; die Unwahrheit war ihm aber &#x017F;chon &#x017F;o zur an-<lb/>
dern Natur geworden, daß er &#x017F;ich nicht enthalten konnte, &#x017F;elb&#x017F;t in einem<lb/>
Privatbriefe, wo die Lüge gar keinen Zweck hatte, mit dem ruhigen und<lb/>
doch ra&#x017F;chen Vor&#x017F;chreiten der Rü&#x017F;tungen Oe&#x017F;terreichs zu prahlen. Auch<lb/>
bei Leipzig, fuhr er fort, habe dies be&#x017F;cheidene alte Oe&#x017F;terreich zwei Drittel<lb/>
des ge&#x017F;ammten verbündeten Heeres auf das Schlachtfeld ge&#x017F;tellt, während<lb/>
&#x017F;ich in Wahrheit unter den 255,000 Mann der Verbündeten nur etwa<lb/>
100,000 Oe&#x017F;terreicher befunden hatten. Zum würdigen Ab&#x017F;chluß &#x017F;eines<lb/>
Selb&#x017F;tlobes fügte er noch hinzu: &#x201E;wir &#x017F;ind recht &#x017F;chlechte Markt&#x017F;chreier!&#x201C;</p><lb/>
          <p>Doch was ver&#x017F;chlug es, wenn die Rü&#x017F;tung &#x017F;ich etwas ver&#x017F;pätete?<lb/>
Der Ausgang eines Krieges gegen Neapel war um &#x017F;o weniger zweifelhaft,<lb/>
da die Stimmung der großen Mächte den Plänen der Hofburg zu &#x017F;tatten<lb/>
kam. Die italieni&#x017F;che Revolution wurde an allen Höfen von Haus aus<lb/>
ungleich härter verurtheilt als die &#x017F;pani&#x017F;che Erhebung, &#x017F;chon weil die Re-<lb/>
gierung von Neapel bei Weitem nicht &#x017F;o übel berufen war wie die allgemein<lb/>
mißachtete Madrider Camarilla. Inmitten der &#x017F;treitenden Intere&#x017F;&#x017F;en und<lb/>
der wech&#x017F;el&#x017F;eitigen Eifer&#x017F;ucht un&#x017F;erer Staatenge&#x017F;ell&#x017F;chaft kann jede Nation<lb/>
nur durch die vollendete That das Recht ihres Da&#x017F;eins erwei&#x017F;en und &#x017F;ich<lb/>
die Achtung der Nachbarn erzwingen. Da der Bau der Wiener Ver-<lb/>
träge auf der politi&#x017F;chen Nichtigkeit der beiden Culturvölker Mitteleuropas<lb/>
ruhte, &#x017F;o galt es unter den Staatsmännern die&#x017F;es Zeitalters jahrzehnte-<lb/>
lang als ein Glaubens&#x017F;atz, daß die Italiener zu nationaler Selb&#x017F;tändig-<lb/>
keit gänzlich unfähig &#x017F;eien. Und leider thaten auch die preußi&#x017F;chen Diplo-<lb/>
maten das Ihre um dies allgemeine Vorurtheil zu nähren; &#x017F;ie ahnten<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[155/0171] Italien und die Großmächte. der Oeſterreichiſche Beobachter den getreuen Unterthanen, der Geiſt des Verderbens habe ſich eines glücklichen, weiſe verwalteten Landes bemäch- tigt, und alsbald erklärte Metternich dem preußiſchen Geſandten ſeinen feſten Entſchluß, dieſen Aufruhr um jeden Preis niederzuwerfen. *) Er ſah nicht nur die Machtſtellung Oeſterreichs in dem einen ihrer beiden mitteleuropäiſchen Bollwerke bedroht, er durfte ſich auch über Verletzung der Verträge beſchweren, da die italieniſchen Bourbonen ihm in dem ge- heimen Wiener Vertrage vom 12. Juni 1815 verſprochen hatten, ihre alten monarchiſchen Inſtitutionen nicht zu verändern. Mit raſtloſem Eifer bereitete er ſeinen Gegenſchlag vor. Selbſt der Verluſt einer zweiten Tochter, der ihn in dieſem Frühjahr getroffen hatte, lähmte ihm die Thatkraft nicht, obgleich er im häuslichen Leben nicht ohne Gemüth war und die zweifache Heimſuchung ſchwer empfand. Bei dem kläglichen Zuſtande des Heeres und des Staatshaushalts ſchritten die Rüſtungen freilich ſehr lang- ſam vorwärts; es währte viele Wochen, bis die Garniſonen in dem un- ruhigen Oberitalien genügend verſtärkt waren, und dann noch mehrere Monate, bis man den Kreuzzug nach Unteritalien wagen konnte. Metter- nich mußte dies wiſſen; die Unwahrheit war ihm aber ſchon ſo zur an- dern Natur geworden, daß er ſich nicht enthalten konnte, ſelbſt in einem Privatbriefe, wo die Lüge gar keinen Zweck hatte, mit dem ruhigen und doch raſchen Vorſchreiten der Rüſtungen Oeſterreichs zu prahlen. Auch bei Leipzig, fuhr er fort, habe dies beſcheidene alte Oeſterreich zwei Drittel des geſammten verbündeten Heeres auf das Schlachtfeld geſtellt, während ſich in Wahrheit unter den 255,000 Mann der Verbündeten nur etwa 100,000 Oeſterreicher befunden hatten. Zum würdigen Abſchluß ſeines Selbſtlobes fügte er noch hinzu: „wir ſind recht ſchlechte Marktſchreier!“ Doch was verſchlug es, wenn die Rüſtung ſich etwas verſpätete? Der Ausgang eines Krieges gegen Neapel war um ſo weniger zweifelhaft, da die Stimmung der großen Mächte den Plänen der Hofburg zu ſtatten kam. Die italieniſche Revolution wurde an allen Höfen von Haus aus ungleich härter verurtheilt als die ſpaniſche Erhebung, ſchon weil die Re- gierung von Neapel bei Weitem nicht ſo übel berufen war wie die allgemein mißachtete Madrider Camarilla. Inmitten der ſtreitenden Intereſſen und der wechſelſeitigen Eiferſucht unſerer Staatengeſellſchaft kann jede Nation nur durch die vollendete That das Recht ihres Daſeins erweiſen und ſich die Achtung der Nachbarn erzwingen. Da der Bau der Wiener Ver- träge auf der politiſchen Nichtigkeit der beiden Culturvölker Mitteleuropas ruhte, ſo galt es unter den Staatsmännern dieſes Zeitalters jahrzehnte- lang als ein Glaubensſatz, daß die Italiener zu nationaler Selbſtändig- keit gänzlich unfähig ſeien. Und leider thaten auch die preußiſchen Diplo- maten das Ihre um dies allgemeine Vorurtheil zu nähren; ſie ahnten *) Kruſemark’s Bericht, 2. Aug. 1820.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/171
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 155. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/171>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.