Im Mai 1811 sah Alexander endlich ein, daß er beim Vorbrechen gegen Warschau auf eine Schilderhebung der Polen nicht zählen könne, und beschloß nunmehr, gründlich ernüchtert, den Angriff des Feindes im eigenen Lande zu erwarten. Er kannte seine Russen; er wußte, daß sie einen Krieg im Auslande als einen Kampf für die Heiden immer nur mit halbem Herzen führen, dagegen die bedrohte Erde des heiligen Ruß- lands noch immer ebenso tapfer und glaubensfreudig, wie einst gegen die Tartaren und Türken, vertheidigen würden. An Nachgiebigkeit dachte er nicht mehr der Krieg schien ihm unvermeidlich, und die Bedrängniß der Finanzen machte den bewaffneten Frieden auf die Dauer unerträglich.
Also drohten, wie die Zeitungen sagten, die beiden Kolosse des Ostens und des Westens auf einander zu stoßen und das unglückliche Preußen beim ersten Anprall zu zermalmen. Neutralität war unmöglich, schon weil Napoleon seinen Heereszug durch Preußen führen mußte; die preu- ßischen Generale sahen voraus, daß er diese Straße einschlagen würde um in das Herz des russischen Landes zu stoßen, den Norden und den Sü- den des weiten Reichs getrennt zu halten. Alle seine persönlichen Ge- fühle, der Haß wider den Unterdrücker und die Freundschaft für den Czaren, drängten den König sich dem Staate anzuschließen, den er von jeher als seinen natürlichen Bundesgenossen betrachtet hatte. Unterlag Rußland, so war sicher, daß der siegreiche Imperator den verhaßten preu- ßischen Staat vernichtete; sein Groll gegen diese zähen Norddeutschen wuchs von Tag zu Tage, er nannte die Preußen nur noch die Jacobiner des Nordens. Seine Hofblätter erzählten immer wieder von der großen anarchischen Verschwörung, die in Preußen ihren Heerd finde; sie wieder- holten gern die Weissagung des Clericalen Bonald, daß dieser Staat, das Werk des Gottesleugners Friedrich, dem Untergange entgegeneile.
Aber wie nun, wenn Alexander sich über Preußen hinweg mit Frank- reich verständigte? Schon dreimal, in Tilsit, in Erfurt und während des österreichischen Krieges, hatte er seine deutschen Freunde kaltsinnig preisgegeben. Stand Preußen allein auf, so wurde das kleine Heer von der siebenfachen Uebermacht, die überall dicht an den Grenzen und in den Oderfestungen stand, höchstwahrscheinlich sogleich überrannt. Wie durfte man hoffen die Truppen rechtzeitig an der Küste im Lager bei Colberg zu versammeln, da das nahe sächsisch-polnische Heer die schlesi- schen Truppen sofort von der Hauptmasse der Monarchie abschneiden konnte? Ein Handstreich der Danziger und der Stettiner Garnison ge- nügte um die Dirschauer Brücke und die neue Oderbrücke von Schwedt, die beiden einzigen noch offenen Verbindungswege zwischen Altpreußen, Pommern und den Marken, alsbald zu sperren. Ueber Napoleons Ab- sichten bestand kein Zweifel mehr. Nachdem die Hälfte der Contribution abgezahlt war, hatte er dem Vertrage gemäß Glogau wieder an den König zurückzugeben; doch er verweigerte die Räumung trotz zweimaliger Mah-
I. 3. Preußens Erhebung.
Im Mai 1811 ſah Alexander endlich ein, daß er beim Vorbrechen gegen Warſchau auf eine Schilderhebung der Polen nicht zählen könne, und beſchloß nunmehr, gründlich ernüchtert, den Angriff des Feindes im eigenen Lande zu erwarten. Er kannte ſeine Ruſſen; er wußte, daß ſie einen Krieg im Auslande als einen Kampf für die Heiden immer nur mit halbem Herzen führen, dagegen die bedrohte Erde des heiligen Ruß- lands noch immer ebenſo tapfer und glaubensfreudig, wie einſt gegen die Tartaren und Türken, vertheidigen würden. An Nachgiebigkeit dachte er nicht mehr der Krieg ſchien ihm unvermeidlich, und die Bedrängniß der Finanzen machte den bewaffneten Frieden auf die Dauer unerträglich.
Alſo drohten, wie die Zeitungen ſagten, die beiden Koloſſe des Oſtens und des Weſtens auf einander zu ſtoßen und das unglückliche Preußen beim erſten Anprall zu zermalmen. Neutralität war unmöglich, ſchon weil Napoleon ſeinen Heereszug durch Preußen führen mußte; die preu- ßiſchen Generale ſahen voraus, daß er dieſe Straße einſchlagen würde um in das Herz des ruſſiſchen Landes zu ſtoßen, den Norden und den Sü- den des weiten Reichs getrennt zu halten. Alle ſeine perſönlichen Ge- fühle, der Haß wider den Unterdrücker und die Freundſchaft für den Czaren, drängten den König ſich dem Staate anzuſchließen, den er von jeher als ſeinen natürlichen Bundesgenoſſen betrachtet hatte. Unterlag Rußland, ſo war ſicher, daß der ſiegreiche Imperator den verhaßten preu- ßiſchen Staat vernichtete; ſein Groll gegen dieſe zähen Norddeutſchen wuchs von Tag zu Tage, er nannte die Preußen nur noch die Jacobiner des Nordens. Seine Hofblätter erzählten immer wieder von der großen anarchiſchen Verſchwörung, die in Preußen ihren Heerd finde; ſie wieder- holten gern die Weiſſagung des Clericalen Bonald, daß dieſer Staat, das Werk des Gottesleugners Friedrich, dem Untergange entgegeneile.
Aber wie nun, wenn Alexander ſich über Preußen hinweg mit Frank- reich verſtändigte? Schon dreimal, in Tilſit, in Erfurt und während des öſterreichiſchen Krieges, hatte er ſeine deutſchen Freunde kaltſinnig preisgegeben. Stand Preußen allein auf, ſo wurde das kleine Heer von der ſiebenfachen Uebermacht, die überall dicht an den Grenzen und in den Oderfeſtungen ſtand, höchſtwahrſcheinlich ſogleich überrannt. Wie durfte man hoffen die Truppen rechtzeitig an der Küſte im Lager bei Colberg zu verſammeln, da das nahe ſächſiſch-polniſche Heer die ſchleſi- ſchen Truppen ſofort von der Hauptmaſſe der Monarchie abſchneiden konnte? Ein Handſtreich der Danziger und der Stettiner Garniſon ge- nügte um die Dirſchauer Brücke und die neue Oderbrücke von Schwedt, die beiden einzigen noch offenen Verbindungswege zwiſchen Altpreußen, Pommern und den Marken, alsbald zu ſperren. Ueber Napoleons Ab- ſichten beſtand kein Zweifel mehr. Nachdem die Hälfte der Contribution abgezahlt war, hatte er dem Vertrage gemäß Glogau wieder an den König zurückzugeben; doch er verweigerte die Räumung trotz zweimaliger Mah-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0402"n="386"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> 3. Preußens Erhebung.</fw><lb/><p>Im Mai 1811 ſah Alexander endlich ein, daß er beim Vorbrechen<lb/>
gegen Warſchau auf eine Schilderhebung der Polen nicht zählen könne,<lb/>
und beſchloß nunmehr, gründlich ernüchtert, den Angriff des Feindes im<lb/>
eigenen Lande zu erwarten. Er kannte ſeine Ruſſen; er wußte, daß ſie<lb/>
einen Krieg im Auslande als einen Kampf für die Heiden immer nur<lb/>
mit halbem Herzen führen, dagegen die bedrohte Erde des heiligen Ruß-<lb/>
lands noch immer ebenſo tapfer und glaubensfreudig, wie einſt gegen die<lb/>
Tartaren und Türken, vertheidigen würden. An Nachgiebigkeit dachte er<lb/>
nicht mehr der Krieg ſchien ihm unvermeidlich, und die Bedrängniß der<lb/>
Finanzen machte den bewaffneten Frieden auf die Dauer unerträglich.</p><lb/><p>Alſo drohten, wie die Zeitungen ſagten, die beiden Koloſſe des Oſtens<lb/>
und des Weſtens auf einander zu ſtoßen und das unglückliche Preußen<lb/>
beim erſten Anprall zu zermalmen. Neutralität war unmöglich, ſchon<lb/>
weil Napoleon ſeinen Heereszug durch Preußen führen mußte; die preu-<lb/>
ßiſchen Generale ſahen voraus, daß er dieſe Straße einſchlagen würde um<lb/>
in das Herz des ruſſiſchen Landes zu ſtoßen, den Norden und den Sü-<lb/>
den des weiten Reichs getrennt zu halten. Alle ſeine perſönlichen Ge-<lb/>
fühle, der Haß wider den Unterdrücker und die Freundſchaft für den<lb/>
Czaren, drängten den König ſich dem Staate anzuſchließen, den er von<lb/>
jeher als ſeinen natürlichen Bundesgenoſſen betrachtet hatte. Unterlag<lb/>
Rußland, ſo war ſicher, daß der ſiegreiche Imperator den verhaßten preu-<lb/>
ßiſchen Staat vernichtete; ſein Groll gegen dieſe zähen Norddeutſchen<lb/>
wuchs von Tag zu Tage, er nannte die Preußen nur noch die Jacobiner<lb/>
des Nordens. Seine Hofblätter erzählten immer wieder von der großen<lb/>
anarchiſchen Verſchwörung, die in Preußen ihren Heerd finde; ſie wieder-<lb/>
holten gern die Weiſſagung des Clericalen Bonald, daß dieſer Staat, das<lb/>
Werk des Gottesleugners Friedrich, dem Untergange entgegeneile.</p><lb/><p>Aber wie nun, wenn Alexander ſich über Preußen hinweg mit Frank-<lb/>
reich verſtändigte? Schon dreimal, in Tilſit, in Erfurt und während<lb/>
des öſterreichiſchen Krieges, hatte er ſeine deutſchen Freunde kaltſinnig<lb/>
preisgegeben. Stand Preußen allein auf, ſo wurde das kleine Heer von<lb/>
der ſiebenfachen Uebermacht, die überall dicht an den Grenzen und in<lb/>
den Oderfeſtungen ſtand, höchſtwahrſcheinlich ſogleich überrannt. Wie<lb/>
durfte man hoffen die Truppen rechtzeitig an der Küſte im Lager bei<lb/>
Colberg zu verſammeln, da das nahe ſächſiſch-polniſche Heer die ſchleſi-<lb/>ſchen Truppen ſofort von der Hauptmaſſe der Monarchie abſchneiden<lb/>
konnte? Ein Handſtreich der Danziger und der Stettiner Garniſon ge-<lb/>
nügte um die Dirſchauer Brücke und die neue Oderbrücke von Schwedt,<lb/>
die beiden einzigen noch offenen Verbindungswege zwiſchen Altpreußen,<lb/>
Pommern und den Marken, alsbald zu ſperren. Ueber Napoleons Ab-<lb/>ſichten beſtand kein Zweifel mehr. Nachdem die Hälfte der Contribution<lb/>
abgezahlt war, hatte er dem Vertrage gemäß Glogau wieder an den König<lb/>
zurückzugeben; doch er verweigerte die Räumung trotz zweimaliger Mah-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[386/0402]
I. 3. Preußens Erhebung.
Im Mai 1811 ſah Alexander endlich ein, daß er beim Vorbrechen
gegen Warſchau auf eine Schilderhebung der Polen nicht zählen könne,
und beſchloß nunmehr, gründlich ernüchtert, den Angriff des Feindes im
eigenen Lande zu erwarten. Er kannte ſeine Ruſſen; er wußte, daß ſie
einen Krieg im Auslande als einen Kampf für die Heiden immer nur
mit halbem Herzen führen, dagegen die bedrohte Erde des heiligen Ruß-
lands noch immer ebenſo tapfer und glaubensfreudig, wie einſt gegen die
Tartaren und Türken, vertheidigen würden. An Nachgiebigkeit dachte er
nicht mehr der Krieg ſchien ihm unvermeidlich, und die Bedrängniß der
Finanzen machte den bewaffneten Frieden auf die Dauer unerträglich.
Alſo drohten, wie die Zeitungen ſagten, die beiden Koloſſe des Oſtens
und des Weſtens auf einander zu ſtoßen und das unglückliche Preußen
beim erſten Anprall zu zermalmen. Neutralität war unmöglich, ſchon
weil Napoleon ſeinen Heereszug durch Preußen führen mußte; die preu-
ßiſchen Generale ſahen voraus, daß er dieſe Straße einſchlagen würde um
in das Herz des ruſſiſchen Landes zu ſtoßen, den Norden und den Sü-
den des weiten Reichs getrennt zu halten. Alle ſeine perſönlichen Ge-
fühle, der Haß wider den Unterdrücker und die Freundſchaft für den
Czaren, drängten den König ſich dem Staate anzuſchließen, den er von
jeher als ſeinen natürlichen Bundesgenoſſen betrachtet hatte. Unterlag
Rußland, ſo war ſicher, daß der ſiegreiche Imperator den verhaßten preu-
ßiſchen Staat vernichtete; ſein Groll gegen dieſe zähen Norddeutſchen
wuchs von Tag zu Tage, er nannte die Preußen nur noch die Jacobiner
des Nordens. Seine Hofblätter erzählten immer wieder von der großen
anarchiſchen Verſchwörung, die in Preußen ihren Heerd finde; ſie wieder-
holten gern die Weiſſagung des Clericalen Bonald, daß dieſer Staat, das
Werk des Gottesleugners Friedrich, dem Untergange entgegeneile.
Aber wie nun, wenn Alexander ſich über Preußen hinweg mit Frank-
reich verſtändigte? Schon dreimal, in Tilſit, in Erfurt und während
des öſterreichiſchen Krieges, hatte er ſeine deutſchen Freunde kaltſinnig
preisgegeben. Stand Preußen allein auf, ſo wurde das kleine Heer von
der ſiebenfachen Uebermacht, die überall dicht an den Grenzen und in
den Oderfeſtungen ſtand, höchſtwahrſcheinlich ſogleich überrannt. Wie
durfte man hoffen die Truppen rechtzeitig an der Küſte im Lager bei
Colberg zu verſammeln, da das nahe ſächſiſch-polniſche Heer die ſchleſi-
ſchen Truppen ſofort von der Hauptmaſſe der Monarchie abſchneiden
konnte? Ein Handſtreich der Danziger und der Stettiner Garniſon ge-
nügte um die Dirſchauer Brücke und die neue Oderbrücke von Schwedt,
die beiden einzigen noch offenen Verbindungswege zwiſchen Altpreußen,
Pommern und den Marken, alsbald zu ſperren. Ueber Napoleons Ab-
ſichten beſtand kein Zweifel mehr. Nachdem die Hälfte der Contribution
abgezahlt war, hatte er dem Vertrage gemäß Glogau wieder an den König
zurückzugeben; doch er verweigerte die Räumung trotz zweimaliger Mah-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 386. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/402>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
