wie die Lehrer des Natur- und Völkerrechts sehr zureichend erweisen, zween besondere Verträge zum Grunde: den Vereinigungsvertrag, wodurch sich verschiedene Personen verbinden, zu Beförderung gemeinschaftliger Wohlfarth in einer Geselschaft zusammen zuleben, und den Unterwerfungsvertrag, wodurch sie diejenigen ernennen, deren zur algemeinen Wohlfarth abzielenden Befehlen sie gehorchen wollen. Da der lezte von diesen Verträgen den ersten voraussezet, so wird er von selbst wegfallen, so bald jener wegfält. Wen aber bei einem zweiseitigen Vertrage einer von beiden Theilen wieder den Vertrag handelt, und folglig durch die That (welches mer ist, als durch Worte) zu erkennen giebt, er sei nicht willens seine Einwilligung zur fernern Dauer dieses Vertrages zu geben; so ist es offenbar, daß auch dem andern Theile das Recht zustehen müsse, seine gegebene Einwilligung zurükzunemen, wiewohl er auch befugt ist, wenn er wil, auf die Erfüllung des Vertrages zu dringen. Denn die Treulosigkeit eines contrahirenden Theils kan unmöglig den andern um sein einmal erlangtes Recht bringen. Ich enthalte mich, Beweise für diese Lehrsäze anzufüren, da man dieselben in den gemeinsten Handbüchern des Natur- und Völkerrechts antrift. Gesezt nun, daß sich der Fürst und seine Räthe unter-
wie die Lehrer des Natur- und Völkerrechts sehr zureichend erweisen, zween besondere Verträge zum Grunde: den Vereinigungsvertrag, wodurch sich verschiedene Personen verbinden, zu Beförderung gemeinschaftliger Wohlfarth in einer Geselschaft zusammen zuleben, und den Unterwerfungsvertrag, wodurch sie diejenigen ernennen, deren zur algemeinen Wohlfarth abzielenden Befehlen sie gehorchen wollen. Da der lezte von diesen Verträgen den ersten voraussezet, so wird er von selbst wegfallen, so bald jener wegfält. Wen aber bei einem zweiseitigen Vertrage einer von beiden Theilen wieder den Vertrag handelt, und folglig durch die That (welches mer ist, als durch Worte) zu erkennen giebt, er sei nicht willens seine Einwilligung zur fernern Dauer dieses Vertrages zu geben; so ist es offenbar, daß auch dem andern Theile das Recht zustehen müsse, seine gegebene Einwilligung zurükzunemen, wiewohl er auch befugt ist, wenn er wil, auf die Erfüllung des Vertrages zu dringen. Denn die Treulosigkeit eines contrahirenden Theils kan unmöglig den andern um sein einmal erlangtes Recht bringen. Ich enthalte mich, Beweise für diese Lehrsäze anzufüren, da man dieselben in den gemeinsten Handbüchern des Natur- und Völkerrechts antrift. Gesezt nun, daß sich der Fürst und seine Räthe unter-
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f0922"n="910"/>
wie die Lehrer des Natur- und Völkerrechts sehr zureichend erweisen, zween besondere Verträge zum Grunde: den Vereinigungsvertrag, wodurch sich verschiedene Personen verbinden, zu Beförderung gemeinschaftliger Wohlfarth in einer Geselschaft zusammen zuleben, und den Unterwerfungsvertrag, wodurch sie diejenigen ernennen, deren zur algemeinen Wohlfarth abzielenden Befehlen sie gehorchen wollen. Da der lezte von diesen Verträgen den ersten voraussezet, so wird er von selbst wegfallen, so bald jener wegfält. Wen aber bei einem zweiseitigen Vertrage einer von beiden Theilen wieder den Vertrag handelt, und folglig durch die That (welches mer ist, als durch Worte) zu erkennen giebt, er sei nicht willens seine Einwilligung zur fernern Dauer dieses Vertrages zu geben; so ist es offenbar, daß auch dem andern Theile das Recht zustehen müsse, seine gegebene Einwilligung zurükzunemen, wiewohl er auch befugt ist, wenn er wil, auf die Erfüllung des Vertrages zu dringen. Denn die Treulosigkeit eines contrahirenden Theils kan unmöglig den andern um sein einmal erlangtes Recht bringen. Ich enthalte mich, Beweise für diese Lehrsäze anzufüren, da man dieselben in den gemeinsten Handbüchern des Natur- und Völkerrechts antrift. Gesezt nun, daß sich der Fürst und seine Räthe unter-
</p></div></body></text></TEI>
[910/0922]
wie die Lehrer des Natur- und Völkerrechts sehr zureichend erweisen, zween besondere Verträge zum Grunde: den Vereinigungsvertrag, wodurch sich verschiedene Personen verbinden, zu Beförderung gemeinschaftliger Wohlfarth in einer Geselschaft zusammen zuleben, und den Unterwerfungsvertrag, wodurch sie diejenigen ernennen, deren zur algemeinen Wohlfarth abzielenden Befehlen sie gehorchen wollen. Da der lezte von diesen Verträgen den ersten voraussezet, so wird er von selbst wegfallen, so bald jener wegfält. Wen aber bei einem zweiseitigen Vertrage einer von beiden Theilen wieder den Vertrag handelt, und folglig durch die That (welches mer ist, als durch Worte) zu erkennen giebt, er sei nicht willens seine Einwilligung zur fernern Dauer dieses Vertrages zu geben; so ist es offenbar, daß auch dem andern Theile das Recht zustehen müsse, seine gegebene Einwilligung zurükzunemen, wiewohl er auch befugt ist, wenn er wil, auf die Erfüllung des Vertrages zu dringen. Denn die Treulosigkeit eines contrahirenden Theils kan unmöglig den andern um sein einmal erlangtes Recht bringen. Ich enthalte mich, Beweise für diese Lehrsäze anzufüren, da man dieselben in den gemeinsten Handbüchern des Natur- und Völkerrechts antrift. Gesezt nun, daß sich der Fürst und seine Räthe unter-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
Tönnies, Johann Heinrich: Auszug der Geschichte zur Erklärung der Offenbarung Johannis. Leipzig, 1776, S. 910. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/toennies_auszug_1776/922>, abgerufen am 22.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
