Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Tönnies, Johann Heinrich: Auszug der Geschichte zur Erklärung der Offenbarung Johannis. Leipzig, 1776.

Bild:
<< vorherige Seite

gen vorgebracht: Die zurükgelasnen Gesandten gaben den 21 Oct. die Erklärung von sich Namens des Kurfürsten von Sachsen und seiner Genoßen, daß diese sich zur Hülfe gegen die Türken verstehen wolten, wen man ihnen Frieden versicherte; es ward ihnen den 22 der Entwurf des gemeinen Friedens vorgelesen, in welchem aber nur die begriffen waren, die den Abschied angenommen hätten, daher die Gesandten sich nicht blenden ließen, sondern forderten, daß, wo man ihre Herren mir begriffe, solches deutliger mögte ausgedrükket werden. Den Gesandten der Städte war den 13 der Abschied vorgelesen worden, welcher doch vielen von ihnen misfiel, sonderlig der obgedachten zweiten Gattung, ob sie gleich zur Gnadenlehre sich nicht öffentlig bekant hatten; den es war dieses kein gemeinsamer Schlus der Stände, sondern eine bloße Erklärung des kaiserligen Willens, der sich die Städte unterwerfen solten; daher diese Städte baten oder erinnerten, daß man künftig auch sie vor Abfaßung eines Abschiedes hören mögte. Die Wiederlegung des schwäbischen Bekentnißes, welche sehr hart abgefaßet war, wurde den 24 öffentlig verlesen, den vier Städten aber keine Abschrift bewilliget, auch ihre Verteidigung nicht angenommen, daher sie wegen der Türkenhülfe sich erklärten, wie jene Gefandten, welche nach beiderseitiger Wiederholung des vorigen den

gen vorgebracht: Die zurükgelasnen Gesandten gaben den 21 Oct. die Erklärung von sich Namens des Kurfürsten von Sachsen und seiner Genoßen, daß diese sich zur Hülfe gegen die Türken verstehen wolten, wen man ihnen Frieden versicherte; es ward ihnen den 22 der Entwurf des gemeinen Friedens vorgelesen, in welchem aber nur die begriffen waren, die den Abschied angenommen hätten, daher die Gesandten sich nicht blenden ließen, sondern forderten, daß, wo man ihre Herren mir begriffe, solches deutliger mögte ausgedrükket werden. Den Gesandten der Städte war den 13 der Abschied vorgelesen worden, welcher doch vielen von ihnen misfiel, sonderlig der obgedachten zweiten Gattung, ob sie gleich zur Gnadenlehre sich nicht öffentlig bekant hatten; den es war dieses kein gemeinsamer Schlus der Stände, sondern eine bloße Erklärung des kaiserligen Willens, der sich die Städte unterwerfen solten; daher diese Städte baten oder erinnerten, daß man künftig auch sie vor Abfaßung eines Abschiedes hören mögte. Die Wiederlegung des schwäbischen Bekentnißes, welche sehr hart abgefaßet war, wurde den 24 öffentlig verlesen, den vier Städten aber keine Abschrift bewilliget, auch ihre Verteidigung nicht angenommen, daher sie wegen der Türkenhülfe sich erklärten, wie jene Gefandten, welche nach beiderseitiger Wiederholung des vorigen den

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0728" n="716"/>
gen vorgebracht: Die zurükgelasnen Gesandten                      gaben den 21 Oct. die Erklärung von sich Namens des Kurfürsten von Sachsen und                      seiner Genoßen, daß diese sich zur Hülfe gegen die Türken verstehen wolten, wen                      man ihnen Frieden versicherte; es ward ihnen den 22 der Entwurf des gemeinen                      Friedens vorgelesen, in welchem aber nur die begriffen waren, die den Abschied                      angenommen hätten, daher die Gesandten sich nicht blenden ließen, sondern                      forderten, daß, wo man ihre Herren mir begriffe, solches deutliger mögte                      ausgedrükket werden. Den Gesandten der Städte war den 13 der Abschied vorgelesen                      worden, welcher doch vielen von ihnen misfiel, sonderlig der obgedachten zweiten                      Gattung, ob sie gleich zur Gnadenlehre sich nicht öffentlig bekant hatten; den                      es war dieses kein gemeinsamer Schlus der Stände, sondern eine bloße Erklärung                      des kaiserligen Willens, der sich die Städte unterwerfen solten; daher diese                      Städte baten oder erinnerten, daß man künftig auch sie vor Abfaßung eines                      Abschiedes hören mögte. Die Wiederlegung des schwäbischen Bekentnißes, welche                      sehr hart abgefaßet war, wurde den 24 öffentlig verlesen, den vier Städten aber                      keine Abschrift bewilliget, auch ihre Verteidigung nicht angenommen, daher sie                      wegen der Türkenhülfe sich erklärten, wie jene Gefandten, welche nach                      beiderseitiger Wiederholung des vorigen den
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[716/0728] gen vorgebracht: Die zurükgelasnen Gesandten gaben den 21 Oct. die Erklärung von sich Namens des Kurfürsten von Sachsen und seiner Genoßen, daß diese sich zur Hülfe gegen die Türken verstehen wolten, wen man ihnen Frieden versicherte; es ward ihnen den 22 der Entwurf des gemeinen Friedens vorgelesen, in welchem aber nur die begriffen waren, die den Abschied angenommen hätten, daher die Gesandten sich nicht blenden ließen, sondern forderten, daß, wo man ihre Herren mir begriffe, solches deutliger mögte ausgedrükket werden. Den Gesandten der Städte war den 13 der Abschied vorgelesen worden, welcher doch vielen von ihnen misfiel, sonderlig der obgedachten zweiten Gattung, ob sie gleich zur Gnadenlehre sich nicht öffentlig bekant hatten; den es war dieses kein gemeinsamer Schlus der Stände, sondern eine bloße Erklärung des kaiserligen Willens, der sich die Städte unterwerfen solten; daher diese Städte baten oder erinnerten, daß man künftig auch sie vor Abfaßung eines Abschiedes hören mögte. Die Wiederlegung des schwäbischen Bekentnißes, welche sehr hart abgefaßet war, wurde den 24 öffentlig verlesen, den vier Städten aber keine Abschrift bewilliget, auch ihre Verteidigung nicht angenommen, daher sie wegen der Türkenhülfe sich erklärten, wie jene Gefandten, welche nach beiderseitiger Wiederholung des vorigen den

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/toennies_auszug_1776
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/toennies_auszug_1776/728
Zitationshilfe: Tönnies, Johann Heinrich: Auszug der Geschichte zur Erklärung der Offenbarung Johannis. Leipzig, 1776, S. 716. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/toennies_auszug_1776/728>, abgerufen am 16.06.2024.