Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Vierdter Theil. Halle, 1725.Zeugen haben können, das Testamentum vor validum wohl nicht zu achten: Ratio dubitandi pro affirmativa, daß es gültig. weiln in dem Testamento die Clausula codicillaris, welche den defectum solennitatum suppliret, obhanden, jedoch ist hierbey in reiffe Consideration zu ziehen, daß ein falsum begangen, denn das Testament nicht auf dem Lande zu Meckbach sondern in Altdorff gemacht, und dahero, weiln denen übergangenen Erben gleiches grads dadurch ein grosses praejudicium zugewachsen, das Testament samt der inserirten Clausula codicillari, mithin auch die vermeinten Codicilli, aus welchen auch nicht zu sehen, ob selbe uno & continuo actu gefertiget, ob dolum & fraudem nul und nichtig, folglich die praeterirten Freunde gleiches gradus mit der instituirten Erbin ab intestato succediren. Quaest. 2. Ob die in Testamento inserirte clausula codicillaris, wenn auch das Testament corruiret, selbe dennoch ein fideicommissum inducire, und die Erben ab intestato die Trebellianicam abzuziehen befugt, die instituirte Erbin aber ihnen ein richtig Inventarium oder eydliche Specification heraus zu geben schuldig Ratio dubitandi pro negativa: 1) Quoniam accessorium sequitur naturam sui principalis, 2) weiln ein falsum und fraus wie schon gedacht begangen worden, 3) folche nicht einmahl als ein Codicill bestehen kan, in Erwegung, aus dem Testamento allenthalten so viel zu ersehen, daß die Testatrix unice testiren und nicht codicilliren wollen, jenes auch nur Revocationes quoad aliquot legata seynd, und in übrigen allenthalben bey dem vermeintlichen privilegirten Testamento bleiben soll. Quaest. 3. Ob der Curator das Legatum der 200. Thlr. behalte, oder nicht vielmehr ins Erbe zu geben schuldig Ratio dubitandi pro negativa, daß er sie nicht behalte: 1) Weiln der Curator das Testament selbsten gemacht, dergleichen Legata aber, die sich einer selbsten adscribiret, pro non adjectis gehalten werden, hiernechst 2) die Testatrix in ihrer eigenhändigen Subscription davon nichts gedacht. Als ergehet an Ew. Magnificentzen und Hoch-Edlen Herrl. mein gantz gehorsamstes Bitten, Sie wollen zuförderst beygelegtes Testamentum sub A. und die Codicillos sub B. & C. fleißig durchlesen, die Umstände in denen Rationibus absonderlich wegen des begangenen Falsi, da sie vorgeben, es sey auf dem Lande gemacht, collegialiter wohl überlegen, und was nur auf einigerley Weise denen Zeugen haben können, das Testamentum vor validum wohl nicht zu achten: Ratio dubitandi pro affirmativa, daß es gültig. weiln in dem Testamento die Clausula codicillaris, welche den defectum solennitatum suppliret, obhanden, jedoch ist hierbey in reiffe Consideration zu ziehen, daß ein falsum begangen, denn das Testament nicht auf dem Lande zu Meckbach sondern in Altdorff gemacht, und dahero, weiln denen übergangenen Erben gleiches grads dadurch ein grosses praejudicium zugewachsen, das Testament samt der inserirten Clausula codicillari, mithin auch die vermeinten Codicilli, aus welchen auch nicht zu sehen, ob selbe uno & continuo actu gefertiget, ob dolum & fraudem nul und nichtig, folglich die praeterirten Freunde gleiches gradus mit der instituirten Erbin ab intestato succediren. Quaest. 2. Ob die in Testamento inserirte clausula codicillaris, wenn auch das Testament corruiret, selbe dennoch ein fideicommissum inducire, und die Erben ab intestato die Trebellianicam abzuziehen befugt, die instituirte Erbin aber ihnen ein richtig Inventarium oder eydliche Specification heraus zu geben schuldig Ratio dubitandi pro negativa: 1) Quoniam accessorium sequitur naturam sui principalis, 2) weiln ein falsum und fraus wie schon gedacht begangen worden, 3) folche nicht einmahl als ein Codicill bestehen kan, in Erwegung, aus dem Testamento allenthalten so viel zu ersehen, daß die Testatrix unice testiren und nicht codicilliren wollen, jenes auch nur Revocationes quoad aliquot legata seynd, und in übrigen allenthalben bey dem vermeintlichen privilegirten Testamento bleiben soll. Quaest. 3. Ob der Curator das Legatum der 200. Thlr. behalte, oder nicht vielmehr ins Erbe zu geben schuldig Ratio dubitandi pro negativa, daß er sie nicht behalte: 1) Weiln der Curator das Testament selbsten gemacht, dergleichen Legata aber, die sich einer selbsten adscribiret, pro non adjectis gehalten werden, hiernechst 2) die Testatrix in ihrer eigenhändigen Subscription davon nichts gedacht. Als ergehet an Ew. Magnificentzen und Hoch-Edlen Herrl. mein gantz gehorsamstes Bitten, Sie wollen zuförderst beygelegtes Testamentum sub A. und die Codicillos sub B. & C. fleißig durchlesen, die Umstände in denen Rationibus absonderlich wegen des begangenen Falsi, da sie vorgeben, es sey auf dem Lande gemacht, collegialiter wohl überlegen, und was nur auf einigerley Weise denen <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0325" n="317"/> Zeugen haben können, das Testamentum vor validum wohl nicht zu achten: Ratio dubitandi pro affirmativa, daß es gültig. weiln in dem Testamento die Clausula codicillaris, welche den defectum solennitatum suppliret, obhanden, jedoch ist hierbey in reiffe Consideration zu ziehen, daß ein falsum begangen, denn das Testament nicht auf dem Lande zu Meckbach sondern in Altdorff gemacht, und dahero, weiln denen übergangenen Erben gleiches grads dadurch ein grosses praejudicium zugewachsen, das Testament samt der inserirten Clausula codicillari, mithin auch die vermeinten Codicilli, aus welchen auch nicht zu sehen, ob selbe uno & continuo actu gefertiget, ob dolum & fraudem nul und nichtig, folglich die praeterirten Freunde gleiches gradus mit der instituirten Erbin ab intestato succediren. Quaest. 2. Ob die in <hi rendition="#i">Testamento inserir</hi>te <hi rendition="#i">clausula codicillaris</hi>, wenn auch das Testament <hi rendition="#i">corruir</hi>et, selbe dennoch ein <hi rendition="#i">fideicommissum inducire</hi>, und die Erben <hi rendition="#i">ab intestato</hi> die <hi rendition="#i">Trebellianicam</hi> abzuziehen befugt, die <hi rendition="#i">instituir</hi>te Erbin aber ihnen ein richtig <hi rendition="#i">Inventarium</hi> oder eydliche <hi rendition="#i">Specification</hi> heraus zu geben schuldig Ratio dubitandi pro negativa: 1) Quoniam accessorium sequitur naturam sui principalis, 2) weiln ein falsum und fraus wie schon gedacht begangen worden, 3) folche nicht einmahl als ein Codicill bestehen kan, in Erwegung, aus dem Testamento allenthalten so viel zu ersehen, daß die Testatrix unice testiren und nicht codicilliren wollen, jenes auch nur Revocationes quoad aliquot legata seynd, und in übrigen allenthalben bey dem vermeintlichen privilegirten Testamento bleiben soll. Quaest. 3. Ob der <hi rendition="#i">Curator</hi> das <hi rendition="#i">Legatum</hi> der 200. Thlr. behalte, oder nicht vielmehr ins Erbe zu geben schuldig Ratio dubitandi pro negativa, daß er sie nicht behalte: 1) Weiln der Curator das Testament selbsten gemacht, dergleichen Legata aber, die sich einer selbsten adscribiret, pro non adjectis gehalten werden, hiernechst 2) die Testatrix in ihrer eigenhändigen Subscription davon nichts gedacht. Als ergehet an Ew. Magnificentzen und Hoch-Edlen Herrl. mein gantz gehorsamstes Bitten, Sie wollen zuförderst beygelegtes Testamentum sub A. und die Codicillos sub B. & C. fleißig durchlesen, die Umstände in denen Rationibus absonderlich wegen des begangenen Falsi, da sie vorgeben, es sey auf dem Lande gemacht, collegialiter wohl überlegen, und was nur auf einigerley Weise denen </p> </div> </body> </text> </TEI> [317/0325]
Zeugen haben können, das Testamentum vor validum wohl nicht zu achten: Ratio dubitandi pro affirmativa, daß es gültig. weiln in dem Testamento die Clausula codicillaris, welche den defectum solennitatum suppliret, obhanden, jedoch ist hierbey in reiffe Consideration zu ziehen, daß ein falsum begangen, denn das Testament nicht auf dem Lande zu Meckbach sondern in Altdorff gemacht, und dahero, weiln denen übergangenen Erben gleiches grads dadurch ein grosses praejudicium zugewachsen, das Testament samt der inserirten Clausula codicillari, mithin auch die vermeinten Codicilli, aus welchen auch nicht zu sehen, ob selbe uno & continuo actu gefertiget, ob dolum & fraudem nul und nichtig, folglich die praeterirten Freunde gleiches gradus mit der instituirten Erbin ab intestato succediren. Quaest. 2. Ob die in Testamento inserirte clausula codicillaris, wenn auch das Testament corruiret, selbe dennoch ein fideicommissum inducire, und die Erben ab intestato die Trebellianicam abzuziehen befugt, die instituirte Erbin aber ihnen ein richtig Inventarium oder eydliche Specification heraus zu geben schuldig Ratio dubitandi pro negativa: 1) Quoniam accessorium sequitur naturam sui principalis, 2) weiln ein falsum und fraus wie schon gedacht begangen worden, 3) folche nicht einmahl als ein Codicill bestehen kan, in Erwegung, aus dem Testamento allenthalten so viel zu ersehen, daß die Testatrix unice testiren und nicht codicilliren wollen, jenes auch nur Revocationes quoad aliquot legata seynd, und in übrigen allenthalben bey dem vermeintlichen privilegirten Testamento bleiben soll. Quaest. 3. Ob der Curator das Legatum der 200. Thlr. behalte, oder nicht vielmehr ins Erbe zu geben schuldig Ratio dubitandi pro negativa, daß er sie nicht behalte: 1) Weiln der Curator das Testament selbsten gemacht, dergleichen Legata aber, die sich einer selbsten adscribiret, pro non adjectis gehalten werden, hiernechst 2) die Testatrix in ihrer eigenhändigen Subscription davon nichts gedacht. Als ergehet an Ew. Magnificentzen und Hoch-Edlen Herrl. mein gantz gehorsamstes Bitten, Sie wollen zuförderst beygelegtes Testamentum sub A. und die Codicillos sub B. & C. fleißig durchlesen, die Umstände in denen Rationibus absonderlich wegen des begangenen Falsi, da sie vorgeben, es sey auf dem Lande gemacht, collegialiter wohl überlegen, und was nur auf einigerley Weise denen
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |