Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Vierdter Theil. Halle, 1725.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

hörer informiren wolle, ausser seinem Sprenckel gekommen, aus welchem vergalleten Gemüth auch ferner die allerbittersten Reden gegen dessen Vater, Bruder auch andere Leute, so sich der Frömmigkeit befliessen, so wohl in Privat-Unterredungen, als absonderlich bey öffentlicher Kirchen-Versammlung entsprungen, daß sie mit dem Nahmen der falschen Propheten, (nach des Herrn Adjuncti eigenem Geständniß in Actis Superint. p. 20.) Pietisten, Enthusiasten, Quacker, stinckenden Wiedehopffen, unpflätigen Schweine, Lotterbuben, und andern deren derselbe in der verfertigten Apologie fol. 80. quaest. 12. etliche neuntzig erzehlet, beleget worden, wobey sonderlich wohl zu mercken ist, daß da Anno 1692. der Herr Adjunctus nach seiner Methode alle Sonntage aus den Evangeliis einen Baum vorgestellet, und einsmahls dessen Vater zu ihm gangen, und admissionem ad S. coenam gesuchet, auch endlich wiewohl mit grosser Mühe dieselbe erhalten, und dabey der Herr Adjunctus ihm unterschiedliches Anmuthen gewesen, so er salva conscientia nicht einwilligen können, besagter Herr Adjunctus darauff den Zorn sich dergestalt einnehmen lassen, daß er dessen Vater gedrohet, er wolle nächstkünfftig den Stinckbaum vorstellen, welches er denn auch darauff am 7ten August. besagten Jahres, da dessen Vater zum Abendmahl gegangen, würcklich verrichtet, und denselben nebst den Seinigen vor der Gemeine recht stinckend gemachet, v. spec. facti §. 39. nicht weniger von eben besagten Herrn Adjuncti erbitterten Gemüth seine in Act. Commistor. fol. 134. übergebene so genannte nöthige Verantwortung durch und durch zeuget, als welche mit den grausamsten Läster-Worten angefüllet ist, und der Herr Adjunctus, wiewohl auff eine lächerliche Art, dessen Vater und Angehörige zu Ubertretern aller Gebote GOttes machen wollen, wenn er in specie als ein peccatum contra secundum praeceptum, daß dessen Vater sich stets auf den allwissenden GOTT bezöge, und als ein peccatum contra sextum praeceptum, daß dessen Schwester meyne, Christus seye ihr Bräutigam, und wolle nicht vom Ehestand hören, angeführet, dergleichen Exempla unzähliche so wohl von dem Herrn Adjuncto, als auch dem Herrn Diacono anzuziehen wären, wenn nicht allbereit derselbe in specie facti und der Apologie sich weitläufftig ex Actis colligiret: hiernächst die Acta auch notorium machen, daß, da bey dem Herrn Superintendenten zu Saalfeldt, als welcher über Pößneck die Inspection mit hat, die erste Instantz gewesen, und also die Herren Prediger zu Pöß-

hörer informiren wolle, ausser seinem Sprenckel gekommen, aus welchem vergalleten Gemüth auch ferner die allerbittersten Reden gegen dessen Vater, Bruder auch andere Leute, so sich der Frömmigkeit befliessen, so wohl in Privat-Unterredungen, als absonderlich bey öffentlicher Kirchen-Versammlung entsprungen, daß sie mit dem Nahmen der falschen Propheten, (nach des Herrn Adjuncti eigenem Geständniß in Actis Superint. p. 20.) Pietisten, Enthusiasten, Quacker, stinckenden Wiedehopffen, unpflätigen Schweine, Lotterbuben, und andern deren derselbe in der verfertigten Apologie fol. 80. quaest. 12. etliche neuntzig erzehlet, beleget worden, wobey sonderlich wohl zu mercken ist, daß da Anno 1692. der Herr Adjunctus nach seiner Methode alle Sonntage aus den Evangeliis einen Baum vorgestellet, und einsmahls dessen Vater zu ihm gangen, und admissionem ad S. coenam gesuchet, auch endlich wiewohl mit grosser Mühe dieselbe erhalten, und dabey der Herr Adjunctus ihm unterschiedliches Anmuthen gewesen, so er salva conscientia nicht einwilligen können, besagter Herr Adjunctus darauff den Zorn sich dergestalt einnehmen lassen, daß er dessen Vater gedrohet, er wolle nächstkünfftig den Stinckbaum vorstellen, welches er denn auch darauff am 7ten August. besagten Jahres, da dessen Vater zum Abendmahl gegangen, würcklich verrichtet, und denselben nebst den Seinigen vor der Gemeine recht stinckend gemachet, v. spec. facti §. 39. nicht weniger von eben besagten Herrn Adjuncti erbitterten Gemüth seine in Act. Commistor. fol. 134. übergebene so genannte nöthige Verantwortung durch und durch zeuget, als welche mit den grausamsten Läster-Worten angefüllet ist, und der Herr Adjunctus, wiewohl auff eine lächerliche Art, dessen Vater und Angehörige zu Ubertretern aller Gebote GOttes machen wollen, wenn er in specie als ein peccatum contra secundum praeceptum, daß dessen Vater sich stets auf den allwissenden GOTT bezöge, und als ein peccatum contra sextum praeceptum, daß dessen Schwester meyne, Christus seye ihr Bräutigam, und wolle nicht vom Ehestand hören, angeführet, dergleichen Exempla unzähliche so wohl von dem Herrn Adjuncto, als auch dem Herrn Diacono anzuziehen wären, wenn nicht allbereit derselbe in specie facti und der Apologie sich weitläufftig ex Actis colligiret: hiernächst die Acta auch notorium machen, daß, da bey dem Herrn Superintendenten zu Saalfeldt, als welcher über Pößneck die Inspection mit hat, die erste Instantz gewesen, und also die Herren Prediger zu Pöß- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0296" n="288"/>
hörer informiren wolle, ausser seinem Sprenckel                      gekommen, aus welchem vergalleten Gemüth auch ferner die allerbittersten Reden                      gegen dessen Vater, Bruder auch andere Leute, so sich der Frömmigkeit                      befliessen, so wohl in Privat-Unterredungen, als absonderlich bey öffentlicher                      Kirchen-Versammlung entsprungen, daß sie mit dem Nahmen der falschen Propheten,                      (nach des Herrn Adjuncti eigenem Geständniß in Actis Superint. p. 20.)                      Pietisten, Enthusiasten, Quacker, stinckenden Wiedehopffen, unpflätigen                      Schweine, Lotterbuben, und andern deren derselbe in der verfertigten Apologie                      fol. 80. quaest. 12. etliche neuntzig erzehlet, beleget worden, wobey sonderlich                      wohl zu mercken ist, daß da Anno 1692. der Herr Adjunctus nach seiner Methode                      alle Sonntage aus den Evangeliis einen Baum vorgestellet, und einsmahls dessen                      Vater zu ihm gangen, und admissionem ad S. coenam gesuchet, auch endlich wiewohl                      mit grosser Mühe dieselbe erhalten, und dabey der Herr Adjunctus ihm                      unterschiedliches Anmuthen gewesen, so er salva conscientia nicht einwilligen                      können, besagter Herr Adjunctus darauff den Zorn sich dergestalt einnehmen                      lassen, daß er dessen Vater gedrohet, er wolle nächstkünfftig den Stinckbaum                      vorstellen, welches er denn auch darauff am 7ten August. besagten Jahres, da                      dessen Vater zum Abendmahl gegangen, würcklich verrichtet, und denselben nebst                      den Seinigen vor der Gemeine recht stinckend gemachet, v. spec. facti §. 39.                      nicht weniger von eben besagten Herrn Adjuncti erbitterten Gemüth seine in Act.                      Commistor. fol. 134. übergebene so genannte nöthige Verantwortung durch und                      durch zeuget, als welche mit den grausamsten Läster-Worten angefüllet ist, und                      der Herr Adjunctus, wiewohl auff eine lächerliche Art, dessen Vater und                      Angehörige zu Ubertretern aller Gebote GOttes machen wollen, wenn er in specie                      als ein peccatum contra secundum praeceptum, daß dessen Vater sich stets auf den                      allwissenden GOTT bezöge, und als ein peccatum contra sextum praeceptum, daß                      dessen Schwester meyne, Christus seye ihr Bräutigam, und wolle nicht vom                      Ehestand hören, angeführet, dergleichen Exempla unzähliche so wohl von dem Herrn                      Adjuncto, als auch dem Herrn Diacono anzuziehen wären, wenn nicht allbereit                      derselbe in specie facti und der Apologie sich weitläufftig ex Actis colligiret:                      hiernächst die Acta auch notorium machen, daß, da bey dem Herrn Superintendenten                      zu Saalfeldt, als welcher über Pößneck die Inspection mit hat, die erste                      Instantz gewesen, und also die Herren Prediger zu Pöß-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[288/0296] hörer informiren wolle, ausser seinem Sprenckel gekommen, aus welchem vergalleten Gemüth auch ferner die allerbittersten Reden gegen dessen Vater, Bruder auch andere Leute, so sich der Frömmigkeit befliessen, so wohl in Privat-Unterredungen, als absonderlich bey öffentlicher Kirchen-Versammlung entsprungen, daß sie mit dem Nahmen der falschen Propheten, (nach des Herrn Adjuncti eigenem Geständniß in Actis Superint. p. 20.) Pietisten, Enthusiasten, Quacker, stinckenden Wiedehopffen, unpflätigen Schweine, Lotterbuben, und andern deren derselbe in der verfertigten Apologie fol. 80. quaest. 12. etliche neuntzig erzehlet, beleget worden, wobey sonderlich wohl zu mercken ist, daß da Anno 1692. der Herr Adjunctus nach seiner Methode alle Sonntage aus den Evangeliis einen Baum vorgestellet, und einsmahls dessen Vater zu ihm gangen, und admissionem ad S. coenam gesuchet, auch endlich wiewohl mit grosser Mühe dieselbe erhalten, und dabey der Herr Adjunctus ihm unterschiedliches Anmuthen gewesen, so er salva conscientia nicht einwilligen können, besagter Herr Adjunctus darauff den Zorn sich dergestalt einnehmen lassen, daß er dessen Vater gedrohet, er wolle nächstkünfftig den Stinckbaum vorstellen, welches er denn auch darauff am 7ten August. besagten Jahres, da dessen Vater zum Abendmahl gegangen, würcklich verrichtet, und denselben nebst den Seinigen vor der Gemeine recht stinckend gemachet, v. spec. facti §. 39. nicht weniger von eben besagten Herrn Adjuncti erbitterten Gemüth seine in Act. Commistor. fol. 134. übergebene so genannte nöthige Verantwortung durch und durch zeuget, als welche mit den grausamsten Läster-Worten angefüllet ist, und der Herr Adjunctus, wiewohl auff eine lächerliche Art, dessen Vater und Angehörige zu Ubertretern aller Gebote GOttes machen wollen, wenn er in specie als ein peccatum contra secundum praeceptum, daß dessen Vater sich stets auf den allwissenden GOTT bezöge, und als ein peccatum contra sextum praeceptum, daß dessen Schwester meyne, Christus seye ihr Bräutigam, und wolle nicht vom Ehestand hören, angeführet, dergleichen Exempla unzähliche so wohl von dem Herrn Adjuncto, als auch dem Herrn Diacono anzuziehen wären, wenn nicht allbereit derselbe in specie facti und der Apologie sich weitläufftig ex Actis colligiret: hiernächst die Acta auch notorium machen, daß, da bey dem Herrn Superintendenten zu Saalfeldt, als welcher über Pößneck die Inspection mit hat, die erste Instantz gewesen, und also die Herren Prediger zu Pöß-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte04_1725
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte04_1725/296
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Vierdter Theil. Halle, 1725, S. 288. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte04_1725/296>, abgerufen am 25.05.2024.