Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wird; der Universitäts Bericht nennet sie in §. praeced einen summarischen Extract: Ich nenne sie in meiner Supplique, die in folgenden paragrapho zu lesen ist, ein hernach eingesendetes weitläufftiges Memorial, in dem ich zwar davon damahlen etwas confuse vernommen, aber sie noch nicht zu sehen bekommen hatte. Das unten in 27. §. zu lesende rescript aus dem Ober Consistorio, nennet es Erläuterungs Puncte; welches ich hiermit in antecessum zu melden für nöthig erachtet, damit der Leser durch diese unterschiedenen Benennung nicht confundiret werde.

Des A. der Monate Gegen-Klag / fürnehmlich wieder. D. A. P.

§. XXVII. Nunmehro dünckte es mir auch Zeit zu seyn, selbst bey dem Ober-Consistorio supplicando ein zukommen, und meine Gegen Klagen wieder die wenigen Personen in den Ministerio die die andern wieder mich aufgebracht hatten, absonderlich aber wieder Herr D. A. P. als den unverschämtesten darunter sub dato 28. Martii offenhertzig einzugeben.

P. P. Eure Churfurstl. Durchlauchtigkeit haben aus Dero Ober-Consistorio zu Dreßden am verwichenen 1. Martii an die Universität zu Leipzig einen gnädigsten Befehl ergehen lassen,

Daß sie mich über die wieder mich angebrachten Beschwerden des Ministerii allhier vernehm-n / und meine Verantwortung drauf wieder nach Dreßden berichten sollten.

worauff mich auch die Universität für ihnen auf den 22. besagtes Monats zu erscheinen citiren lassen. Ob nun wohl Ew Churfürstl Durchlauchtigkeit der Universität nicht anbefohlen, daß sie mich in Person für sich citiren sollten; so bin doch, um gegen Ew. Churfürstl Durchlauchtigkeit meinen jederzeit bereitesten unterthänigsten Gehorsam zu bezeigen, ich für ihnen erscheinen, und habe gebeten, des Ministerii Klage mir in Abschrifft zu communiciren, und zu meiner Verantwortung eine gnugsame Feist einzureumen; aber nichts mehr, als folgende resolution erhalten können, daß Ew. Churfürstl. Durchlauchtigkeit Sie mein petitum unterthänigst berichten, und Dero gnädigste resolution erwarten wollten, da doch meines Erachtens die Worte hochgedachten gnädigsten Befehligs allbereit dahin zielen, daß sie solches thun sollten, und solchergestalt ohne meine Schuld meine Verantwortung nicht wenig verzögert wird. Denn wenn die löbliche Universität mir alsbald bey der citation Abschrifft von der Klage des Ministerii zugesendet hätte, würde ich alsbald in termino mit meiner Verantwortung parat gewesen seyn, oder wenn sie mir nur bey meinen petito gratificiret, würde ich

wird; der Universitäts Bericht nennet sie in §. praeced einen summarischen Extract: Ich nenne sie in meiner Supplique, die in folgenden paragrapho zu lesen ist, ein hernach eingesendetes weitläufftiges Memorial, in dem ich zwar davon damahlen etwas confuse vernommen, aber sie noch nicht zu sehen bekommen hatte. Das unten in 27. §. zu lesende rescript aus dem Ober Consistorio, nennet es Erläuterungs Puncte; welches ich hiermit in antecessum zu melden für nöthig erachtet, damit der Leser durch diese unterschiedenen Benennung nicht confundiret werde.

Des A. der Monate Gegen-Klag / fürnehmlich wieder. D. A. P.

§. XXVII. Nunmehro dünckte es mir auch Zeit zu seyn, selbst bey dem Ober-Consistorio supplicando ein zukommen, und meine Gegen Klagen wieder die wenigen Personen in den Ministerio die die andern wieder mich aufgebracht hatten, absonderlich aber wieder Herr D. A. P. als den unverschämtesten darunter sub dato 28. Martii offenhertzig einzugeben.

P. P. Eure Churfurstl. Durchlauchtigkeit haben aus Dero Ober-Consistorio zu Dreßden am verwichenen 1. Martii an die Universität zu Leipzig einen gnädigsten Befehl ergehen lassen,

Daß sie mich über die wieder mich angebrachten Beschwerden des Ministerii allhier vernehm-n / und meine Verantwortung drauf wieder nach Dreßden berichten sollten.

worauff mich auch die Universität für ihnen auf den 22. besagtes Monats zu erscheinen citiren lassen. Ob nun wohl Ew Churfürstl Durchlauchtigkeit der Universität nicht anbefohlen, daß sie mich in Person für sich citiren sollten; so bin doch, um gegen Ew. Churfürstl Durchlauchtigkeit meinen jederzeit bereitesten unterthänigsten Gehorsam zu bezeigen, ich für ihnen erscheinen, und habe gebeten, des Ministerii Klage mir in Abschrifft zu communiciren, und zu meiner Verantwortung eine gnugsame Feist einzureumen; aber nichts mehr, als folgende resolution erhalten können, daß Ew. Churfürstl. Durchlauchtigkeit Sie mein petitum unterthänigst berichten, und Dero gnädigste resolution erwarten wollten, da doch meines Erachtens die Worte hochgedachten gnädigsten Befehligs allbereit dahin zielen, daß sie solches thun sollten, und solchergestalt ohne meine Schuld meine Verantwortung nicht wenig verzögert wird. Denn wenn die löbliche Universität mir alsbald bey der citation Abschrifft von der Klage des Ministerii zugesendet hätte, würde ich alsbald in termino mit meiner Verantwortung parat gewesen seyn, oder wenn sie mir nur bey meinen petito gratificiret, würde ich 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0060" n="54"/>
wird; der Universitäts                      Bericht nennet sie in §. praeced einen summarischen <hi rendition="#i">Extract</hi>: Ich nenne sie in meiner Supplique, die in folgenden paragrapho zu                      lesen ist, ein hernach eingesendetes weitläufftiges <hi rendition="#i">Memorial,</hi> in dem ich zwar davon damahlen etwas confuse vernommen, aber sie                      noch nicht zu sehen bekommen hatte. Das unten in 27. §. zu lesende rescript aus                      dem Ober Consistorio, nennet es Erläuterungs Puncte; welches ich hiermit in                      antecessum zu melden für nöthig erachtet, damit der Leser durch diese                      unterschiedenen Benennung nicht confundiret werde.</p>
        <note place="left">Des <hi rendition="#i">A.</hi> der Monate Gegen-Klag /                      fürnehmlich wieder. <hi rendition="#i">D. A. P.</hi></note>
        <p>§. XXVII. Nunmehro dünckte es mir auch Zeit zu seyn, selbst bey dem                      Ober-Consistorio supplicando ein zukommen, und meine Gegen Klagen wieder die                      wenigen Personen in den Ministerio die die andern wieder mich aufgebracht                      hatten, absonderlich aber wieder Herr D. A. P. als den unverschämtesten darunter                      sub dato 28. Martii offenhertzig einzugeben.</p>
        <p>P. P. Eure Churfurstl. Durchlauchtigkeit haben aus Dero Ober-Consistorio zu                      Dreßden am verwichenen 1. Martii an die Universität zu Leipzig einen gnädigsten                      Befehl ergehen lassen,</p>
        <l>Daß sie mich über die wieder mich angebrachten Beschwerden des Ministerii allhier                      vernehm-n / und meine Verantwortung drauf wieder nach Dreßden berichten sollten.</l>
        <p>worauff mich auch die Universität für ihnen auf den 22. besagtes Monats zu                      erscheinen citiren lassen. Ob nun wohl Ew Churfürstl Durchlauchtigkeit der                      Universität nicht anbefohlen, daß sie mich in Person für sich citiren sollten;                      so bin doch, um gegen Ew. Churfürstl Durchlauchtigkeit meinen jederzeit                      bereitesten unterthänigsten Gehorsam zu bezeigen, ich für ihnen erscheinen, und                      habe gebeten, des Ministerii Klage mir in Abschrifft zu communiciren, und zu                      meiner Verantwortung eine gnugsame Feist einzureumen; aber nichts mehr, als                      folgende resolution erhalten können, daß Ew. Churfürstl. Durchlauchtigkeit Sie                      mein petitum unterthänigst berichten, und Dero gnädigste resolution erwarten                      wollten, da doch meines Erachtens die Worte hochgedachten gnädigsten Befehligs                      allbereit dahin zielen, daß sie solches thun sollten, und solchergestalt ohne                      meine Schuld meine Verantwortung nicht wenig verzögert wird. Denn wenn die                      löbliche Universität mir alsbald bey der citation Abschrifft von der Klage des                      Ministerii zugesendet hätte, würde ich alsbald in termino mit meiner                      Verantwortung parat gewesen seyn, oder wenn sie mir nur bey meinen petito                      gratificiret, würde ich
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[54/0060] wird; der Universitäts Bericht nennet sie in §. praeced einen summarischen Extract: Ich nenne sie in meiner Supplique, die in folgenden paragrapho zu lesen ist, ein hernach eingesendetes weitläufftiges Memorial, in dem ich zwar davon damahlen etwas confuse vernommen, aber sie noch nicht zu sehen bekommen hatte. Das unten in 27. §. zu lesende rescript aus dem Ober Consistorio, nennet es Erläuterungs Puncte; welches ich hiermit in antecessum zu melden für nöthig erachtet, damit der Leser durch diese unterschiedenen Benennung nicht confundiret werde. §. XXVII. Nunmehro dünckte es mir auch Zeit zu seyn, selbst bey dem Ober-Consistorio supplicando ein zukommen, und meine Gegen Klagen wieder die wenigen Personen in den Ministerio die die andern wieder mich aufgebracht hatten, absonderlich aber wieder Herr D. A. P. als den unverschämtesten darunter sub dato 28. Martii offenhertzig einzugeben. P. P. Eure Churfurstl. Durchlauchtigkeit haben aus Dero Ober-Consistorio zu Dreßden am verwichenen 1. Martii an die Universität zu Leipzig einen gnädigsten Befehl ergehen lassen, Daß sie mich über die wieder mich angebrachten Beschwerden des Ministerii allhier vernehm-n / und meine Verantwortung drauf wieder nach Dreßden berichten sollten. worauff mich auch die Universität für ihnen auf den 22. besagtes Monats zu erscheinen citiren lassen. Ob nun wohl Ew Churfürstl Durchlauchtigkeit der Universität nicht anbefohlen, daß sie mich in Person für sich citiren sollten; so bin doch, um gegen Ew. Churfürstl Durchlauchtigkeit meinen jederzeit bereitesten unterthänigsten Gehorsam zu bezeigen, ich für ihnen erscheinen, und habe gebeten, des Ministerii Klage mir in Abschrifft zu communiciren, und zu meiner Verantwortung eine gnugsame Feist einzureumen; aber nichts mehr, als folgende resolution erhalten können, daß Ew. Churfürstl. Durchlauchtigkeit Sie mein petitum unterthänigst berichten, und Dero gnädigste resolution erwarten wollten, da doch meines Erachtens die Worte hochgedachten gnädigsten Befehligs allbereit dahin zielen, daß sie solches thun sollten, und solchergestalt ohne meine Schuld meine Verantwortung nicht wenig verzögert wird. Denn wenn die löbliche Universität mir alsbald bey der citation Abschrifft von der Klage des Ministerii zugesendet hätte, würde ich alsbald in termino mit meiner Verantwortung parat gewesen seyn, oder wenn sie mir nur bey meinen petito gratificiret, würde ich

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/60
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724, S. 54. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/60>, abgerufen am 02.05.2024.