Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.

Bild:
<< vorherige Seite

Vorrede.
viereckter Thurm sey rund/ entweder nicht der
enserliche Sinn/ sondern die Gedancke von dem
Thurm/ oder doch zum wenigsten die Gedan-
cke so wohl als der euserliche Sinn mich hin-
tergehet/ und ich also ebenfals schliessen könte:
Si cogitatio aliquoties me fefellit, ergo in
cogitatione non possum in venire certitu-
dinem.
3. Daß gleichwie aus diesem prae-
judicio
ein anderes entstehet/ daß nemlich der
Concept von denen Gedancken (weil ich der-
selben vergewissert wäre/ da ich von allen sinnli-
chen Cörpern abstrahirte) keinen Concept
von einigen Cörper inferirte, und folgbar in
demselben der Mensch erkennen müsse/ daß die
Seele ein Geist sey/ ja daß das Wesen eines
Geistes in denen Gedancken bestehe/ da ich doch
theils aus Cartesii Beschreibung selbst von der
Gedancke/ theils aus einer andern viel aus-
führlichern/ die ich in meinen Buch de pru-
dentia ratiocinandi
nach dem innerlichen
Beyfall eines jeden Menschen gesetzt/ gar klar
und deutlich dargethan/ daß kein Mensch nach
seiner Vernunfft sich einigen Gedancken ein-
bilden kan/ wenn er nicht vielfältige conceptus
von Cörpern mit einmischt. So habe ich
auch 4. darinne von Cartesio dissentiret/

wenn
C

Vorrede.
viereckter Thurm ſey rund/ entweder nicht der
enſerliche Sinn/ ſondern die Gedancke von dem
Thurm/ oder doch zum wenigſten die Gedan-
cke ſo wohl als der euſerliche Sinn mich hin-
tergehet/ und ich alſo ebenfals ſchlieſſen koͤnte:
Si cogitatio aliquoties me fefellit, ergo in
cogitatione non poſſum in venire certitu-
dinem.
3. Daß gleichwie aus dieſem præ-
judicio
ein anderes entſtehet/ daß nemlich der
Concept von denen Gedancken (weil ich der-
ſelben vergewiſſert waͤre/ da ich von allen ſinnli-
chen Coͤrpern abſtrahirte) keinen Concept
von einigen Coͤrper inferirte, und folgbar in
demſelben der Menſch erkennen muͤſſe/ daß die
Seele ein Geiſt ſey/ ja daß das Weſen eines
Geiſtes in denen Gedancken beſtehe/ da ich doch
theils aus Carteſii Beſchreibung ſelbſt von der
Gedancke/ theils aus einer andern viel aus-
fuͤhrlichern/ die ich in meinen Buch de pru-
dentia ratiocinandi
nach dem innerlichen
Beyfall eines jeden Menſchen geſetzt/ gar klar
und deutlich dargethan/ daß kein Menſch nach
ſeiner Vernunfft ſich einigen Gedancken ein-
bilden kan/ weñ er nicht vielfaͤltige conceptus
von Coͤrpern mit einmiſcht. So habe ich
auch 4. darinne von Carteſio diſſentiret/

wenn
C
<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0051" n="33"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/>
viereckter Thurm &#x017F;ey rund/ entweder nicht der<lb/>
en&#x017F;erliche Sinn/ &#x017F;ondern die Gedancke von dem<lb/>
Thurm/ oder doch zum wenig&#x017F;ten die Gedan-<lb/>
cke &#x017F;o wohl als der eu&#x017F;erliche Sinn mich hin-<lb/>
tergehet/ und ich al&#x017F;o ebenfals &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nte:<lb/><hi rendition="#aq">Si cogitatio aliquoties me fefellit, ergo in<lb/>
cogitatione non po&#x017F;&#x017F;um in venire certitu-<lb/>
dinem.</hi> 3. Daß gleichwie aus die&#x017F;em <hi rendition="#aq">præ-<lb/>
judicio</hi> ein anderes ent&#x017F;tehet/ daß nemlich der<lb/><hi rendition="#aq">Concept</hi> von denen Gedancken (weil ich der-<lb/>
&#x017F;elben vergewi&#x017F;&#x017F;ert wa&#x0364;re/ da ich von allen &#x017F;innli-<lb/>
chen Co&#x0364;rpern <hi rendition="#aq">ab&#x017F;trahirte</hi>) keinen <hi rendition="#aq">Concept</hi><lb/>
von einigen Co&#x0364;rper <hi rendition="#aq">inferirte,</hi> und folgbar in<lb/>
dem&#x017F;elben der Men&#x017F;ch erkennen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ daß die<lb/>
Seele ein Gei&#x017F;t &#x017F;ey/ ja daß das We&#x017F;en eines<lb/>
Gei&#x017F;tes in denen Gedancken be&#x017F;tehe/ da ich doch<lb/>
theils aus <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;ii</hi> Be&#x017F;chreibung &#x017F;elb&#x017F;t von der<lb/>
Gedancke/ theils aus einer andern viel aus-<lb/>
fu&#x0364;hrlichern/ die ich in meinen Buch <hi rendition="#aq">de pru-<lb/>
dentia ratiocinandi</hi> nach dem innerlichen<lb/>
Beyfall eines jeden Men&#x017F;chen ge&#x017F;etzt/ gar klar<lb/>
und deutlich dargethan/ daß kein Men&#x017F;ch nach<lb/>
&#x017F;einer Vernunfft &#x017F;ich einigen Gedancken ein-<lb/>
bilden kan/ weñ er nicht vielfa&#x0364;ltige <hi rendition="#aq">conceptus</hi><lb/>
von Co&#x0364;rpern mit einmi&#x017F;cht. So habe ich<lb/>
auch 4. darinne von <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;io di&#x017F;&#x017F;enti</hi>ret/<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C</fw><fw place="bottom" type="catch">wenn</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>
[33/0051] Vorrede. viereckter Thurm ſey rund/ entweder nicht der enſerliche Sinn/ ſondern die Gedancke von dem Thurm/ oder doch zum wenigſten die Gedan- cke ſo wohl als der euſerliche Sinn mich hin- tergehet/ und ich alſo ebenfals ſchlieſſen koͤnte: Si cogitatio aliquoties me fefellit, ergo in cogitatione non poſſum in venire certitu- dinem. 3. Daß gleichwie aus dieſem præ- judicio ein anderes entſtehet/ daß nemlich der Concept von denen Gedancken (weil ich der- ſelben vergewiſſert waͤre/ da ich von allen ſinnli- chen Coͤrpern abſtrahirte) keinen Concept von einigen Coͤrper inferirte, und folgbar in demſelben der Menſch erkennen muͤſſe/ daß die Seele ein Geiſt ſey/ ja daß das Weſen eines Geiſtes in denen Gedancken beſtehe/ da ich doch theils aus Carteſii Beſchreibung ſelbſt von der Gedancke/ theils aus einer andern viel aus- fuͤhrlichern/ die ich in meinen Buch de pru- dentia ratiocinandi nach dem innerlichen Beyfall eines jeden Menſchen geſetzt/ gar klar und deutlich dargethan/ daß kein Menſch nach ſeiner Vernunfft ſich einigen Gedancken ein- bilden kan/ weñ er nicht vielfaͤltige conceptus von Coͤrpern mit einmiſcht. So habe ich auch 4. darinne von Carteſio diſſentiret/ wenn C

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/51
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691, S. 33. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/51>, abgerufen am 09.10.2024.