Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.Vorrede. viereckter Thurm sey rund/ entweder nicht derenserliche Sinn/ sondern die Gedancke von dem Thurm/ oder doch zum wenigsten die Gedan- cke so wohl als der euserliche Sinn mich hin- tergehet/ und ich also ebenfals schliessen könte: Si cogitatio aliquoties me fefellit, ergo in cogitatione non possum in venire certitu- dinem. 3. Daß gleichwie aus diesem prae- judicio ein anderes entstehet/ daß nemlich der Concept von denen Gedancken (weil ich der- selben vergewissert wäre/ da ich von allen sinnli- chen Cörpern abstrahirte) keinen Concept von einigen Cörper inferirte, und folgbar in demselben der Mensch erkennen müsse/ daß die Seele ein Geist sey/ ja daß das Wesen eines Geistes in denen Gedancken bestehe/ da ich doch theils aus Cartesii Beschreibung selbst von der Gedancke/ theils aus einer andern viel aus- führlichern/ die ich in meinen Buch de pru- dentia ratiocinandi nach dem innerlichen Beyfall eines jeden Menschen gesetzt/ gar klar und deutlich dargethan/ daß kein Mensch nach seiner Vernunfft sich einigen Gedancken ein- bilden kan/ wenn er nicht vielfältige conceptus von Cörpern mit einmischt. So habe ich auch 4. darinne von Cartesio dissentiret/ wenn C
Vorrede. viereckter Thurm ſey rund/ entweder nicht derenſerliche Sinn/ ſondern die Gedancke von dem Thurm/ oder doch zum wenigſten die Gedan- cke ſo wohl als der euſerliche Sinn mich hin- tergehet/ und ich alſo ebenfals ſchlieſſen koͤnte: Si cogitatio aliquoties me fefellit, ergo in cogitatione non poſſum in venire certitu- dinem. 3. Daß gleichwie aus dieſem præ- judicio ein anderes entſtehet/ daß nemlich der Concept von denen Gedancken (weil ich der- ſelben vergewiſſert waͤre/ da ich von allen ſinnli- chen Coͤrpern abſtrahirte) keinen Concept von einigen Coͤrper inferirte, und folgbar in demſelben der Menſch erkennen muͤſſe/ daß die Seele ein Geiſt ſey/ ja daß das Weſen eines Geiſtes in denen Gedancken beſtehe/ da ich doch theils aus Carteſii Beſchreibung ſelbſt von der Gedancke/ theils aus einer andern viel aus- fuͤhrlichern/ die ich in meinen Buch de pru- dentia ratiocinandi nach dem innerlichen Beyfall eines jeden Menſchen geſetzt/ gar klar und deutlich dargethan/ daß kein Menſch nach ſeiner Vernunfft ſich einigen Gedancken ein- bilden kan/ weñ er nicht vielfaͤltige conceptus von Coͤrpern mit einmiſcht. So habe ich auch 4. darinne von Carteſio diſſentiret/ wenn C
<TEI> <text> <front> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0051" n="33"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/> viereckter Thurm ſey rund/ entweder nicht der<lb/> enſerliche Sinn/ ſondern die Gedancke von dem<lb/> Thurm/ oder doch zum wenigſten die Gedan-<lb/> cke ſo wohl als der euſerliche Sinn mich hin-<lb/> tergehet/ und ich alſo ebenfals ſchlieſſen koͤnte:<lb/><hi rendition="#aq">Si cogitatio aliquoties me fefellit, ergo in<lb/> cogitatione non poſſum in venire certitu-<lb/> dinem.</hi> 3. Daß gleichwie aus dieſem <hi rendition="#aq">præ-<lb/> judicio</hi> ein anderes entſtehet/ daß nemlich der<lb/><hi rendition="#aq">Concept</hi> von denen Gedancken (weil ich der-<lb/> ſelben vergewiſſert waͤre/ da ich von allen ſinnli-<lb/> chen Coͤrpern <hi rendition="#aq">abſtrahirte</hi>) keinen <hi rendition="#aq">Concept</hi><lb/> von einigen Coͤrper <hi rendition="#aq">inferirte,</hi> und folgbar in<lb/> demſelben der Menſch erkennen muͤſſe/ daß die<lb/> Seele ein Geiſt ſey/ ja daß das Weſen eines<lb/> Geiſtes in denen Gedancken beſtehe/ da ich doch<lb/> theils aus <hi rendition="#aq">Carteſii</hi> Beſchreibung ſelbſt von der<lb/> Gedancke/ theils aus einer andern viel aus-<lb/> fuͤhrlichern/ die ich in meinen Buch <hi rendition="#aq">de pru-<lb/> dentia ratiocinandi</hi> nach dem innerlichen<lb/> Beyfall eines jeden Menſchen geſetzt/ gar klar<lb/> und deutlich dargethan/ daß kein Menſch nach<lb/> ſeiner Vernunfft ſich einigen Gedancken ein-<lb/> bilden kan/ weñ er nicht vielfaͤltige <hi rendition="#aq">conceptus</hi><lb/> von Coͤrpern mit einmiſcht. So habe ich<lb/> auch 4. darinne von <hi rendition="#aq">Carteſio diſſenti</hi>ret/<lb/> <fw place="bottom" type="sig">C</fw><fw place="bottom" type="catch">wenn</fw><lb/></p> </div> </div> </front> </text> </TEI> [33/0051]
Vorrede.
viereckter Thurm ſey rund/ entweder nicht der
enſerliche Sinn/ ſondern die Gedancke von dem
Thurm/ oder doch zum wenigſten die Gedan-
cke ſo wohl als der euſerliche Sinn mich hin-
tergehet/ und ich alſo ebenfals ſchlieſſen koͤnte:
Si cogitatio aliquoties me fefellit, ergo in
cogitatione non poſſum in venire certitu-
dinem. 3. Daß gleichwie aus dieſem præ-
judicio ein anderes entſtehet/ daß nemlich der
Concept von denen Gedancken (weil ich der-
ſelben vergewiſſert waͤre/ da ich von allen ſinnli-
chen Coͤrpern abſtrahirte) keinen Concept
von einigen Coͤrper inferirte, und folgbar in
demſelben der Menſch erkennen muͤſſe/ daß die
Seele ein Geiſt ſey/ ja daß das Weſen eines
Geiſtes in denen Gedancken beſtehe/ da ich doch
theils aus Carteſii Beſchreibung ſelbſt von der
Gedancke/ theils aus einer andern viel aus-
fuͤhrlichern/ die ich in meinen Buch de pru-
dentia ratiocinandi nach dem innerlichen
Beyfall eines jeden Menſchen geſetzt/ gar klar
und deutlich dargethan/ daß kein Menſch nach
ſeiner Vernunfft ſich einigen Gedancken ein-
bilden kan/ weñ er nicht vielfaͤltige conceptus
von Coͤrpern mit einmiſcht. So habe ich
auch 4. darinne von Carteſio diſſentiret/
wenn
C
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/51 |
Zitationshilfe: | Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691, S. 33. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/51>, abgerufen am 16.07.2024. |