Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

novae introductionis in Philosophiam
Aulicam veritas examinatur. Studio Pau-
li Michaelis Rhegenii: Jch muß bekennen/
daß mir dieser Titul etwas wunderlich vorkam/
denn ich konte mir nicht einbilden/ wie Johan-
nes Claubergius, der nicht mehr in Leben
wäre/ meine Introduction hätte examini-
ren können/ und ich wuste nicht/ was ich für ein
Opus aus diesen Specimine Logicae Car-
tesianae machen solte/ nachdem ich des Clau-
bergii seine ausführliche Logicam Carte-
sianam schon längst gelesen hatte/ und es für
was ungewöhnliches hielte/ daß man ein Spe-
cimen von einem Buche erst/ nachdem selbiges
schon lange in Druck gewesen/ heraus geben
solte. So konte ich es auch nicht für einen
Extract aus des Claubergii Logic halten/
theils weil unter einem Specimine und einen
Extract ein mercklicher Unterscheid ist/ theils
auch/ weil der Titul auf diese Art vielmehr Spe-
cimen Logicae Claubergianae hätte heissen
müssen. Jch muthmassete endlich wohl/ daß
die praecepta dieser Logic aus dem Clauber-
gio würden hergenommen seyn/ und daß der
Unterzeichnete anderer Autor dabey würde
Gelegenheit genommen haben/ wider mich zu

dispu-

Vorrede.

novæ introductionis in Philoſophiam
Aulicam veritas examinatur. Studio Pau-
li Michaelis Rhegenii: Jch muß bekennen/
daß mir dieſer Titul etwas wunderlich voꝛkam/
denn ich konte mir nicht einbilden/ wie Johan-
nes Claubergius, der nicht mehr in Leben
waͤre/ meine Introduction haͤtte examini-
ren koͤnnen/ und ich wuſte nicht/ was ich fuͤr ein
Opus aus dieſen Specimine Logicæ Car-
teſianæ machen ſolte/ nachdem ich des Clau-
bergii ſeine ausfuͤhrliche Logicam Carte-
ſianam ſchon laͤngſt geleſen hatte/ und es fuͤr
was ungewoͤhnliches hielte/ daß man ein Spe-
cimen von einem Buche erſt/ nachdem ſelbiges
ſchon lange in Druck geweſen/ heraus geben
ſolte. So konte ich es auch nicht fuͤr einen
Extract aus des Claubergii Logic halten/
theils weil unter einem Specimine und einen
Extract ein mercklicher Unterſcheid iſt/ theils
auch/ weil der Titul auf dieſe Art vielmehr Spe-
cimen Logicæ Claubergianæ haͤtte heiſſen
muͤſſen. Jch muthmaſſete endlich wohl/ daß
die præcepta dieſer Logic aus dem Clauber-
gio wuͤrden hergenommen ſeyn/ und daß der
Unterzeichnete anderer Autor dabey wuͤrde
Gelegenheit genommen haben/ wider mich zu

diſpu-

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0047" n="29"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">novæ introductionis in Philo&#x017F;ophiam<lb/>
Aulicam veritas examinatur. Studio Pau-<lb/>
li Michaelis Rhegenii:</hi> Jch muß bekennen/<lb/>
daß mir die&#x017F;er Titul etwas wunderlich vo&#xA75B;kam/<lb/>
denn ich konte mir nicht einbilden/ wie <hi rendition="#aq">Johan-<lb/>
nes Claubergius,</hi> der nicht mehr in Leben<lb/>
wa&#x0364;re/ meine <hi rendition="#aq">Introduction</hi> ha&#x0364;tte <hi rendition="#aq">examini-</hi><lb/>
ren ko&#x0364;nnen/ und ich wu&#x017F;te nicht/ was ich fu&#x0364;r ein<lb/><hi rendition="#aq">Opus</hi> aus die&#x017F;en <hi rendition="#aq">Specimine Logicæ Car-<lb/>
te&#x017F;ianæ</hi> machen &#x017F;olte/ nachdem ich des <hi rendition="#aq">Clau-<lb/>
bergii</hi> &#x017F;eine ausfu&#x0364;hrliche <hi rendition="#aq">Logicam Carte-<lb/>
&#x017F;ianam</hi> &#x017F;chon la&#x0364;ng&#x017F;t gele&#x017F;en hatte/ und es fu&#x0364;r<lb/>
was ungewo&#x0364;hnliches hielte/ daß man ein <hi rendition="#aq">Spe-<lb/>
cimen</hi> von einem Buche er&#x017F;t/ nachdem &#x017F;elbiges<lb/>
&#x017F;chon lange in Druck gewe&#x017F;en/ heraus geben<lb/>
&#x017F;olte. So konte ich es auch nicht fu&#x0364;r einen<lb/><hi rendition="#aq">Extract</hi> aus des <hi rendition="#aq">Claubergii Logic</hi> halten/<lb/>
theils weil unter einem <hi rendition="#aq">Specimine</hi> und einen<lb/><hi rendition="#aq">Extract</hi> ein mercklicher Unter&#x017F;cheid i&#x017F;t/ theils<lb/>
auch/ weil der Titul auf die&#x017F;e Art vielmehr <hi rendition="#aq">Spe-<lb/>
cimen Logicæ Claubergianæ</hi> ha&#x0364;tte hei&#x017F;&#x017F;en<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Jch muthma&#x017F;&#x017F;ete endlich wohl/ daß<lb/>
die <hi rendition="#aq">præcepta</hi> die&#x017F;er <hi rendition="#aq">Logic</hi> aus dem <hi rendition="#aq">Clauber-<lb/>
gio</hi> wu&#x0364;rden hergenommen &#x017F;eyn/ und daß der<lb/>
Unterzeichnete anderer <hi rendition="#aq">Autor</hi> dabey wu&#x0364;rde<lb/>
Gelegenheit genommen haben/ wider mich zu<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">di&#x017F;pu-</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[29/0047] Vorrede. novæ introductionis in Philoſophiam Aulicam veritas examinatur. Studio Pau- li Michaelis Rhegenii: Jch muß bekennen/ daß mir dieſer Titul etwas wunderlich voꝛkam/ denn ich konte mir nicht einbilden/ wie Johan- nes Claubergius, der nicht mehr in Leben waͤre/ meine Introduction haͤtte examini- ren koͤnnen/ und ich wuſte nicht/ was ich fuͤr ein Opus aus dieſen Specimine Logicæ Car- teſianæ machen ſolte/ nachdem ich des Clau- bergii ſeine ausfuͤhrliche Logicam Carte- ſianam ſchon laͤngſt geleſen hatte/ und es fuͤr was ungewoͤhnliches hielte/ daß man ein Spe- cimen von einem Buche erſt/ nachdem ſelbiges ſchon lange in Druck geweſen/ heraus geben ſolte. So konte ich es auch nicht fuͤr einen Extract aus des Claubergii Logic halten/ theils weil unter einem Specimine und einen Extract ein mercklicher Unterſcheid iſt/ theils auch/ weil der Titul auf dieſe Art vielmehr Spe- cimen Logicæ Claubergianæ haͤtte heiſſen muͤſſen. Jch muthmaſſete endlich wohl/ daß die præcepta dieſer Logic aus dem Clauber- gio wuͤrden hergenommen ſeyn/ und daß der Unterzeichnete anderer Autor dabey wuͤrde Gelegenheit genommen haben/ wider mich zu diſpu-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/47
Zitationshilfe:	Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691, S. 29. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/47>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.