Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Außübung Der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), [1691].

Bild:
<< vorherige Seite

Das 3. H. von der Geschickligkeit
bruchs beschuldiget worden/ keinen Knecht im
Testament frey lassen könne/ weil gemeinig-
lich die leibeignen Knechte Kuppler sind/
und von dem Ehebruch Wissenschafft ha-
ben/
so scheinet es wohl/ das dieses Gesetz den-
jenigen Knecht nichts angehe/ der etliche Jahr
sich an einen andern Orth auffgehalten/

und von dem angeschuldigten Ehebruch nichts
wissen können. Nichts destoweniger muß die-
se Auslegung passen/ wenn der Gesetzgeber
spricht/ daß man das Gesetze auch von diesem
Kerl verstehen solle.

90. Gleicherweise könen wir auch wohl in
Auslegung gelehrter Schrifften raisoniren,
was für conseqventien daraus folgen/ und
dem Autori dieselben beymessen/ daß er diesel-
ben vermöge seines Grundsatzes ebenmäßig
behaupten müsse. Wenn er aber wider diese
conseqventien protestiret, daß er damit
nichts zu thun haben wolle/ und seine Mei-
nung anders erkläret/ müssen wir ihn mit
frieden lassen/ ob wir gleich nicht begreiffen/
wie diese conseqventien nicht aus dem Grund-
satze folgen solten/ auch eines und das andere
wieder seine Erklärung zu sagen haben/ wenn
diese nur nicht gantz offenbahrlich/ und daß es

alle

Das 3. H. von der Geſchickligkeit
bruchs beſchuldiget worden/ keinen Knecht im
Teſtament frey laſſen koͤnne/ weil gemeinig-
lich die leibeignen Knechte Kuppler ſind/
und von dem Ehebruch Wiſſenſchafft ha-
ben/
ſo ſcheinet es wohl/ das dieſes Geſetz den-
jenigen Knecht nichts angehe/ der etliche Jahr
ſich an einen andern Orth auffgehalten/

und von dem angeſchuldigten Ehebruch nichts
wiſſen koͤnnen. Nichts deſtoweniger muß die-
ſe Auslegung paſſen/ wenn der Geſetzgeber
ſpricht/ daß man das Geſetze auch von dieſem
Kerl verſtehen ſolle.

90. Gleicherweiſe koͤnen wir auch wohl in
Auslegung gelehrter Schrifften raiſoniren,
was fuͤr conſeqventien daraus folgen/ und
dem Autori dieſelben beymeſſen/ daß er dieſel-
ben vermoͤge ſeines Grundſatzes ebenmaͤßig
behaupten muͤſſe. Wenn er aber wider dieſe
conſeqventien proteſtiret, daß er damit
nichts zu thun haben wolle/ und ſeine Mei-
nung anders erklaͤret/ muͤſſen wir ihn mit
frieden laſſen/ ob wir gleich nicht begreiffen/
wie dieſe conſeqventien nicht aus dem Grund-
ſatze folgen ſolten/ auch eines und das andere
wieder ſeine Erklaͤrung zu ſagen haben/ wenn
dieſe nur nicht gantz offenbahrlich/ und daß es

alle
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0224" n="198"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das 3. H. von der Ge&#x017F;chickligkeit</hi></fw><lb/>
bruchs be&#x017F;chuldiget worden/ keinen Knecht im<lb/>
Te&#x017F;tament frey la&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nne/ <hi rendition="#fr">weil gemeinig-<lb/>
lich die leibeignen Knechte Kuppler &#x017F;ind/<lb/>
und von dem Ehebruch Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafft ha-<lb/>
ben/</hi> &#x017F;o &#x017F;cheinet es wohl/ das die&#x017F;es Ge&#x017F;etz den-<lb/>
jenigen Knecht nichts angehe/ <hi rendition="#fr">der etliche Jahr<lb/>
&#x017F;ich an einen andern Orth auffgehalten/</hi><lb/>
und von dem ange&#x017F;chuldigten Ehebruch nichts<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nnen. Nichts de&#x017F;toweniger muß die-<lb/>
&#x017F;e Auslegung pa&#x017F;&#x017F;en/ wenn der Ge&#x017F;etzgeber<lb/>
&#x017F;pricht/ daß man das Ge&#x017F;etze auch von die&#x017F;em<lb/>
Kerl ver&#x017F;tehen &#x017F;olle.</p><lb/>
        <p>90. Gleicherwei&#x017F;e ko&#x0364;nen wir auch wohl in<lb/>
Auslegung <hi rendition="#fr">gelehrter Schrifften</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">rai&#x017F;oniren,</hi></hi><lb/>
was fu&#x0364;r <hi rendition="#aq">con&#x017F;eqventien</hi> daraus folgen/ und<lb/>
dem <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Autori</hi></hi> die&#x017F;elben beyme&#x017F;&#x017F;en/ daß er die&#x017F;el-<lb/>
ben vermo&#x0364;ge &#x017F;eines Grund&#x017F;atzes ebenma&#x0364;ßig<lb/>
behaupten mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Wenn er aber wider die&#x017F;e<lb/><hi rendition="#aq">con&#x017F;eqventien prote&#x017F;tiret,</hi> daß er damit<lb/>
nichts zu thun haben wolle/ und &#x017F;eine Mei-<lb/>
nung anders erkla&#x0364;ret/ mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir ihn mit<lb/>
frieden la&#x017F;&#x017F;en/ ob wir gleich nicht begreiffen/<lb/>
wie die&#x017F;e <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">con&#x017F;eqventien</hi></hi> nicht aus dem Grund-<lb/>
&#x017F;atze folgen &#x017F;olten/ auch eines und das andere<lb/>
wieder &#x017F;eine Erkla&#x0364;rung zu &#x017F;agen haben/ wenn<lb/>
die&#x017F;e nur nicht gantz offenbahrlich/ und daß es<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">alle</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[198/0224] Das 3. H. von der Geſchickligkeit bruchs beſchuldiget worden/ keinen Knecht im Teſtament frey laſſen koͤnne/ weil gemeinig- lich die leibeignen Knechte Kuppler ſind/ und von dem Ehebruch Wiſſenſchafft ha- ben/ ſo ſcheinet es wohl/ das dieſes Geſetz den- jenigen Knecht nichts angehe/ der etliche Jahr ſich an einen andern Orth auffgehalten/ und von dem angeſchuldigten Ehebruch nichts wiſſen koͤnnen. Nichts deſtoweniger muß die- ſe Auslegung paſſen/ wenn der Geſetzgeber ſpricht/ daß man das Geſetze auch von dieſem Kerl verſtehen ſolle. 90. Gleicherweiſe koͤnen wir auch wohl in Auslegung gelehrter Schrifften raiſoniren, was fuͤr conſeqventien daraus folgen/ und dem Autori dieſelben beymeſſen/ daß er dieſel- ben vermoͤge ſeines Grundſatzes ebenmaͤßig behaupten muͤſſe. Wenn er aber wider dieſe conſeqventien proteſtiret, daß er damit nichts zu thun haben wolle/ und ſeine Mei- nung anders erklaͤret/ muͤſſen wir ihn mit frieden laſſen/ ob wir gleich nicht begreiffen/ wie dieſe conſeqventien nicht aus dem Grund- ſatze folgen ſolten/ auch eines und das andere wieder ſeine Erklaͤrung zu ſagen haben/ wenn dieſe nur nicht gantz offenbahrlich/ und daß es alle

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungvernunfftlehre_1691
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungvernunfftlehre_1691/224
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Außübung Der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), [1691], S. 198. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungvernunfftlehre_1691/224>, abgerufen am 07.05.2024.