Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

im Menschen.

andern verknüpft seyn, um die zusammengesetzten
Jdeen in so inniger Vereinigung aller ihrer einfachen
Theile, als einzelne Ganze, zu reproduciren. Jn so un-
zählig vielen Jdeen die Vorstellung von der weißen
Farbe ein Bestandtheil ist, so viele Verknüpfungen muß
die zu ihr gehörige Fiber mit andern haben.

Daher muß man gestehen, daß sowohl die letztere
Vorstellung von der Einrichtung des Gehirns, als die
erstere auf etwas Unendliches in der Feinheit, Man-
nichfaltigkeit und Verbindung der Fibern hinführe,
worinn unsere Phantasie sich verlieret. Wer die Natur
kennet, wird zwar hierauf keine Einwendung gründen,
da dieß Unübersehbare vielmehr das wahre Gepräge von
ihr und von der unendlichen Weisheit ihres Urhebers
ist; aber es ist doch auch gewiß, daß eine solche schein-
bare Unbegreiflichkeit einer Hypothese, die noch nichts
mehr ist, als dieses, nach den Gesetzen unsers Verstan-
des sie nicht empfehlen könne, zumal wenn sie nur
darum ergriffen wird, um einer andern auszuweichen,
der man auch nichts weiter als eine solche Unbegreiflich-
keit vorzuwerfen hat. Hr. Bonnet hat sich für das
erstere erkläret, daß nämlich jede einzelne verschiedene
Empfindung ihre eigene Fiber habe, von der die
materielle Jdee aufgenommen werde; aber er hat noch
mehr gethan, er hat es durch ein Raisonnement aus
Gründen zu erweisen gesucht, daß es sich auf diese Art
in dem Gehirn verhalten müsse. Dieser Beweis ver-
dienet eine Prüfung. Jch will sonsten gerne zugeben,
daß manche Schwierigkeiten, die sich beym ersten An-
blicke zeigen, nachhero sich heben lassen, wenn man die
Sache deutlicher entwickelt. Denn da bey so vielen ver-
schiedenen sinnlichen Jmpressionen ohne Zweifel ihre
ganze Verschiedenheit nur auf Grade ankommt, auf
eine größere oder geringere Jntension des Eindrucks,
der sonsten an und für sich derselbige seyn kann: so be-

darf

II Theil. R

im Menſchen.

andern verknuͤpft ſeyn, um die zuſammengeſetzten
Jdeen in ſo inniger Vereinigung aller ihrer einfachen
Theile, als einzelne Ganze, zu reproduciren. Jn ſo un-
zaͤhlig vielen Jdeen die Vorſtellung von der weißen
Farbe ein Beſtandtheil iſt, ſo viele Verknuͤpfungen muß
die zu ihr gehoͤrige Fiber mit andern haben.

Daher muß man geſtehen, daß ſowohl die letztere
Vorſtellung von der Einrichtung des Gehirns, als die
erſtere auf etwas Unendliches in der Feinheit, Man-
nichfaltigkeit und Verbindung der Fibern hinfuͤhre,
worinn unſere Phantaſie ſich verlieret. Wer die Natur
kennet, wird zwar hierauf keine Einwendung gruͤnden,
da dieß Unuͤberſehbare vielmehr das wahre Gepraͤge von
ihr und von der unendlichen Weisheit ihres Urhebers
iſt; aber es iſt doch auch gewiß, daß eine ſolche ſchein-
bare Unbegreiflichkeit einer Hypotheſe, die noch nichts
mehr iſt, als dieſes, nach den Geſetzen unſers Verſtan-
des ſie nicht empfehlen koͤnne, zumal wenn ſie nur
darum ergriffen wird, um einer andern auszuweichen,
der man auch nichts weiter als eine ſolche Unbegreiflich-
keit vorzuwerfen hat. Hr. Bonnet hat ſich fuͤr das
erſtere erklaͤret, daß naͤmlich jede einzelne verſchiedene
Empfindung ihre eigene Fiber habe, von der die
materielle Jdee aufgenommen werde; aber er hat noch
mehr gethan, er hat es durch ein Raiſonnement aus
Gruͤnden zu erweiſen geſucht, daß es ſich auf dieſe Art
in dem Gehirn verhalten muͤſſe. Dieſer Beweis ver-
dienet eine Pruͤfung. Jch will ſonſten gerne zugeben,
daß manche Schwierigkeiten, die ſich beym erſten An-
blicke zeigen, nachhero ſich heben laſſen, wenn man die
Sache deutlicher entwickelt. Denn da bey ſo vielen ver-
ſchiedenen ſinnlichen Jmpreſſionen ohne Zweifel ihre
ganze Verſchiedenheit nur auf Grade ankommt, auf
eine groͤßere oder geringere Jntenſion des Eindrucks,
der ſonſten an und fuͤr ſich derſelbige ſeyn kann: ſo be-

darf

II Theil. R

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0287" n="257"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">im Men&#x017F;chen.</hi></fw><lb/>
andern verknu&#x0364;pft &#x017F;eyn, um die <hi rendition="#fr">zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzten</hi><lb/>
Jdeen in &#x017F;o inniger Vereinigung aller ihrer einfachen<lb/>
Theile, als einzelne Ganze, zu reproduciren. Jn &#x017F;o un-<lb/>
za&#x0364;hlig vielen Jdeen die Vor&#x017F;tellung von der weißen<lb/>
Farbe ein Be&#x017F;tandtheil i&#x017F;t, &#x017F;o viele Verknu&#x0364;pfungen muß<lb/>
die zu ihr geho&#x0364;rige Fiber mit andern haben.</p><lb/>
            <p>Daher muß man ge&#x017F;tehen, daß &#x017F;owohl die letztere<lb/>
Vor&#x017F;tellung von der Einrichtung des Gehirns, als die<lb/>
er&#x017F;tere auf etwas Unendliches in der Feinheit, Man-<lb/>
nichfaltigkeit und Verbindung der Fibern hinfu&#x0364;hre,<lb/>
worinn un&#x017F;ere Phanta&#x017F;ie &#x017F;ich verlieret. Wer die Natur<lb/>
kennet, wird zwar hierauf keine Einwendung gru&#x0364;nden,<lb/>
da dieß Unu&#x0364;ber&#x017F;ehbare vielmehr das wahre Gepra&#x0364;ge von<lb/>
ihr und von der unendlichen Weisheit ihres Urhebers<lb/>
i&#x017F;t; aber es i&#x017F;t doch auch gewiß, daß eine &#x017F;olche &#x017F;chein-<lb/>
bare Unbegreiflichkeit einer Hypothe&#x017F;e, die noch nichts<lb/>
mehr i&#x017F;t, als die&#x017F;es, nach den Ge&#x017F;etzen un&#x017F;ers Ver&#x017F;tan-<lb/>
des &#x017F;ie nicht empfehlen ko&#x0364;nne, zumal wenn &#x017F;ie nur<lb/>
darum ergriffen wird, um einer andern auszuweichen,<lb/>
der man auch nichts weiter als eine &#x017F;olche Unbegreiflich-<lb/>
keit vorzuwerfen hat. Hr. <hi rendition="#fr">Bonnet</hi> hat &#x017F;ich fu&#x0364;r das<lb/>
er&#x017F;tere erkla&#x0364;ret, daß na&#x0364;mlich <hi rendition="#fr">jede einzelne</hi> ver&#x017F;chiedene<lb/><hi rendition="#fr">Empfindung</hi> ihre <hi rendition="#fr">eigene Fiber</hi> habe, von der die<lb/>
materielle Jdee aufgenommen werde; aber er hat noch<lb/>
mehr gethan, er hat es durch ein Rai&#x017F;onnement aus<lb/>
Gru&#x0364;nden zu erwei&#x017F;en ge&#x017F;ucht, daß es &#x017F;ich auf die&#x017F;e Art<lb/>
in dem Gehirn verhalten mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Die&#x017F;er Beweis ver-<lb/>
dienet eine Pru&#x0364;fung. Jch will &#x017F;on&#x017F;ten gerne zugeben,<lb/>
daß manche Schwierigkeiten, die &#x017F;ich beym er&#x017F;ten An-<lb/>
blicke zeigen, nachhero &#x017F;ich heben la&#x017F;&#x017F;en, wenn man die<lb/>
Sache deutlicher entwickelt. Denn da bey &#x017F;o vielen ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen &#x017F;innlichen Jmpre&#x017F;&#x017F;ionen ohne Zweifel ihre<lb/>
ganze Ver&#x017F;chiedenheit nur auf Grade ankommt, auf<lb/>
eine gro&#x0364;ßere oder geringere Jnten&#x017F;ion des Eindrucks,<lb/>
der &#x017F;on&#x017F;ten an und fu&#x0364;r &#x017F;ich der&#x017F;elbige &#x017F;eyn kann: &#x017F;o be-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II</hi><hi rendition="#fr">Theil.</hi> R</fw><fw place="bottom" type="catch">darf</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[257/0287] im Menſchen. andern verknuͤpft ſeyn, um die zuſammengeſetzten Jdeen in ſo inniger Vereinigung aller ihrer einfachen Theile, als einzelne Ganze, zu reproduciren. Jn ſo un- zaͤhlig vielen Jdeen die Vorſtellung von der weißen Farbe ein Beſtandtheil iſt, ſo viele Verknuͤpfungen muß die zu ihr gehoͤrige Fiber mit andern haben. Daher muß man geſtehen, daß ſowohl die letztere Vorſtellung von der Einrichtung des Gehirns, als die erſtere auf etwas Unendliches in der Feinheit, Man- nichfaltigkeit und Verbindung der Fibern hinfuͤhre, worinn unſere Phantaſie ſich verlieret. Wer die Natur kennet, wird zwar hierauf keine Einwendung gruͤnden, da dieß Unuͤberſehbare vielmehr das wahre Gepraͤge von ihr und von der unendlichen Weisheit ihres Urhebers iſt; aber es iſt doch auch gewiß, daß eine ſolche ſchein- bare Unbegreiflichkeit einer Hypotheſe, die noch nichts mehr iſt, als dieſes, nach den Geſetzen unſers Verſtan- des ſie nicht empfehlen koͤnne, zumal wenn ſie nur darum ergriffen wird, um einer andern auszuweichen, der man auch nichts weiter als eine ſolche Unbegreiflich- keit vorzuwerfen hat. Hr. Bonnet hat ſich fuͤr das erſtere erklaͤret, daß naͤmlich jede einzelne verſchiedene Empfindung ihre eigene Fiber habe, von der die materielle Jdee aufgenommen werde; aber er hat noch mehr gethan, er hat es durch ein Raiſonnement aus Gruͤnden zu erweiſen geſucht, daß es ſich auf dieſe Art in dem Gehirn verhalten muͤſſe. Dieſer Beweis ver- dienet eine Pruͤfung. Jch will ſonſten gerne zugeben, daß manche Schwierigkeiten, die ſich beym erſten An- blicke zeigen, nachhero ſich heben laſſen, wenn man die Sache deutlicher entwickelt. Denn da bey ſo vielen ver- ſchiedenen ſinnlichen Jmpreſſionen ohne Zweifel ihre ganze Verſchiedenheit nur auf Grade ankommt, auf eine groͤßere oder geringere Jntenſion des Eindrucks, der ſonſten an und fuͤr ſich derſelbige ſeyn kann: ſo be- darf II Theil. R

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/287
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 257. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/287>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.