Szentiványi, Márton: Strittige Abhandlungen Der Ketzerey-Lehren. Tyrnau, 1703.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

demnach auch die Zusammen-Schreiber derselben
unbetrieglich. Nun frage ich den Veigelium, die
Heil: Schrifft selbst ist entweder betrieglich/ oder
unbetrieglich? wann sie betrieglich? so kan Veigelius
dann keinen seiner Lehr-Sätz mit Gezeugnuß der H:
Schrifft erweisen/ und behaupten. Jst sie unbe-
trieglich? ergo? eben darumb weilen die H: Schrifft
zum Römern 10. v. 17. bezeuget/ daß der Glaub
aus dem Gehör/ so wird der fünff-zehende Lehr-
Schluß des Vegelij, worinn er schwätzet/ daß der
Glaub nicht aus dem Gehör sey/ als welches der ge-
offenbahrten Wahrheit daß der Glaub aus dem Ge-
hör sey/ stracks/ und widersprechlich zugegen laufft/
eben falsch/ und mit Lug verhäspelt seyen. Wie diese
also ist auch falsch seine 6te/ in dero er erwähnet/ daß
die Kinder von Natur in Mutter-Leib den Glauben
haben. Dann/ weilen der Glaub aus dem Gehör/
das Gehör aber durch das Wort Christi/ oder Got-
tes/ die Kinder aber diß Wort nicht vernehmen/ als die
solches weder mit Ohren hören/ weder mit den Sinn
verstehen/ indem sie den Gebrauch des Verstands
nicht haben/ so mögen sie ja keinen Glaubens-Act/
oder Ubung nicht darbey haben Deme noch bey-
kommet/ daß der Glaub ein Gab GOttes sey/ Krafft
dero jemand fast deme beyfallet/ was GOtt geoffen-
bahret hat/ so haben dann die Kinder von der Natur
in Mutter Leib keinen Glauben. Ferner ist die Hu-
rerey wider das Gesetz GOttes/ und demnach eine
Sünd. Der Ehestand aber ist nicht wider das Ge-
sätz GOttes/ und folget auch keine Sünd Letzlichen/
alldieweilen die H: Schrifft lauter und klar bezeu-
get/ daß die Menschen in eignen Fleisch erstehen
werden/ andere zur Glori, andere zur ewigen Ver-
damnuß/ ist eben derentwegen auch falsch/ und irrig

der

demnach auch die Zuſammen-Schreiber derſelben
unbetrieglich. Nun frage ich den Veigelium, die
Heil: Schrifft ſelbſt iſt entweder betrieglich/ oder
unbetrieglich? wann ſie betrieglich? ſo kan Veigelius
dann keinen ſeiner Lehr-Saͤtz mit Gezeugnuß der H:
Schrifft erweiſen/ und behaupten. Jſt ſie unbe-
trieglich? ergo? eben darumb weilen die H: Schrifft
zum Roͤmern 10. v. 17. bezeuget/ daß der Glaub
aus dem Gehoͤr/ ſo wird der fuͤnff-zehende Lehr-
Schluß des Vegelij, worinn er ſchwaͤtzet/ daß der
Glaub nicht aus dem Gehoͤr ſey/ als welches der ge-
offenbahrten Wahrheit daß der Glaub aus dem Ge-
hoͤr ſey/ ſtracks/ und widerſprechlich zugegen laufft/
eben falſch/ und mit Lug verhaͤſpelt ſeyen. Wie dieſe
alſo iſt auch falſch ſeine 6te/ in dero er erwaͤhnet/ daß
die Kinder von Natur in Mutter-Leib den Glauben
haben. Dann/ weilen der Glaub aus dem Gehoͤr/
das Gehoͤr aber durch das Wort Chriſti/ oder Got-
tes/ die Kinder aber diß Wort nicht vernehmen/ als die
ſolches weder mit Ohren hoͤren/ weder mit den Sinn
verſtehen/ indem ſie den Gebrauch des Verſtands
nicht haben/ ſo moͤgen ſie ja keinen Glaubens-Act/
oder Ubung nicht darbey haben Deme noch bey-
kommet/ daß der Glaub ein Gab GOttes ſey/ Krafft
dero jemand faſt deme beyfallet/ was GOtt geoffen-
bahret hat/ ſo haben dann die Kinder von der Natur
in Mutter Leib keinen Glauben. Ferner iſt die Hu-
rerey wider das Geſetz GOttes/ und demnach eine
Suͤnd. Der Eheſtand aber iſt nicht wider das Ge-
ſaͤtz GOttes/ und folget auch keine Suͤnd Letzlichen/
alldieweilen die H: Schrifft lauter und klar bezeu-
get/ daß die Menſchen in eignen Fleiſch erſtehen
werden/ andere zur Glori, andere zur ewigen Ver-
damnuß/ iſt eben derentwegen auch falſch/ und irrig

der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0109" n="97"/>
demnach auch die Zu&#x017F;ammen-Schreiber der&#x017F;elben<lb/>
unbetrieglich. Nun frage ich den <hi rendition="#aq">Veigelium,</hi> die<lb/>
Heil: Schrifft &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t entweder betrieglich/ oder<lb/>
unbetrieglich? wann &#x017F;ie betrieglich? &#x017F;o kan <hi rendition="#aq">Veigelius</hi><lb/>
dann keinen &#x017F;einer Lehr-Sa&#x0364;tz mit Gezeugnuß der H:<lb/>
Schrifft erwei&#x017F;en/ und behaupten. J&#x017F;t &#x017F;ie unbe-<lb/>
trieglich? <hi rendition="#aq">ergo?</hi> eben darumb weilen die H: Schrifft<lb/>
zum Ro&#x0364;mern 1<hi rendition="#i">0.</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">v.</hi></hi> <hi rendition="#i">17.</hi> bezeuget/ daß der Glaub<lb/>
aus dem Geho&#x0364;r/ &#x017F;o wird der fu&#x0364;nff-zehende Lehr-<lb/>
Schluß des <hi rendition="#aq">Vegelij,</hi> worinn er &#x017F;chwa&#x0364;tzet/ daß der<lb/>
Glaub nicht aus dem Geho&#x0364;r &#x017F;ey/ als welches der ge-<lb/>
offenbahrten Wahrheit daß der Glaub aus dem Ge-<lb/>
ho&#x0364;r &#x017F;ey/ &#x017F;tracks/ und wider&#x017F;prechlich zugegen laufft/<lb/>
eben fal&#x017F;ch/ und mit Lug verha&#x0364;&#x017F;pelt &#x017F;eyen. Wie die&#x017F;e<lb/>
al&#x017F;o i&#x017F;t auch fal&#x017F;ch &#x017F;eine 6te/ in dero er erwa&#x0364;hnet/ daß<lb/>
die Kinder von Natur in Mutter-Leib den Glauben<lb/>
haben. Dann/ weilen der Glaub aus dem Geho&#x0364;r/<lb/>
das Geho&#x0364;r aber durch das Wort Chri&#x017F;ti/ oder Got-<lb/>
tes/ die Kinder aber diß Wort nicht vernehmen/ als die<lb/>
&#x017F;olches weder mit Ohren ho&#x0364;ren/ weder mit den Sinn<lb/>
ver&#x017F;tehen/ indem &#x017F;ie den Gebrauch des Ver&#x017F;tands<lb/>
nicht haben/ &#x017F;o mo&#x0364;gen &#x017F;ie ja keinen Glaubens-Act/<lb/>
oder Ubung nicht darbey haben Deme noch bey-<lb/>
kommet/ daß der Glaub ein Gab GOttes &#x017F;ey/ Krafft<lb/>
dero jemand fa&#x017F;t deme beyfallet/ was GOtt geoffen-<lb/>
bahret hat/ &#x017F;o haben dann die Kinder von der Natur<lb/>
in Mutter Leib keinen Glauben. Ferner i&#x017F;t die Hu-<lb/>
rerey wider das Ge&#x017F;etz GOttes/ und demnach eine<lb/>
Su&#x0364;nd. Der Ehe&#x017F;tand aber i&#x017F;t nicht wider das Ge-<lb/>
&#x017F;a&#x0364;tz GOttes/ und folget auch keine Su&#x0364;nd Letzlichen/<lb/>
alldieweilen die H: Schrifft lauter und klar bezeu-<lb/>
get/ daß die Men&#x017F;chen in eignen Flei&#x017F;ch er&#x017F;tehen<lb/>
werden/ andere zur <hi rendition="#aq">Glori,</hi> andere zur ewigen Ver-<lb/>
damnuß/ i&#x017F;t eben derentwegen auch fal&#x017F;ch/ und irrig<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">G</fw><fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[97/0109] demnach auch die Zuſammen-Schreiber derſelben unbetrieglich. Nun frage ich den Veigelium, die Heil: Schrifft ſelbſt iſt entweder betrieglich/ oder unbetrieglich? wann ſie betrieglich? ſo kan Veigelius dann keinen ſeiner Lehr-Saͤtz mit Gezeugnuß der H: Schrifft erweiſen/ und behaupten. Jſt ſie unbe- trieglich? ergo? eben darumb weilen die H: Schrifft zum Roͤmern 10. v. 17. bezeuget/ daß der Glaub aus dem Gehoͤr/ ſo wird der fuͤnff-zehende Lehr- Schluß des Vegelij, worinn er ſchwaͤtzet/ daß der Glaub nicht aus dem Gehoͤr ſey/ als welches der ge- offenbahrten Wahrheit daß der Glaub aus dem Ge- hoͤr ſey/ ſtracks/ und widerſprechlich zugegen laufft/ eben falſch/ und mit Lug verhaͤſpelt ſeyen. Wie dieſe alſo iſt auch falſch ſeine 6te/ in dero er erwaͤhnet/ daß die Kinder von Natur in Mutter-Leib den Glauben haben. Dann/ weilen der Glaub aus dem Gehoͤr/ das Gehoͤr aber durch das Wort Chriſti/ oder Got- tes/ die Kinder aber diß Wort nicht vernehmen/ als die ſolches weder mit Ohren hoͤren/ weder mit den Sinn verſtehen/ indem ſie den Gebrauch des Verſtands nicht haben/ ſo moͤgen ſie ja keinen Glaubens-Act/ oder Ubung nicht darbey haben Deme noch bey- kommet/ daß der Glaub ein Gab GOttes ſey/ Krafft dero jemand faſt deme beyfallet/ was GOtt geoffen- bahret hat/ ſo haben dann die Kinder von der Natur in Mutter Leib keinen Glauben. Ferner iſt die Hu- rerey wider das Geſetz GOttes/ und demnach eine Suͤnd. Der Eheſtand aber iſt nicht wider das Ge- ſaͤtz GOttes/ und folget auch keine Suͤnd Letzlichen/ alldieweilen die H: Schrifft lauter und klar bezeu- get/ daß die Menſchen in eignen Fleiſch erſtehen werden/ andere zur Glori, andere zur ewigen Ver- damnuß/ iſt eben derentwegen auch falſch/ und irrig der G

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703/109
Zitationshilfe:	Szentiványi, Márton: Strittige Abhandlungen Der Ketzerey-Lehren. Tyrnau, 1703, S. 97. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703/109>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.