Szentiványi, Márton: Strittige Abhandlungen Der Ketzerey-Lehren. Tyrnau, 1703.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

GOttslästerliche Fähler/ und Jrrthumen gehöret
worden? Alle zuwiderlegen will die Zeit nicht ver-
statten/ doch wird die Falschheit deroselben/ theils
vor sich selbst/ theils ausfolgenden/ was noch übrig
zu sagen/ mehr dann Sonnenklahr erhellen. Dann
erstens/ weilen GOtt wesentlich unveranderlich/ noch
eintzige in ihme Uberschattung des Wechsels fallet
(wie Jacobi 1. bewehret wird) noch auch dessen
Wesenheit/ was jemahlen neues/ was in selber
nicht von Ewigkeit hero war/ noch auch in dero
etwas Begeblich- oder Beyfälliges Platz findet/ son-
alles/ was in seiner Wesentheit enthalten/ ewig/ und
von Ewigkeit hero auch ist/ folget klahr/ und lauter/
daß der erste Lehr-Spruch des Veigelij, nicht nur
mit Falschheit überzogen/ sondern vom Kern/ und
March aus/ der aller Falscheste seye/ daß nemblich
GOtt vor der Erschaffung an der Persohn/ oder Wir-
ckung/ eintzigen Mangel/ oder Abgang erlitten (ich
verstehe ad intra, daß ist von innen/ oder innerlich
die in GOtt nothwendig ist) wie dieser/ also auch
der vierte Lehr-Schluß/ in welchen er ausstosset/ daß
der H. Geist vor Christi Geburth/ allein vom Vat-
ter/ nach selber aber/ auch vom Sohn ausgangen
sey. Dem zweyten zugegen lauffet: daß/ wann
die H. Schrifft-Verfasser (wie solches Veigelius in
anderen Lehr-Satz vorgebet) betrieglich wären/ so
wär auch folgends die H: Schrifft betrieglich/ sin-
temahlen zu deme/ daß ein Buch der H: Schrifft
Canonicus, daß ist richtig/ und rechtmässig sey/ ist
gantz nöthig/ daß es uns unfehlbar bekannt seye/ daß
solches nicht allein von heiligen Schrifft-Verfasser
geschrieben sondern noch darüber/ daß es aus Einge-
bung des H: Geists zusammen geschrieben worden.
Der Heil: Geist aber ist nicht betrieglich/ so seynd

dem-

GOttslaͤſterliche Faͤhler/ und Jrrthumen gehoͤret
worden? Alle zuwiderlegen will die Zeit nicht ver-
ſtatten/ doch wird die Falſchheit deroſelben/ theils
vor ſich ſelbſt/ theils ausfolgenden/ was noch uͤbrig
zu ſagen/ mehr dann Sonnenklahr erhellen. Dann
erſtens/ weilen GOtt weſentlich unveranderlich/ noch
eintzige in ihme Uberſchattung des Wechſels fallet
(wie Jacobi 1. bewehret wird) noch auch deſſen
Weſenheit/ was jemahlen neues/ was in ſelber
nicht von Ewigkeit hero war/ noch auch in dero
etwas Begeblich- oder Beyfaͤlliges Platz findet/ ſon-
alles/ was in ſeiner Weſentheit enthalten/ ewig/ und
von Ewigkeit hero auch iſt/ folget klahr/ und lauter/
daß der erſte Lehr-Spruch des Veigelij, nicht nur
mit Falſchheit uͤberzogen/ ſondern vom Kern/ und
March aus/ der aller Falſcheſte ſeye/ daß nemblich
GOtt vor der Erſchaffung an der Perſohn/ oder Wir-
ckung/ eintzigen Mangel/ oder Abgang erlitten (ich
verſtehe ad intra, daß iſt von innen/ oder innerlich
die in GOtt nothwendig iſt) wie dieſer/ alſo auch
der vierte Lehr-Schluß/ in welchen er ausſtoſſet/ daß
der H. Geiſt vor Chriſti Geburth/ allein vom Vat-
ter/ nach ſelber aber/ auch vom Sohn ausgangen
ſey. Dem zweyten zugegen lauffet: daß/ wann
die H. Schrifft-Verfaſſer (wie ſolches Veigelius in
anderen Lehr-Satz vorgebet) betrieglich waͤren/ ſo
waͤr auch folgends die H: Schrifft betrieglich/ ſin-
temahlen zu deme/ daß ein Buch der H: Schrifft
Canonicus, daß iſt richtig/ und rechtmaͤſſig ſey/ iſt
gantz noͤthig/ daß es uns unfehlbar bekannt ſeye/ daß
ſolches nicht allein von heiligen Schrifft-Verfaſſer
geſchrieben ſondern noch daruͤber/ daß es aus Einge-
bung des H: Geiſts zuſammen geſchrieben worden.
Der Heil: Geiſt aber iſt nicht betrieglich/ ſo ſeynd

dem-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0108" n="96"/>
GOttsla&#x0364;&#x017F;terliche Fa&#x0364;hler/ und Jrrthumen geho&#x0364;ret<lb/>
worden? Alle zuwiderlegen will die Zeit nicht ver-<lb/>
&#x017F;tatten/ doch wird die Fal&#x017F;chheit dero&#x017F;elben/ theils<lb/>
vor &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t/ theils ausfolgenden/ was noch u&#x0364;brig<lb/>
zu &#x017F;agen/ mehr dann Sonnenklahr erhellen. Dann<lb/>
er&#x017F;tens/ weilen GOtt we&#x017F;entlich unveranderlich/ noch<lb/>
eintzige in ihme Uber&#x017F;chattung des Wech&#x017F;els fallet<lb/>
(wie <hi rendition="#aq">Jacobi</hi> 1. bewehret wird) noch auch de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
We&#x017F;enheit/ was jemahlen neues/ was in &#x017F;elber<lb/>
nicht von Ewigkeit hero war/ noch auch in dero<lb/>
etwas Begeblich- oder Beyfa&#x0364;lliges Platz findet/ &#x017F;on-<lb/>
alles/ was in &#x017F;einer We&#x017F;entheit enthalten/ ewig/ und<lb/>
von Ewigkeit hero auch i&#x017F;t/ folget klahr/ und lauter/<lb/>
daß der er&#x017F;te Lehr-Spruch des <hi rendition="#aq">Veigelij,</hi> nicht nur<lb/>
mit Fal&#x017F;chheit u&#x0364;berzogen/ &#x017F;ondern vom Kern/ und<lb/>
March aus/ der aller Fal&#x017F;che&#x017F;te &#x017F;eye/ daß nemblich<lb/>
GOtt vor der Er&#x017F;chaffung an der Per&#x017F;ohn/ oder Wir-<lb/>
ckung/ eintzigen Mangel/ oder Abgang erlitten (ich<lb/>
ver&#x017F;tehe <hi rendition="#aq">ad intra,</hi> daß i&#x017F;t von innen/ oder innerlich<lb/>
die in GOtt nothwendig i&#x017F;t) wie die&#x017F;er/ al&#x017F;o auch<lb/>
der vierte Lehr-Schluß/ in welchen er aus&#x017F;to&#x017F;&#x017F;et/ daß<lb/>
der H. Gei&#x017F;t vor Chri&#x017F;ti Geburth/ allein vom Vat-<lb/>
ter/ nach &#x017F;elber aber/ auch vom Sohn ausgangen<lb/>
&#x017F;ey. Dem zweyten zugegen lauffet: daß/ wann<lb/>
die H. Schrifft-Verfa&#x017F;&#x017F;er (wie &#x017F;olches <hi rendition="#aq">Veigelius</hi> in<lb/>
anderen Lehr-Satz vorgebet) betrieglich wa&#x0364;ren/ &#x017F;o<lb/>
wa&#x0364;r auch folgends die H: Schrifft betrieglich/ &#x017F;in-<lb/>
temahlen zu deme/ daß ein Buch der H: Schrifft<lb/><hi rendition="#aq">Canonicus,</hi> daß i&#x017F;t richtig/ und rechtma&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig &#x017F;ey/ i&#x017F;t<lb/>
gantz no&#x0364;thig/ daß es uns unfehlbar bekannt &#x017F;eye/ daß<lb/>
&#x017F;olches nicht allein von heiligen Schrifft-Verfa&#x017F;&#x017F;er<lb/>
ge&#x017F;chrieben &#x017F;ondern noch daru&#x0364;ber/ daß es aus Einge-<lb/>
bung des H: Gei&#x017F;ts zu&#x017F;ammen ge&#x017F;chrieben worden.<lb/>
Der Heil: Gei&#x017F;t aber i&#x017F;t nicht betrieglich/ &#x017F;o &#x017F;eynd<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dem-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[96/0108] GOttslaͤſterliche Faͤhler/ und Jrrthumen gehoͤret worden? Alle zuwiderlegen will die Zeit nicht ver- ſtatten/ doch wird die Falſchheit deroſelben/ theils vor ſich ſelbſt/ theils ausfolgenden/ was noch uͤbrig zu ſagen/ mehr dann Sonnenklahr erhellen. Dann erſtens/ weilen GOtt weſentlich unveranderlich/ noch eintzige in ihme Uberſchattung des Wechſels fallet (wie Jacobi 1. bewehret wird) noch auch deſſen Weſenheit/ was jemahlen neues/ was in ſelber nicht von Ewigkeit hero war/ noch auch in dero etwas Begeblich- oder Beyfaͤlliges Platz findet/ ſon- alles/ was in ſeiner Weſentheit enthalten/ ewig/ und von Ewigkeit hero auch iſt/ folget klahr/ und lauter/ daß der erſte Lehr-Spruch des Veigelij, nicht nur mit Falſchheit uͤberzogen/ ſondern vom Kern/ und March aus/ der aller Falſcheſte ſeye/ daß nemblich GOtt vor der Erſchaffung an der Perſohn/ oder Wir- ckung/ eintzigen Mangel/ oder Abgang erlitten (ich verſtehe ad intra, daß iſt von innen/ oder innerlich die in GOtt nothwendig iſt) wie dieſer/ alſo auch der vierte Lehr-Schluß/ in welchen er ausſtoſſet/ daß der H. Geiſt vor Chriſti Geburth/ allein vom Vat- ter/ nach ſelber aber/ auch vom Sohn ausgangen ſey. Dem zweyten zugegen lauffet: daß/ wann die H. Schrifft-Verfaſſer (wie ſolches Veigelius in anderen Lehr-Satz vorgebet) betrieglich waͤren/ ſo waͤr auch folgends die H: Schrifft betrieglich/ ſin- temahlen zu deme/ daß ein Buch der H: Schrifft Canonicus, daß iſt richtig/ und rechtmaͤſſig ſey/ iſt gantz noͤthig/ daß es uns unfehlbar bekannt ſeye/ daß ſolches nicht allein von heiligen Schrifft-Verfaſſer geſchrieben ſondern noch daruͤber/ daß es aus Einge- bung des H: Geiſts zuſammen geſchrieben worden. Der Heil: Geiſt aber iſt nicht betrieglich/ ſo ſeynd dem-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703/108
Zitationshilfe:	Szentiványi, Márton: Strittige Abhandlungen Der Ketzerey-Lehren. Tyrnau, 1703, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703/108>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.