Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.Kugel-ähnlichen Figuren. Dieweil nun (Laut der I. Betr. in V.) das Rechtekk aus N in DF gleich Wann aber die beyde Abschnitte also gegeben werden/ daß keine von denen Folge. Weil in dem Beweiß HG und AK einander gleich zu seyn bewiesen Anmerkung. Eines ist nöhtig zu erörtern/ nehmlich dieses: daß/ wann sich verhält wie die Vierung Wann in einer Parabel (ham) zwey unterschiedliche Durchmesser (ab Die Meinung dieses Satzes ist ganz einerley mit dem obigen. Dann so man bm und Parabel T t ij
Kugel-aͤhnlichen Figuren. Dieweil nun (Laut der I. Betr. in V.) das Rechtekk aus N in DF gleich Wann aber die beyde Abſchnitte alſo gegeben werden/ daß keine von denen Folge. Weil in dem Beweiß HG und AK einander gleich zu ſeyn bewieſen Anmerkung. Eines iſt noͤhtig zu eroͤrtern/ nehmlich dieſes: daß/ wann ſich verhaͤlt wie die Vierung Wann in einer Parabel (ham) zwey unterſchiedliche Durchmeſſer (ab Die Meinung dieſes Satzes iſt ganz einerley mit dem obigen. Dann ſo man bm und Parabel T t ij
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <pb facs="#f0359" n="331"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Kugel-aͤhnlichen Figuren.</hi> </fw><lb/> <p>Dieweil nun (<hi rendition="#fr">Laut der</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> <hi rendition="#fr">Betr. in</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi>) das Rechtekk aus <hi rendition="#aq">N</hi> in <hi rendition="#aq">DF</hi> gleich<lb/> iſt der Vierung <hi rendition="#aq">AF,</hi> und das Rechtekk aus <hi rendition="#aq">M</hi> in <hi rendition="#aq">BG,</hi> gleich der Vierung <hi rendition="#aq">HG;</hi><lb/> und aber das Rechtekk aus <hi rendition="#aq">N</hi> in <hi rendition="#aq">DF</hi> gegen dem Rechtekk aus <hi rendition="#aq">M</hi> in <hi rendition="#aq">HG</hi> (weil<lb/> ſie gleiche Hoͤhen <hi rendition="#aq">DF</hi> und <hi rendition="#aq">BG</hi> haben) ſich verhaͤlt/ wie <hi rendition="#aq">N</hi> gegen <hi rendition="#aq">M,</hi> <hi rendition="#fr">Krafft<lb/> des 1ſten im</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi>) ſo verhaͤlt ſich auch die Vierung <hi rendition="#aq">AF</hi> gegen der Vierung<lb/><hi rendition="#aq">HG,</hi> wie <hi rendition="#aq">N</hi> gegen <hi rendition="#aq">M,</hi> d.i. (<hi rendition="#fr">Krafft obiger Vorbereitung</hi>) wie die Vierung <hi rendition="#aq">AF</hi><lb/> gegen der Vierung <hi rendition="#aq">AK.</hi> Welchem nach (<hi rendition="#fr">Laut des 9ten im</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi>) die Vie-<lb/> rungen und Lineen <hi rendition="#aq">HG</hi> und <hi rendition="#aq">AK</hi> einander gleich ſeyn muͤſſen. Nun ſind aber<lb/> auch <hi rendition="#aq">BG</hi> und <hi rendition="#aq">DF</hi> einander gleich. Derowegen muͤſſen auch die beyde Recht-<lb/> ekke aus <hi rendition="#aq">BG</hi> in <hi rendition="#aq">HG</hi> und aus <hi rendition="#aq">DF</hi> in <hi rendition="#aq">AK,</hi> und folgends auch ihre Helften (nehm-<lb/> lich/ <hi rendition="#fr">vermoͤg des 34ſten oder 41ſten im</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> das Dreyekk <hi rendition="#aq">BGH,</hi> und das<lb/> rechtwinklichte/ welches aus <hi rendition="#aq">DF</hi> und <hi rendition="#aq">KA</hi> gemachet wuͤrde/ d.i. <hi rendition="#fr">vermoͤg des<lb/> 38ſten im</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> das Dreyekk <hi rendition="#aq">DFA</hi>) und dann ferner dieſer Helften gedoppelte<lb/> Dreyekke/ <hi rendition="#aq">CBH</hi> und <hi rendition="#aq">EDA,</hi> einander gleich ſeyn. Und diß iſt eines. Nun<lb/> verhaͤlt ſich der Parabelſchnitt <hi rendition="#aq">HBC</hi> gegen ſeinem Dreyekk <hi rendition="#aq">CBH</hi> wie der an-<lb/> dere Parabelſchnitt <hi rendition="#aq">ADE</hi> gegen ſeinem Dreyekk <hi rendition="#aq">EDA</hi> (beyderſeits nehmlich<lb/> wie 4 gegen 3, <hi rendition="#fr">nach dem 17den und 24ſten der Parabel-Vierung;</hi>) Dero-<lb/> wegen muͤſſen auch beyde beſagte Parabelſchnitte <hi rendition="#aq">HBC</hi> und <hi rendition="#aq">ADE</hi> einander<lb/> gleich ſeyn. Und diß iſt das andere/ welches zu beweiſen war.</p><lb/> <p>Wann aber die beyde Abſchnitte alſo gegeben werden/ daß keine von denen<lb/> abſchneidenden Lineen auf der gegebenen Parabel Durchmeſſer <hi rendition="#aq">BG</hi> ſenkrecht<lb/> faͤllet/ ſondern beyde ſchraͤg durchſtreichen/ wie <hi rendition="#aq">EA;</hi> ſo darf man nur <hi rendition="#aq">BG</hi> neh-<lb/> men gleich <hi rendition="#aq">DF</hi> oder des andern ſchraͤgen Abſchnitts Durchmeſſer/ und dann<lb/> durch <hi rendition="#aq">G</hi> die Lini <hi rendition="#aq">CH</hi> ſenkrecht fuͤhren. So wird nun/ krafft vorigen Beweiſes/<lb/> folgen/ daß ſo wol <hi rendition="#aq">ADE</hi> als auch der andere ſchraͤge Abſchnitt dem ſenkrechten<lb/> Abſchnitt <hi rendition="#aq">HBC,</hi> und folgends auch beyde ſchraͤge einander gleich ſeyen.</p> </div><lb/> <div n="4"> <head> <hi rendition="#b">Folge.</hi> </head><lb/> <p>Weil in dem Beweiß <hi rendition="#aq">HG</hi> und <hi rendition="#aq">AK</hi> einander gleich zu ſeyn bewieſen<lb/> worden/ ſo erhellet/ daß/ wann zwey gleiche Stuͤkke von einer Parabel-<lb/> Flaͤche abgeſchnitten/ und aus denen Endpuncten ihrer Grund-Lineen/ auf<lb/> ihre Durchmeſſer/ ſenkrechte Lineen gezogen werden/ ſolche ſenkrechte Lineen<lb/> einander gleich ſeyen.</p> </div><lb/> <div n="4"> <head> <hi rendition="#b">Anmerkung.</hi> </head><lb/> <p>Eines iſt noͤhtig zu eroͤrtern/ nehmlich dieſes: daß/ wann ſich verhaͤlt wie die Vierung<lb/><hi rendition="#aq">AF</hi> gegen der Vierung <hi rendition="#aq">AK,</hi> alſo eine gefundene Lini/ <hi rendition="#aq">N,</hi> gegen <hi rendition="#aq">M</hi> dem Mitmeſſer des Ab-<lb/> ſchnittes <hi rendition="#aq">HBC,</hi> alsdann ſolche gefundene Lini <hi rendition="#aq">N</hi> des andern Abſchnittes <hi rendition="#aq">ADE</hi> Mitmeſſer<lb/> (<hi rendition="#aq">Parameter</hi>) ſey. Oder/ die Sache allgemeiner zu geben (<hi rendition="#fr">Beſihe unſere 3. Figureh bey<lb/> der</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> <hi rendition="#fr">Betrachtung in</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi>)</p><lb/> <p>Wann in einer Parabel (<hi rendition="#aq">ham</hi>) zwey unterſchiedliche Durchmeſſer (<hi rendition="#aq">ab</hi><lb/> und <hi rendition="#aq">mo</hi>) und auf jeden deroſelben abſonderliche Lineen (nehmlich <hi rendition="#aq">bm</hi> auf<lb/><hi rendition="#aq">ab</hi> und <hi rendition="#aq">ho</hi> auf <hi rendition="#aq">mo</hi>) ordentlich-gezogen werden; endlich aus dem End-<lb/> punct der einen Ordentlich-gezogenen (als aus <hi rendition="#aq">h</hi>) auf deroſelben Durch-<lb/> meſſer/ eine andere Lini (<hi rendition="#aq">he</hi>) mit der andern Ordentlich-gezogenen gleich-<lb/> lauffend/ ſtreichet: ſo verhaͤlt ſich die Vierung <hi rendition="#aq">ho</hi> gegen der Vierung <hi rendition="#aq">he</hi><lb/> wie der Mitmeſſer <hi rendition="#aq">km</hi> gegen dem Mitmeſſer <hi rendition="#aq">ac.</hi></p><lb/> <p>Die Meinung dieſes Satzes iſt ganz einerley mit dem obigen. Dann ſo man <hi rendition="#aq">bm</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">ho</hi> verlaͤngert/ biß ſie die krumme Lini auf der andern Seite auch betreffen/ ſo werden von der<lb/> <fw place="bottom" type="sig">T t ij</fw><fw place="bottom" type="catch">Parabel</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [331/0359]
Kugel-aͤhnlichen Figuren.
Dieweil nun (Laut der I. Betr. in V.) das Rechtekk aus N in DF gleich
iſt der Vierung AF, und das Rechtekk aus M in BG, gleich der Vierung HG;
und aber das Rechtekk aus N in DF gegen dem Rechtekk aus M in HG (weil
ſie gleiche Hoͤhen DF und BG haben) ſich verhaͤlt/ wie N gegen M, Krafft
des 1ſten im VI. B.) ſo verhaͤlt ſich auch die Vierung AF gegen der Vierung
HG, wie N gegen M, d.i. (Krafft obiger Vorbereitung) wie die Vierung AF
gegen der Vierung AK. Welchem nach (Laut des 9ten im V. B.) die Vie-
rungen und Lineen HG und AK einander gleich ſeyn muͤſſen. Nun ſind aber
auch BG und DF einander gleich. Derowegen muͤſſen auch die beyde Recht-
ekke aus BG in HG und aus DF in AK, und folgends auch ihre Helften (nehm-
lich/ vermoͤg des 34ſten oder 41ſten im I. B. das Dreyekk BGH, und das
rechtwinklichte/ welches aus DF und KA gemachet wuͤrde/ d.i. vermoͤg des
38ſten im I. das Dreyekk DFA) und dann ferner dieſer Helften gedoppelte
Dreyekke/ CBH und EDA, einander gleich ſeyn. Und diß iſt eines. Nun
verhaͤlt ſich der Parabelſchnitt HBC gegen ſeinem Dreyekk CBH wie der an-
dere Parabelſchnitt ADE gegen ſeinem Dreyekk EDA (beyderſeits nehmlich
wie 4 gegen 3, nach dem 17den und 24ſten der Parabel-Vierung;) Dero-
wegen muͤſſen auch beyde beſagte Parabelſchnitte HBC und ADE einander
gleich ſeyn. Und diß iſt das andere/ welches zu beweiſen war.
Wann aber die beyde Abſchnitte alſo gegeben werden/ daß keine von denen
abſchneidenden Lineen auf der gegebenen Parabel Durchmeſſer BG ſenkrecht
faͤllet/ ſondern beyde ſchraͤg durchſtreichen/ wie EA; ſo darf man nur BG neh-
men gleich DF oder des andern ſchraͤgen Abſchnitts Durchmeſſer/ und dann
durch G die Lini CH ſenkrecht fuͤhren. So wird nun/ krafft vorigen Beweiſes/
folgen/ daß ſo wol ADE als auch der andere ſchraͤge Abſchnitt dem ſenkrechten
Abſchnitt HBC, und folgends auch beyde ſchraͤge einander gleich ſeyen.
Folge.
Weil in dem Beweiß HG und AK einander gleich zu ſeyn bewieſen
worden/ ſo erhellet/ daß/ wann zwey gleiche Stuͤkke von einer Parabel-
Flaͤche abgeſchnitten/ und aus denen Endpuncten ihrer Grund-Lineen/ auf
ihre Durchmeſſer/ ſenkrechte Lineen gezogen werden/ ſolche ſenkrechte Lineen
einander gleich ſeyen.
Anmerkung.
Eines iſt noͤhtig zu eroͤrtern/ nehmlich dieſes: daß/ wann ſich verhaͤlt wie die Vierung
AF gegen der Vierung AK, alſo eine gefundene Lini/ N, gegen M dem Mitmeſſer des Ab-
ſchnittes HBC, alsdann ſolche gefundene Lini N des andern Abſchnittes ADE Mitmeſſer
(Parameter) ſey. Oder/ die Sache allgemeiner zu geben (Beſihe unſere 3. Figureh bey
der II. Betrachtung in V.)
Wann in einer Parabel (ham) zwey unterſchiedliche Durchmeſſer (ab
und mo) und auf jeden deroſelben abſonderliche Lineen (nehmlich bm auf
ab und ho auf mo) ordentlich-gezogen werden; endlich aus dem End-
punct der einen Ordentlich-gezogenen (als aus h) auf deroſelben Durch-
meſſer/ eine andere Lini (he) mit der andern Ordentlich-gezogenen gleich-
lauffend/ ſtreichet: ſo verhaͤlt ſich die Vierung ho gegen der Vierung he
wie der Mitmeſſer km gegen dem Mitmeſſer ac.
Die Meinung dieſes Satzes iſt ganz einerley mit dem obigen. Dann ſo man bm und
ho verlaͤngert/ biß ſie die krumme Lini auf der andern Seite auch betreffen/ ſo werden von der
Parabel
T t ij
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |