Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Parabel-Vierung.

mehr in obigem XIV. und XV. Lehrsatz erwiesen worden. Kan derowegen
(weil sonsten widrige Dinge folgeten) die Parabel-Fläche BHC nicht grösser
seyn als die Fläche F.

II. Satz. Man setze fürs andere/ sie sey kleiner/ und lasse die Vorbe-
reitung bleiben wie oben. Dieweil nun das Dreyekk BEC kleiner ist als der
Rest/ mit welchem die Parabel-Fläche von der Fläche F übertroffen wird/
so muß nohtwendig die Parabel-Fläche BHC sambt dem Dreyekk BEC klei-
ner seyn als die Fläche F. Nun ist aber ferner die Fläche F kleiner als die Vier-
ekke EM, UN, ZX, TP sambt dem Dreyekk CPS, Laut obigen XIV. Lehr-
satzes. Weswegen dann umb so viel mehr die Parabel-Fläche BHC sambt
dem Dreyekk BEC kleiner seyn muß als EM, UN, ZX, TP und CPS zu-
sammen. So man nun beyderseits die Parabel-Fläche BHC hinweg nimmt/
müste das Dreyekk BEC annoch kleiner seyn als die übrige Teihle von EM,
UN, ZX, TP und CPS, so ausser der Parabel fallen/ nehmlich als SCO,
TOH, ZHR, &c. da es doch (Krafft folgender 2. Anmerkung) grösser/
und denen ganzen Vierekken EM, UL, HR, HO sambt dem ganzen Dreyekk
COS gleich ist. Kan derowegen die Parabel-Fläche BHC nicht kleiner seyn
als die Fläche F, sondern (weil sie auch nicht grösser ist) muß derselben noht-
wendig gleich/ und also der dritte Teihl des Dreyekkes BDC seyn. Welches
hat sollen erwiesen werden.

Anmerkungen.

1. Daß durch obige Vorbereitung der Fall des XIV. Lehrsatzes sich ereigne/ erhellet
daher/ weil durch gleiche Einteilung der Lini BD und durch die gleichlauffende M1, N2,
X3, PS (NB. Mit 1, 2 und 3 solten die übrige Teihlungen der Lini CD bemerket seyn) die
Lini BC auch in gleiche Teihle geteihlet wird: dann wie sich verhält DE gegen EB, also IY
gegen YM, d. i. (Laut des V. Lehrsatzes) CM gegen MB; und ferner wie DK gegen
KB, also 2 R gegen RN, d. i. CN gegen NB; und noch weiter/ wie DI gegen IB, also 3 H
gegen HX, d. i. CX gegen XB, &c.

2. Daß dem Dreyekk BEC die Vierekke EM, UL, HR und HO sambt dem Drey-
ekk COS gleich seyen/ wird also gewiß; BE und EK, wie auch MY und YU (NB. Y soll
stehen/ wo MU und CE einander durchschneiden) und folgends die Dreyekke BCE und
ECK, wie auch MCY und YCU, sind einander gleich/ alles aus bekannten Gründen.
So man nun diese letzere gleiche Dreyekke von denen ersten gleichen hinweg nimmt/ so bleiben
die beyde Vierekke EM und EU auch einander gleich. Auf gleiche Weise folget/ daß UL
dem ML, RH dem LX, HO dem XQ, und endlich auch das Dreyekk COS dem Drey-
ekk PCQ gleich sey/ und also UL, sambt RH, HO und COS dem Dreyekk MCY. So
man nun beyderseits EM darzu nimmt/ werden EM, UL, RH, HO und COS zusammen
dem Dreyekk BCE gleich seyn.

Der XVII. Lehrsatz.

Aus diesem bißher-erwiesenen ist offenbar/ daß jede Parabel-
Fläche überdritteihlig sey des jenigen Dreyekkes/ welches mit ihr
einerley Grund-Lini und gleiche Höhe hat.

Beweiß.

P p

Parabel-Vierung.

mehr in obigem XIV. und XV. Lehrſatz erwieſen worden. Kan derowegen
(weil ſonſten widrige Dinge folgeten) die Parabel-Flaͤche BHC nicht groͤſſer
ſeyn als die Flaͤche F.

II. Satz. Man ſetze fuͤrs andere/ ſie ſey kleiner/ und laſſe die Vorbe-
reitung bleiben wie oben. Dieweil nun das Dreyekk BEC kleiner iſt als der
Reſt/ mit welchem die Parabel-Flaͤche von der Flaͤche F uͤbertroffen wird/
ſo muß nohtwendig die Parabel-Flaͤche BHC ſambt dem Dreyekk BEC klei-
ner ſeyn als die Flaͤche F. Nun iſt aber ferner die Flaͤche F kleiner als die Vier-
ekke EM, UN, ZX, TP ſambt dem Dreyekk CPS, Laut obigen XIV. Lehr-
ſatzes. Weswegen dann umb ſo viel mehr die Parabel-Flaͤche BHC ſambt
dem Dreyekk BEC kleiner ſeyn muß als EM, UN, ZX, TP und CPS zu-
ſammen. So man nun beyderſeits die Parabel-Flaͤche BHC hinweg nimmt/
muͤſte das Dreyekk BEC annoch kleiner ſeyn als die uͤbrige Teihle von EM,
UN, ZX, TP und CPS, ſo auſſer der Parabel fallen/ nehmlich als SCO,
TOH, ZHR, &c. da es doch (Krafft folgender 2. Anmerkung) groͤſſer/
und denen ganzen Vierekken EM, UL, HR, HO ſambt dem ganzen Dreyekk
COS gleich iſt. Kan derowegen die Parabel-Flaͤche BHC nicht kleiner ſeyn
als die Flaͤche F, ſondern (weil ſie auch nicht groͤſſer iſt) muß derſelben noht-
wendig gleich/ und alſo der dritte Teihl des Dreyekkes BDC ſeyn. Welches
hat ſollen erwieſen werden.

Anmerkungen.

1. Daß durch obige Vorbereitung der Fall des XIV. Lehrſatzes ſich ereigne/ erhellet
daher/ weil durch gleiche Einteilung der Lini BD und durch die gleichlauffende M1, N2,
X3, PS (NB. Mit 1, 2 und 3 ſolten die uͤbrige Teihlungen der Lini CD bemerket ſeyn) die
Lini BC auch in gleiche Teihle geteihlet wird: dann wie ſich verhaͤlt DE gegen EB, alſo IY
gegen YM, d. i. (Laut des V. Lehrſatzes) CM gegen MB; und ferner wie DK gegen
KB, alſo 2 R gegen RN, d. i. CN gegen NB; und noch weiter/ wie DI gegen IB, alſo 3 H
gegen HX, d. i. CX gegen XB, &c.

2. Daß dem Dreyekk BEC die Vierekke EM, UL, HR und HO ſambt dem Drey-
ekk COS gleich ſeyen/ wird alſo gewiß; BE und EK, wie auch MY und YU (NB. Y ſoll
ſtehen/ wo MU und CE einander durchſchneiden) und folgends die Dreyekke BCE und
ECK, wie auch MCY und YCU, ſind einander gleich/ alles aus bekannten Gruͤnden.
So man nun dieſe letzere gleiche Dreyekke von denen erſten gleichen hinweg nimmt/ ſo bleiben
die beyde Vierekke EM und EU auch einander gleich. Auf gleiche Weiſe folget/ daß UL
dem ML, RH dem LX, HO dem XQ, und endlich auch das Dreyekk COS dem Drey-
ekk PCQ gleich ſey/ und alſo UL, ſambt RH, HO und COS dem Dreyekk MCY. So
man nun beyderſeits EM darzu nimmt/ werden EM, UL, RH, HO und COS zuſammen
dem Dreyekk BCE gleich ſeyn.

Der XVII. Lehrſatz.

Aus dieſem bißher-erwieſenen iſt offenbar/ daß jede Parabel-
Flaͤche uͤberdritteihlig ſey des jenigen Dreyekkes/ welches mit ihr
einerley Grund-Lini und gleiche Hoͤhe hat.

Beweiß.

P p

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0325" n="297"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Parabel-Vierung.</hi></fw><lb/>
mehr <hi rendition="#fr">in obigem</hi> <hi rendition="#aq">XIV.</hi> und <hi rendition="#aq">XV.</hi> <hi rendition="#fr">Lehr&#x017F;atz</hi> erwie&#x017F;en worden. Kan derowegen<lb/>
(weil &#x017F;on&#x017F;ten widrige Dinge folgeten) die Parabel-Fla&#x0364;che <hi rendition="#aq">BHC</hi> nicht gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er<lb/>
&#x017F;eyn als die Fla&#x0364;che <hi rendition="#aq">F.</hi></p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#fr">Satz.</hi> Man &#x017F;etze fu&#x0364;rs andere/ &#x017F;ie &#x017F;ey kleiner/ und la&#x017F;&#x017F;e die Vorbe-<lb/>
reitung bleiben wie oben. Dieweil nun das Dreyekk <hi rendition="#aq">BEC</hi> kleiner i&#x017F;t als der<lb/>
Re&#x017F;t/ mit welchem die Parabel-Fla&#x0364;che von der Fla&#x0364;che <hi rendition="#aq">F</hi> u&#x0364;bertroffen wird/<lb/>
&#x017F;o muß nohtwendig die Parabel-Fla&#x0364;che <hi rendition="#aq">BHC</hi> &#x017F;ambt dem Dreyekk <hi rendition="#aq">BEC</hi> klei-<lb/>
ner &#x017F;eyn als die Fla&#x0364;che <hi rendition="#aq">F.</hi> Nun i&#x017F;t aber ferner die Fla&#x0364;che <hi rendition="#aq">F</hi> kleiner als die Vier-<lb/>
ekke <hi rendition="#aq">EM, UN, ZX, TP</hi> &#x017F;ambt dem Dreyekk <hi rendition="#aq">CPS,</hi> <hi rendition="#fr">Laut obigen</hi> <hi rendition="#aq">XIV.</hi> <hi rendition="#fr">Lehr-<lb/>
&#x017F;atzes.</hi> Weswegen dann umb &#x017F;o viel mehr die Parabel-Fla&#x0364;che <hi rendition="#aq">BHC</hi> &#x017F;ambt<lb/>
dem Dreyekk <hi rendition="#aq">BEC</hi> kleiner &#x017F;eyn muß als <hi rendition="#aq">EM, UN, ZX, TP</hi> und <hi rendition="#aq">CPS</hi> zu-<lb/>
&#x017F;ammen. So man nun beyder&#x017F;eits die Parabel-Fla&#x0364;che <hi rendition="#aq">BHC</hi> hinweg nimmt/<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;te das Dreyekk <hi rendition="#aq">BEC</hi> annoch kleiner &#x017F;eyn als die u&#x0364;brige Teihle von <hi rendition="#aq">EM,<lb/>
UN, ZX, TP</hi> und <hi rendition="#aq">CPS,</hi> &#x017F;o au&#x017F;&#x017F;er der Parabel fallen/ nehmlich als <hi rendition="#aq">SCO,<lb/>
TOH, ZHR, &amp;c.</hi> da es doch (<hi rendition="#fr">Krafft folgender 2. Anmerkung</hi>) gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er/<lb/>
und denen ganzen Vierekken <hi rendition="#aq">EM, UL, HR, HO</hi> &#x017F;ambt dem ganzen Dreyekk<lb/><hi rendition="#aq">COS</hi> gleich i&#x017F;t. Kan derowegen die Parabel-Fla&#x0364;che <hi rendition="#aq">BHC</hi> nicht kleiner &#x017F;eyn<lb/>
als die Fla&#x0364;che <hi rendition="#aq">F,</hi> &#x017F;ondern (weil &#x017F;ie auch nicht gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er i&#x017F;t) muß der&#x017F;elben noht-<lb/>
wendig gleich/ und al&#x017F;o der dritte Teihl des Dreyekkes <hi rendition="#aq">BDC</hi> &#x017F;eyn. Welches<lb/>
hat &#x017F;ollen erwie&#x017F;en werden.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b">Anmerkungen.</hi> </head><lb/>
              <p>1. Daß durch obige Vorbereitung der Fall des <hi rendition="#aq">XIV.</hi> Lehr&#x017F;atzes &#x017F;ich ereigne/ erhellet<lb/>
daher/ weil durch gleiche Einteilung der Lini <hi rendition="#aq">BD</hi> und durch die gleichlauffende <hi rendition="#aq">M1, N2,<lb/>
X3, PS</hi> (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">NB.</hi></hi> Mit 1, 2 und 3 &#x017F;olten die u&#x0364;brige Teihlungen der Lini <hi rendition="#aq">CD</hi> bemerket &#x017F;eyn) die<lb/>
Lini <hi rendition="#aq">BC</hi> auch in gleiche Teihle geteihlet wird: dann wie &#x017F;ich verha&#x0364;lt <hi rendition="#aq">DE</hi> gegen <hi rendition="#aq">EB,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">IY</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">YM,</hi> d. i. (<hi rendition="#fr">Laut des</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#fr">Lehr&#x017F;atzes</hi>) <hi rendition="#aq">CM</hi> gegen <hi rendition="#aq">MB;</hi> und ferner wie <hi rendition="#aq">DK</hi> gegen<lb/><hi rendition="#aq">KB,</hi> al&#x017F;o 2 <hi rendition="#aq">R</hi> gegen <hi rendition="#aq">RN,</hi> d. i. <hi rendition="#aq">CN</hi> gegen <hi rendition="#aq">NB;</hi> und noch weiter/ wie <hi rendition="#aq">DI</hi> gegen <hi rendition="#aq">IB,</hi> al&#x017F;o 3 <hi rendition="#aq">H</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">HX,</hi> d. i. <hi rendition="#aq">CX</hi> gegen <hi rendition="#aq">XB, &amp;c.</hi></p><lb/>
              <p>2. Daß dem Dreyekk <hi rendition="#aq">BEC</hi> die Vierekke <hi rendition="#aq">EM, UL, HR</hi> und <hi rendition="#aq">HO</hi> &#x017F;ambt dem Drey-<lb/>
ekk <hi rendition="#aq">COS</hi> gleich &#x017F;eyen/ wird al&#x017F;o gewiß; <hi rendition="#aq">BE</hi> und <hi rendition="#aq">EK,</hi> wie auch <hi rendition="#aq">MY</hi> und <hi rendition="#aq">YU</hi> (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">NB.</hi> Y</hi> &#x017F;oll<lb/>
&#x017F;tehen/ wo <hi rendition="#aq">MU</hi> und <hi rendition="#aq">CE</hi> einander durch&#x017F;chneiden) und folgends die Dreyekke <hi rendition="#aq">BCE</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">ECK,</hi> wie auch <hi rendition="#aq">MCY</hi> und <hi rendition="#aq">YCU,</hi> &#x017F;ind einander gleich/ <hi rendition="#fr">alles aus bekannten Gru&#x0364;nden.</hi><lb/>
So man nun die&#x017F;e letzere gleiche Dreyekke von denen er&#x017F;ten gleichen hinweg nimmt/ &#x017F;o bleiben<lb/>
die beyde Vierekke <hi rendition="#aq">EM</hi> und <hi rendition="#aq">EU</hi> auch einander gleich. Auf gleiche Wei&#x017F;e folget/ daß <hi rendition="#aq">UL</hi><lb/>
dem <hi rendition="#aq">ML, RH</hi> dem <hi rendition="#aq">LX, HO</hi> dem <hi rendition="#aq">XQ,</hi> und endlich auch das Dreyekk <hi rendition="#aq">COS</hi> dem Drey-<lb/>
ekk <hi rendition="#aq">PCQ</hi> gleich &#x017F;ey/ und al&#x017F;o <hi rendition="#aq">UL,</hi> &#x017F;ambt <hi rendition="#aq">RH, HO</hi> und <hi rendition="#aq">COS</hi> dem Dreyekk <hi rendition="#aq">MCY.</hi> So<lb/>
man nun beyder&#x017F;eits <hi rendition="#aq">EM</hi> darzu nimmt/ werden <hi rendition="#aq">EM, UL, RH, HO</hi> und <hi rendition="#aq">COS</hi> zu&#x017F;ammen<lb/>
dem Dreyekk <hi rendition="#aq">BCE</hi> gleich &#x017F;eyn.</p>
            </div>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b">Der <hi rendition="#aq">XVII.</hi> Lehr&#x017F;atz.</hi> </head><lb/>
            <p>Aus die&#x017F;em bißher-erwie&#x017F;enen i&#x017F;t offenbar/ daß jede Parabel-<lb/>
Fla&#x0364;che u&#x0364;berdritteihlig &#x017F;ey des jenigen Dreyekkes/ welches mit ihr<lb/>
einerley Grund-Lini und gleiche Ho&#x0364;he hat.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig">P p</fw>
            <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#fr">Beweiß.</hi> </fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[297/0325] Parabel-Vierung. mehr in obigem XIV. und XV. Lehrſatz erwieſen worden. Kan derowegen (weil ſonſten widrige Dinge folgeten) die Parabel-Flaͤche BHC nicht groͤſſer ſeyn als die Flaͤche F. II. Satz. Man ſetze fuͤrs andere/ ſie ſey kleiner/ und laſſe die Vorbe- reitung bleiben wie oben. Dieweil nun das Dreyekk BEC kleiner iſt als der Reſt/ mit welchem die Parabel-Flaͤche von der Flaͤche F uͤbertroffen wird/ ſo muß nohtwendig die Parabel-Flaͤche BHC ſambt dem Dreyekk BEC klei- ner ſeyn als die Flaͤche F. Nun iſt aber ferner die Flaͤche F kleiner als die Vier- ekke EM, UN, ZX, TP ſambt dem Dreyekk CPS, Laut obigen XIV. Lehr- ſatzes. Weswegen dann umb ſo viel mehr die Parabel-Flaͤche BHC ſambt dem Dreyekk BEC kleiner ſeyn muß als EM, UN, ZX, TP und CPS zu- ſammen. So man nun beyderſeits die Parabel-Flaͤche BHC hinweg nimmt/ muͤſte das Dreyekk BEC annoch kleiner ſeyn als die uͤbrige Teihle von EM, UN, ZX, TP und CPS, ſo auſſer der Parabel fallen/ nehmlich als SCO, TOH, ZHR, &c. da es doch (Krafft folgender 2. Anmerkung) groͤſſer/ und denen ganzen Vierekken EM, UL, HR, HO ſambt dem ganzen Dreyekk COS gleich iſt. Kan derowegen die Parabel-Flaͤche BHC nicht kleiner ſeyn als die Flaͤche F, ſondern (weil ſie auch nicht groͤſſer iſt) muß derſelben noht- wendig gleich/ und alſo der dritte Teihl des Dreyekkes BDC ſeyn. Welches hat ſollen erwieſen werden. Anmerkungen. 1. Daß durch obige Vorbereitung der Fall des XIV. Lehrſatzes ſich ereigne/ erhellet daher/ weil durch gleiche Einteilung der Lini BD und durch die gleichlauffende M1, N2, X3, PS (NB. Mit 1, 2 und 3 ſolten die uͤbrige Teihlungen der Lini CD bemerket ſeyn) die Lini BC auch in gleiche Teihle geteihlet wird: dann wie ſich verhaͤlt DE gegen EB, alſo IY gegen YM, d. i. (Laut des V. Lehrſatzes) CM gegen MB; und ferner wie DK gegen KB, alſo 2 R gegen RN, d. i. CN gegen NB; und noch weiter/ wie DI gegen IB, alſo 3 H gegen HX, d. i. CX gegen XB, &c. 2. Daß dem Dreyekk BEC die Vierekke EM, UL, HR und HO ſambt dem Drey- ekk COS gleich ſeyen/ wird alſo gewiß; BE und EK, wie auch MY und YU (NB. Y ſoll ſtehen/ wo MU und CE einander durchſchneiden) und folgends die Dreyekke BCE und ECK, wie auch MCY und YCU, ſind einander gleich/ alles aus bekannten Gruͤnden. So man nun dieſe letzere gleiche Dreyekke von denen erſten gleichen hinweg nimmt/ ſo bleiben die beyde Vierekke EM und EU auch einander gleich. Auf gleiche Weiſe folget/ daß UL dem ML, RH dem LX, HO dem XQ, und endlich auch das Dreyekk COS dem Drey- ekk PCQ gleich ſey/ und alſo UL, ſambt RH, HO und COS dem Dreyekk MCY. So man nun beyderſeits EM darzu nimmt/ werden EM, UL, RH, HO und COS zuſammen dem Dreyekk BCE gleich ſeyn. Der XVII. Lehrſatz. Aus dieſem bißher-erwieſenen iſt offenbar/ daß jede Parabel- Flaͤche uͤberdritteihlig ſey des jenigen Dreyekkes/ welches mit ihr einerley Grund-Lini und gleiche Hoͤhe hat. Beweiß. P p

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/325
Zitationshilfe:	Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 297. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/325>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.