Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Erstes Kapitel. §. 14.
hat 8), dass eine, wenn auch nur vermeintlich, auf wun-
derbare Weise entstandene Sprachlosigkeit nicht mit einer
Stummheit als natürlichem Gebrechen in Eine Klasse würde
gestellt worden sein. Wohl aber wird man sich mit
Schleiermacher darüber verwundern müssen, wie Zacha-
rias unerachtet jenes Schlagflusses frisch und übrigens ge-
sund nach Hause geht 9), so dass er gerade mit dieser
theilweisen Lähmung anderntheils die Kraft erhalten haben
müsste, seinem langgehegten Wunsche Realität zu schaffen.
Auch das muss als ein sonderbarer Zufall bezeichnet wer-
den, dass gerade am Beschneidungstage des Sohnes die
Lähmung der Zunge des Vaters gewichen sein soll, da,
wenn diess der Gewalt der Freude zugeschrieben wird 10),
diese gewiss am Tage der Geburt des Sohnes grösser
gedacht werden muss als an dem späteren Beschneidungs-
tage, wo sich der Vater an den Besiz des Kindes be-
reits gewöhnt hatte. -- Die andre Erklärung aber, dass
das Nichtredenkönnen des Zacharias nicht eine physische
Unmöglichkeit, sondern nur ein psychologisch zu erklärendes
Meinen, nicht reden zu dürfen, gewesen sei, ist dem Wort-
sinn bei Lukas zuwider. Denn was beweisen alle die Stel-
len, welche Paulus zum Beweis dafür aufhäuft, dass ou
dunamai nicht allein ein wirkliches non posse, sondern
auch ein blosses non sustinere bedeuten könne 11), gegen
den klaren Zusammenhang unsrer Stelle? Wenn nämlich
etwa auch das erzählende ouk edunato lalesai autois
(V. 22.) mit Noth in jenem Sinne genommen werden könn-
te: so würde doch V. 20. der Engel in der visionären Vor-
stellung des Zacharias, wenn er diesem das Reden nur

8) Horae hebr. et talmud. ed. Carpzov. p. 722.
9) a. a. O. S. 26.
10) Wofür man sich auf Beispiele aus A. Gellius 5, 9, und Va-
lerius Maximus 1, 8. beruft.
11) a. a. O. S. 97 f.

Erstes Kapitel. §. 14.
hat 8), daſs eine, wenn auch nur vermeintlich, auf wun-
derbare Weise entstandene Sprachlosigkeit nicht mit einer
Stummheit als natürlichem Gebrechen in Eine Klasse würde
gestellt worden sein. Wohl aber wird man sich mit
Schleiermacher darüber verwundern müssen, wie Zacha-
rias unerachtet jenes Schlagflusses frisch und übrigens ge-
sund nach Hause geht 9), so daſs er gerade mit dieser
theilweisen Lähmung anderntheils die Kraft erhalten haben
müſste, seinem langgehegten Wunsche Realität zu schaffen.
Auch das muſs als ein sonderbarer Zufall bezeichnet wer-
den, daſs gerade am Beschneidungstage des Sohnes die
Lähmung der Zunge des Vaters gewichen sein soll, da,
wenn dieſs der Gewalt der Freude zugeschrieben wird 10),
diese gewiſs am Tage der Geburt des Sohnes gröſser
gedacht werden muſs als an dem späteren Beschneidungs-
tage, wo sich der Vater an den Besiz des Kindes be-
reits gewöhnt hatte. — Die andre Erklärung aber, daſs
das Nichtredenkönnen des Zacharias nicht eine physische
Unmöglichkeit, sondern nur ein psychologisch zu erklärendes
Meinen, nicht reden zu dürfen, gewesen sei, ist dem Wort-
sinn bei Lukas zuwider. Denn was beweisen alle die Stel-
len, welche Paulus zum Beweis dafür aufhäuft, daſs οὐ
δύναμαι nicht allein ein wirkliches non posse, sondern
auch ein bloſses non sustinere bedeuten könne 11), gegen
den klaren Zusammenhang unsrer Stelle? Wenn nämlich
etwa auch das erzählende οὐκ ἠδύνατο λαλῆσαι ἀυτοῖς
(V. 22.) mit Noth in jenem Sinne genommen werden könn-
te: so würde doch V. 20. der Engel in der visionären Vor-
stellung des Zacharias, wenn er diesem das Reden nur

8) Horae hebr. et talmud. ed. Carpzov. p. 722.
9) a. a. O. S. 26.
10) Wofür man sich auf Beispiele aus A. Gellius 5, 9, und Va-
lerius Maximus 1, 8. beruft.
11) a. a. O. S. 97 f.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0117" n="93"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Erstes Kapitel</hi>. §. 14.</fw><lb/>
hat <note place="foot" n="8)">Horae hebr. et talmud. ed. <hi rendition="#k">Carpzov</hi>. p. 722.</note>, da&#x017F;s eine, wenn auch nur vermeintlich, auf wun-<lb/>
derbare Weise entstandene Sprachlosigkeit nicht mit einer<lb/>
Stummheit als natürlichem Gebrechen in Eine Klasse würde<lb/>
gestellt worden sein. Wohl aber wird man sich mit<lb/><hi rendition="#k">Schleiermacher</hi> darüber verwundern müssen, wie Zacha-<lb/>
rias unerachtet jenes Schlagflusses frisch und übrigens ge-<lb/>
sund nach Hause geht <note place="foot" n="9)">a. a. O. S. 26.</note>, so da&#x017F;s er gerade mit dieser<lb/>
theilweisen Lähmung anderntheils die Kraft erhalten haben<lb/>
mü&#x017F;ste, seinem langgehegten Wunsche Realität zu schaffen.<lb/>
Auch das mu&#x017F;s als ein sonderbarer Zufall bezeichnet wer-<lb/>
den, da&#x017F;s gerade am Beschneidungstage des Sohnes die<lb/>
Lähmung der Zunge des Vaters gewichen sein soll, da,<lb/>
wenn die&#x017F;s der Gewalt der Freude zugeschrieben wird <note place="foot" n="10)">Wofür man sich auf Beispiele aus A. Gellius 5, 9, und Va-<lb/>
lerius Maximus 1, 8. beruft.</note>,<lb/>
diese gewi&#x017F;s am Tage der Geburt des Sohnes grö&#x017F;ser<lb/>
gedacht werden mu&#x017F;s als an dem späteren Beschneidungs-<lb/>
tage, wo sich der Vater an den Besiz des Kindes be-<lb/>
reits gewöhnt hatte. &#x2014; Die andre Erklärung aber, da&#x017F;s<lb/>
das Nichtredenkönnen des Zacharias nicht eine physische<lb/>
Unmöglichkeit, sondern nur ein psychologisch zu erklärendes<lb/>
Meinen, nicht reden zu dürfen, gewesen sei, ist dem Wort-<lb/>
sinn bei Lukas zuwider. Denn was beweisen alle die Stel-<lb/>
len, welche <hi rendition="#k">Paulus</hi> zum Beweis dafür aufhäuft, da&#x017F;s <foreign xml:lang="ell">&#x03BF;&#x1F50;<lb/>
&#x03B4;&#x03CD;&#x03BD;&#x03B1;&#x03BC;&#x03B1;&#x03B9;</foreign> nicht allein ein wirkliches <hi rendition="#i">non posse</hi>, sondern<lb/>
auch ein blo&#x017F;ses <hi rendition="#i">non sustinere</hi> bedeuten könne <note place="foot" n="11)">a. a. O. S. 97 f.</note>, gegen<lb/>
den klaren Zusammenhang unsrer Stelle? Wenn nämlich<lb/>
etwa auch das erzählende <foreign xml:lang="ell">&#x03BF;&#x1F50;&#x03BA; &#x1F20;&#x03B4;&#x03CD;&#x03BD;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF; &#x03BB;&#x03B1;&#x03BB;&#x1FC6;&#x03C3;&#x03B1;&#x03B9; &#x1F00;&#x03C5;&#x03C4;&#x03BF;&#x1FD6;&#x03C2;</foreign><lb/>
(V. 22.) mit Noth in jenem Sinne genommen werden könn-<lb/>
te: so würde doch V. 20. der Engel in der visionären Vor-<lb/>
stellung des Zacharias, wenn er diesem das Reden nur<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[93/0117] Erstes Kapitel. §. 14. hat 8), daſs eine, wenn auch nur vermeintlich, auf wun- derbare Weise entstandene Sprachlosigkeit nicht mit einer Stummheit als natürlichem Gebrechen in Eine Klasse würde gestellt worden sein. Wohl aber wird man sich mit Schleiermacher darüber verwundern müssen, wie Zacha- rias unerachtet jenes Schlagflusses frisch und übrigens ge- sund nach Hause geht 9), so daſs er gerade mit dieser theilweisen Lähmung anderntheils die Kraft erhalten haben müſste, seinem langgehegten Wunsche Realität zu schaffen. Auch das muſs als ein sonderbarer Zufall bezeichnet wer- den, daſs gerade am Beschneidungstage des Sohnes die Lähmung der Zunge des Vaters gewichen sein soll, da, wenn dieſs der Gewalt der Freude zugeschrieben wird 10), diese gewiſs am Tage der Geburt des Sohnes gröſser gedacht werden muſs als an dem späteren Beschneidungs- tage, wo sich der Vater an den Besiz des Kindes be- reits gewöhnt hatte. — Die andre Erklärung aber, daſs das Nichtredenkönnen des Zacharias nicht eine physische Unmöglichkeit, sondern nur ein psychologisch zu erklärendes Meinen, nicht reden zu dürfen, gewesen sei, ist dem Wort- sinn bei Lukas zuwider. Denn was beweisen alle die Stel- len, welche Paulus zum Beweis dafür aufhäuft, daſs οὐ δύναμαι nicht allein ein wirkliches non posse, sondern auch ein bloſses non sustinere bedeuten könne 11), gegen den klaren Zusammenhang unsrer Stelle? Wenn nämlich etwa auch das erzählende οὐκ ἠδύνατο λαλῆσαι ἀυτοῖς (V. 22.) mit Noth in jenem Sinne genommen werden könn- te: so würde doch V. 20. der Engel in der visionären Vor- stellung des Zacharias, wenn er diesem das Reden nur 8) Horae hebr. et talmud. ed. Carpzov. p. 722. 9) a. a. O. S. 26. 10) Wofür man sich auf Beispiele aus A. Gellius 5, 9, und Va- lerius Maximus 1, 8. beruft. 11) a. a. O. S. 97 f.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/117
Zitationshilfe: Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835, S. 93. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/117>, abgerufen am 02.05.2024.