Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vergraben; aus dem Positiven ist aber auch das christliche
Weltalter nicht herausgekommen, d. h. aus der "beschränkten
Freiheit", der Freiheit "innerhalb gewisser Schranken". Auf
der vorgeschrittensten Bildungsstufe verdient diese Thätigkeit den
Namen der wissenschaftlichen, des Arbeitens auf einer
unbewegten Voraussetzung, einer unumstößlichen Hypothese.

In ihrer ersten und unverständlichsten Form giebt sich die
Sittlichkeit als Gewohnheit. Nach seines Landes Sitte
und Gewohnheit handeln -- heißt da sittlich sein. Darum
wird ein reines sittliches Handeln, eine lautere, unverfälschte
Sittlichkeit am schlichtesten in China geübt: man bleibt bei
der allen Gewohnheit und Sitte, und haßt als todeswürdiges
Verbrechen jegliche Neuerung. Denn die Neuerung ist der
Todfeind der Gewohnheit, des Alten, der Beharrlich¬
keit. Es unterliegt auch in der That keinem Zweifel, daß
der Mensch sich durch Gewohnheit gegen die Zudringlichkeit
der Dinge, der Welt, sichert und eine eigene Welt gründet, in
welcher er allein heimisch und zu Hause ist, d. h. sich einen
Himmel erbaut. Hat ja doch der "Himmel" keinen andern
Sinn, als den, daß er die eigentliche Heimath des Menschen
sei, worin ihn nichts Fremdes mehr bestimmt und beherrscht,
kein Einfluß des Irdischen mehr ihn selbst entfremdet, kurz wo¬
rin die Schlacken des Irdischen abgeworfen sind und der Kampf
gegen die Welt ein Ende gefunden hat, worin ihm also nichts mehr
versagt ist. Der Himmel ist das Ende der Entsagung, er ist
der freie Genuß. Dort versagt sich der Mensch nichts mehr,
weil ihm nichts mehr fremd und feindlich ist. Nun ist aber
die Gewohnheit eine "andere Natur", welche den Menschen
von seiner ersten und ursprünglichen Natürlichkeit ablöst und
befreit, indem sie ihn gegen jede Zufälligkeit derselben sichert.

vergraben; aus dem Poſitiven iſt aber auch das chriſtliche
Weltalter nicht herausgekommen, d. h. aus der „beſchränkten
Freiheit“, der Freiheit „innerhalb gewiſſer Schranken“. Auf
der vorgeſchrittenſten Bildungsſtufe verdient dieſe Thätigkeit den
Namen der wiſſenſchaftlichen, des Arbeitens auf einer
unbewegten Vorausſetzung, einer unumſtößlichen Hypotheſe.

In ihrer erſten und unverſtändlichſten Form giebt ſich die
Sittlichkeit als Gewohnheit. Nach ſeines Landes Sitte
und Gewohnheit handeln — heißt da ſittlich ſein. Darum
wird ein reines ſittliches Handeln, eine lautere, unverfälſchte
Sittlichkeit am ſchlichteſten in China geübt: man bleibt bei
der allen Gewohnheit und Sitte, und haßt als todeswürdiges
Verbrechen jegliche Neuerung. Denn die Neuerung iſt der
Todfeind der Gewohnheit, des Alten, der Beharrlich¬
keit. Es unterliegt auch in der That keinem Zweifel, daß
der Menſch ſich durch Gewohnheit gegen die Zudringlichkeit
der Dinge, der Welt, ſichert und eine eigene Welt gründet, in
welcher er allein heimiſch und zu Hauſe iſt, d. h. ſich einen
Himmel erbaut. Hat ja doch der „Himmel“ keinen andern
Sinn, als den, daß er die eigentliche Heimath des Menſchen
ſei, worin ihn nichts Fremdes mehr beſtimmt und beherrſcht,
kein Einfluß des Irdiſchen mehr ihn ſelbſt entfremdet, kurz wo¬
rin die Schlacken des Irdiſchen abgeworfen ſind und der Kampf
gegen die Welt ein Ende gefunden hat, worin ihm alſo nichts mehr
verſagt iſt. Der Himmel iſt das Ende der Entſagung, er iſt
der freie Genuß. Dort verſagt ſich der Menſch nichts mehr,
weil ihm nichts mehr fremd und feindlich iſt. Nun iſt aber
die Gewohnheit eine „andere Natur“, welche den Menſchen
von ſeiner erſten und urſprünglichen Natürlichkeit ablöſt und
befreit, indem ſie ihn gegen jede Zufälligkeit derſelben ſichert.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0097" n="89"/>
vergraben; aus dem <hi rendition="#g">Po&#x017F;itiven</hi> i&#x017F;t aber auch das chri&#x017F;tliche<lb/>
Weltalter nicht herausgekommen, d. h. aus der &#x201E;be&#x017F;chränkten<lb/>
Freiheit&#x201C;, der Freiheit &#x201E;innerhalb gewi&#x017F;&#x017F;er Schranken&#x201C;. Auf<lb/>
der vorge&#x017F;chritten&#x017F;ten Bildungs&#x017F;tufe verdient die&#x017F;e Thätigkeit den<lb/>
Namen der <hi rendition="#g">wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen</hi>, des Arbeitens auf einer<lb/>
unbewegten Voraus&#x017F;etzung, einer unum&#x017F;tößlichen <hi rendition="#g">Hypothe&#x017F;e</hi>.</p><lb/>
              <p>In ihrer er&#x017F;ten und unver&#x017F;tändlich&#x017F;ten Form giebt &#x017F;ich die<lb/>
Sittlichkeit als <hi rendition="#g">Gewohnheit</hi>. Nach &#x017F;eines Landes Sitte<lb/>
und Gewohnheit handeln &#x2014; heißt da &#x017F;ittlich &#x017F;ein. Darum<lb/>
wird ein reines &#x017F;ittliches Handeln, eine lautere, unverfäl&#x017F;chte<lb/>
Sittlichkeit am &#x017F;chlichte&#x017F;ten in China geübt: man bleibt bei<lb/>
der allen Gewohnheit und Sitte, und haßt als todeswürdiges<lb/>
Verbrechen jegliche Neuerung. Denn die <hi rendition="#g">Neuerung</hi> i&#x017F;t der<lb/>
Todfeind der <hi rendition="#g">Gewohnheit</hi>, des <hi rendition="#g">Alten</hi>, der <hi rendition="#g">Beharrlich¬<lb/>
keit</hi>. Es unterliegt auch in der That keinem Zweifel, daß<lb/>
der Men&#x017F;ch &#x017F;ich durch Gewohnheit gegen die Zudringlichkeit<lb/>
der Dinge, der Welt, &#x017F;ichert und eine eigene Welt gründet, in<lb/>
welcher er allein heimi&#x017F;ch und zu Hau&#x017F;e i&#x017F;t, d. h. &#x017F;ich einen<lb/><hi rendition="#g">Himmel</hi> erbaut. Hat ja doch der &#x201E;Himmel&#x201C; keinen andern<lb/>
Sinn, als den, daß er die eigentliche Heimath des Men&#x017F;chen<lb/>
&#x017F;ei, worin ihn nichts Fremdes mehr be&#x017F;timmt und beherr&#x017F;cht,<lb/>
kein Einfluß des Irdi&#x017F;chen mehr ihn &#x017F;elb&#x017F;t entfremdet, kurz wo¬<lb/>
rin die Schlacken des Irdi&#x017F;chen abgeworfen &#x017F;ind und der Kampf<lb/>
gegen die Welt ein Ende gefunden hat, worin ihm al&#x017F;o nichts mehr<lb/><hi rendition="#g">ver&#x017F;agt</hi> i&#x017F;t. Der Himmel i&#x017F;t das Ende der <hi rendition="#g">Ent&#x017F;agung</hi>, er i&#x017F;t<lb/>
der <hi rendition="#g">freie Genuß</hi>. Dort ver&#x017F;agt &#x017F;ich der Men&#x017F;ch nichts mehr,<lb/>
weil ihm nichts mehr fremd und feindlich i&#x017F;t. Nun i&#x017F;t aber<lb/>
die Gewohnheit eine &#x201E;andere Natur&#x201C;, welche den Men&#x017F;chen<lb/>
von &#x017F;einer er&#x017F;ten und ur&#x017F;prünglichen Natürlichkeit ablö&#x017F;t und<lb/>
befreit, indem &#x017F;ie ihn gegen jede Zufälligkeit der&#x017F;elben &#x017F;ichert.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[89/0097] vergraben; aus dem Poſitiven iſt aber auch das chriſtliche Weltalter nicht herausgekommen, d. h. aus der „beſchränkten Freiheit“, der Freiheit „innerhalb gewiſſer Schranken“. Auf der vorgeſchrittenſten Bildungsſtufe verdient dieſe Thätigkeit den Namen der wiſſenſchaftlichen, des Arbeitens auf einer unbewegten Vorausſetzung, einer unumſtößlichen Hypotheſe. In ihrer erſten und unverſtändlichſten Form giebt ſich die Sittlichkeit als Gewohnheit. Nach ſeines Landes Sitte und Gewohnheit handeln — heißt da ſittlich ſein. Darum wird ein reines ſittliches Handeln, eine lautere, unverfälſchte Sittlichkeit am ſchlichteſten in China geübt: man bleibt bei der allen Gewohnheit und Sitte, und haßt als todeswürdiges Verbrechen jegliche Neuerung. Denn die Neuerung iſt der Todfeind der Gewohnheit, des Alten, der Beharrlich¬ keit. Es unterliegt auch in der That keinem Zweifel, daß der Menſch ſich durch Gewohnheit gegen die Zudringlichkeit der Dinge, der Welt, ſichert und eine eigene Welt gründet, in welcher er allein heimiſch und zu Hauſe iſt, d. h. ſich einen Himmel erbaut. Hat ja doch der „Himmel“ keinen andern Sinn, als den, daß er die eigentliche Heimath des Menſchen ſei, worin ihn nichts Fremdes mehr beſtimmt und beherrſcht, kein Einfluß des Irdiſchen mehr ihn ſelbſt entfremdet, kurz wo¬ rin die Schlacken des Irdiſchen abgeworfen ſind und der Kampf gegen die Welt ein Ende gefunden hat, worin ihm alſo nichts mehr verſagt iſt. Der Himmel iſt das Ende der Entſagung, er iſt der freie Genuß. Dort verſagt ſich der Menſch nichts mehr, weil ihm nichts mehr fremd und feindlich iſt. Nun iſt aber die Gewohnheit eine „andere Natur“, welche den Menſchen von ſeiner erſten und urſprünglichen Natürlichkeit ablöſt und befreit, indem ſie ihn gegen jede Zufälligkeit derſelben ſichert.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/97
Zitationshilfe:	Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 89. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/97>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.