Daß ein König, welcher ein Reich beneficio feudi beherrschet, in materia Majestatica dem domino directo subordiniret, ihn zu ehren, Lehns-Pflicht (servitia feudalia) zu thun, und treu zu seyn, verbunden sey, und die Königliche Würde dem domino infeudanti zn dancken, folgentlich allerdings einige De- pendentz von ihm habe, und machen daraus folgende Schlüsse:
1. Quod id, quod dependet, non possit esse summum.
2. Quod is qui ob feloniam regno privari poenaeque subjici possit, omnino inferior aut impar sit poenam infligenti, imo vix Majestate formaliter sumpta gaudeat.
Es lässet sich hier nicht beurtheilen, welche un- ter diesen differenten Meinungen die sicherste, jedoch scheinet aus dem oben angeführten Ce- remoniali Romano, daß in der Päbstl. Ca- pelle die opinion des Grotii praevalire, massen man den König von Sicilien (unter welchen Nahmen sonder Zweifel der von Ne- apolis mit verstanden wird) und den König von Böhmen, obgleich jener ein Vasall des Pabstes, dieser des Röm. Kaysers und Rei- ches, dennoch andern Königen, die Nieman- des Vasallen, nicht nur gleich geachtet, son- dern auch vorgesetzet. Wiewohl diese Com- petentz der Praerogativae des Königes von
Nea-
Hoff-Ceremoniel.
Daß ein Koͤnig, welcher ein Reich beneficio feudi beherrſchet, in materia Majeſtatica dem domino directo ſubordiniret, ihn zu ehren, Lehns-Pflicht (ſervitia feudalia) zu thun, und treu zu ſeyn, verbunden ſey, und die Koͤnigliche Wuͤrde dem domino infeudanti zn dancken, folgentlich allerdings einige De- pendentz von ihm habe, und machen daraus folgende Schluͤſſe:
1. Quod id, quod dependet, non poſſit eſſe ſummum.
2. Quod is qui ob feloniam regno privari pœnæque ſubjici poſſit, omnino inferior aut impar ſit pœnam infligenti, imo vix Majeſtate formaliter ſumpta gaudeat.
Es laͤſſet ſich hier nicht beurtheilen, welche un- ter dieſen differenten Meinungen die ſicherſte, jedoch ſcheinet aus dem oben angefuͤhrten Ce- remoniali Romano, daß in der Paͤbſtl. Ca- pelle die opinion des Grotii prævalire, maſſen man den Koͤnig von Sicilien (unter welchen Nahmen ſonder Zweifel der von Ne- apolis mit verſtanden wird) und den Koͤnig von Boͤhmen, obgleich jener ein Vaſall des Pabſtes, dieſer des Roͤm. Kayſers und Rei- ches, dennoch andern Koͤnigen, die Nieman- des Vaſallen, nicht nur gleich geachtet, ſon- dern auch vorgeſetzet. Wiewohl dieſe Com- petentz der Prærogativæ des Koͤniges von
Nea-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><list><item><pbfacs="#f0089"n="61"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Hoff-<hirendition="#aq">Ceremoniel.</hi></hi></fw><lb/>
Daß ein Koͤnig, welcher ein Reich <hirendition="#aq">beneficio<lb/>
feudi</hi> beherrſchet, in <hirendition="#aq">materia Majeſtatica</hi><lb/>
dem <hirendition="#aq">domino directo ſubordini</hi>ret, ihn zu<lb/>
ehren, Lehns-Pflicht <hirendition="#aq">(ſervitia feudalia)</hi> zu<lb/>
thun, und treu zu ſeyn, verbunden ſey, und die<lb/>
Koͤnigliche Wuͤrde dem <hirendition="#aq">domino infeudanti</hi><lb/>
zn dancken, folgentlich allerdings einige <hirendition="#aq">De-<lb/>
pende</hi>ntz von ihm habe, und machen daraus<lb/>
folgende Schluͤſſe:<lb/><list><item>1. <hirendition="#aq">Quod id, quod dependet, non poſſit eſſe<lb/>ſummum.</hi></item><lb/><item>2. <hirendition="#aq">Quod is qui ob feloniam regno privari<lb/>
pœnæque ſubjici poſſit, omnino inferior<lb/>
aut impar ſit pœnam infligenti, imo vix<lb/>
Majeſtate formaliter ſumpta gaudeat.</hi></item></list><lb/>
Es laͤſſet ſich hier nicht beurtheilen, welche un-<lb/>
ter dieſen <hirendition="#aq">differen</hi>ten Meinungen die ſicherſte,<lb/>
jedoch ſcheinet aus dem oben angefuͤhrten <hirendition="#aq">Ce-<lb/>
remoniali Romano,</hi> daß in der Paͤbſtl. Ca-<lb/>
pelle die <hirendition="#aq">opinion</hi> des <hirendition="#aq">Grotii prævalire,</hi><lb/>
maſſen man den Koͤnig von Sicilien (unter<lb/>
welchen Nahmen ſonder Zweifel der von <hirendition="#aq">Ne-<lb/>
apolis</hi> mit verſtanden wird) und den Koͤnig<lb/>
von Boͤhmen, obgleich jener ein <hirendition="#aq">Vaſall</hi> des<lb/>
Pabſtes, dieſer des Roͤm. Kayſers und Rei-<lb/>
ches, dennoch andern Koͤnigen, die Nieman-<lb/>
des <hirendition="#aq">Vaſall</hi>en, nicht nur gleich geachtet, ſon-<lb/>
dern auch vorgeſetzet. Wiewohl dieſe <hirendition="#aq">Com-<lb/>
pete</hi>ntz der <hirendition="#aq">Prærogativæ</hi> des Koͤniges von<lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">Nea-</hi></fw><lb/></item></list></div></div></div></body></text></TEI>
[61/0089]
Hoff-Ceremoniel.
Daß ein Koͤnig, welcher ein Reich beneficio
feudi beherrſchet, in materia Majeſtatica
dem domino directo ſubordiniret, ihn zu
ehren, Lehns-Pflicht (ſervitia feudalia) zu
thun, und treu zu ſeyn, verbunden ſey, und die
Koͤnigliche Wuͤrde dem domino infeudanti
zn dancken, folgentlich allerdings einige De-
pendentz von ihm habe, und machen daraus
folgende Schluͤſſe:
1. Quod id, quod dependet, non poſſit eſſe
ſummum.
2. Quod is qui ob feloniam regno privari
pœnæque ſubjici poſſit, omnino inferior
aut impar ſit pœnam infligenti, imo vix
Majeſtate formaliter ſumpta gaudeat.
Es laͤſſet ſich hier nicht beurtheilen, welche un-
ter dieſen differenten Meinungen die ſicherſte,
jedoch ſcheinet aus dem oben angefuͤhrten Ce-
remoniali Romano, daß in der Paͤbſtl. Ca-
pelle die opinion des Grotii prævalire,
maſſen man den Koͤnig von Sicilien (unter
welchen Nahmen ſonder Zweifel der von Ne-
apolis mit verſtanden wird) und den Koͤnig
von Boͤhmen, obgleich jener ein Vaſall des
Pabſtes, dieſer des Roͤm. Kayſers und Rei-
ches, dennoch andern Koͤnigen, die Nieman-
des Vaſallen, nicht nur gleich geachtet, ſon-
dern auch vorgeſetzet. Wiewohl dieſe Com-
petentz der Prærogativæ des Koͤniges von
Nea-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stieve, Gottfried: Europäisches Hoff-Ceremoniel. Leipzig, 1715, S. 61. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stieve_hoffceremoniel_1715/89>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
