Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ist, da weder Bischof noch Thiel sie gekannt haben; wahrscheinlich
weil Koch die Enteignung nur als Theil des Eisenbahnrechts auffaßt,
was jedenfalls nicht ausreicht. Das letztere gilt in noch höherem Grade
von der Behandlung der Sache in Beschorner, "das deutsche Eisen-
bahnrecht mit besonderer Berücksichtigung des Actien- und Expropriations-
rechts," gleichfalls 1858 (Abth. III, S. 42 ff.). Ein paar Abhand-
lungen von Michaelis in Fauchers Vierteljahrsschrift (1866, 1. B.)
über Eisenbahnen und Expropriationen halten sich sehr in allgemeinen
Sätzen, ohne auf die Sache selbst einzugehen. Das neueste Werk
Ad. Thiel "Das Expropriationsrecht und das Expropriationsverfahren,"
1866, ist die ausführlichste Behandlung des Gegenstandes; es ist aber
nicht zu verkennen, daß die systematische Ordnung und Beherrschung des
Stoffes neben scharfer juristischer Gründlichkeit in den einzelnen Fragen
fehlt, während merkwürdiger Weise jede Berücksichtigung der Literatur
mangelt, und eben so jede historische Aufklärung; namentlich vermißt
man mit Verwunderung jede Vergleichung mit den deutschen Enteig-
nungsgesetzen. Gemeinsam ist dieser ganzen Literatur, daß sie den
Zusammenhang der Enteignung mit der Entwährung nirgends erkennt.

Was nun die zweite literarische Gruppe betrifft, so erscheint das
Expropriationsrecht hier allerdings in vielen Territorialrechten; natürlich
aber sind die Angaben meist kurz und ohne inneren Zusammenhang
mit den verwandten Gebieten. Nachdem Klüber im öffentlichen Recht
des deutschen Bundes §. 552 die Expropriation in das öffentliche Recht
aufgenommen, folgte zunächst Mohl in seinem württembergischen Staats-
recht, der die "Abtretung" in dem Verfassungsrecht noch als eine "Sicher-
stellung wohl erworbener Rechte gegen Eingriffe des Staats" be-
handelt (unter Allgem. Staatsbürgerrecht I, §. 76). Ihm folgt K. E.
Weiß, System des öffentlichen Rechts im Großherzogthum Hessen
(1837); bei ihm ist die Enteignung eine "bürgerliche Pflicht der Hessen"
"zu dinglichen Leistungen" (§. 75). Pözl hat dann im bayrischen
Verfassungsrecht die "Zwangsabtretung" als speciellen Theil der
"Sicherheit des Vermögens" behandelt; die genauere Entwicklung des
bayerischen Gesetzes von 1837 bei Dollmann (Gesetzgebung Bayerns).
Stubenrauch gibt in seiner österreichischen Verwaltungsgesetzkunde nur
ganz kurz die für Eisenbahnen geltenden Bestimmungen (II, S. 722).
Rönne stellt das preußische System der einzelnen Bestimmungen wieder
unter die Kategorie der "Freiheit und Sicherheit des Eigenthums"
(II, §. 94). Zöpfl, dessen Grundsätze des gemeinen deutschen Staatsrechts
im Grunde nur Excerpte der Territorialrechte sind, hat das Enteignungs-
recht an drei Stellen zugleich behandelt und viel Material zusammen-
gebracht, freilich fast nur aus den Verfassungsurkunden, §. 295, §. 433,

iſt, da weder Biſchof noch Thiel ſie gekannt haben; wahrſcheinlich
weil Koch die Enteignung nur als Theil des Eiſenbahnrechts auffaßt,
was jedenfalls nicht ausreicht. Das letztere gilt in noch höherem Grade
von der Behandlung der Sache in Beſchorner, „das deutſche Eiſen-
bahnrecht mit beſonderer Berückſichtigung des Actien- und Expropriations-
rechts,“ gleichfalls 1858 (Abth. III, S. 42 ff.). Ein paar Abhand-
lungen von Michaelis in Fauchers Vierteljahrsſchrift (1866, 1. B.)
über Eiſenbahnen und Expropriationen halten ſich ſehr in allgemeinen
Sätzen, ohne auf die Sache ſelbſt einzugehen. Das neueſte Werk
Ad. Thiel „Das Expropriationsrecht und das Expropriationsverfahren,“
1866, iſt die ausführlichſte Behandlung des Gegenſtandes; es iſt aber
nicht zu verkennen, daß die ſyſtematiſche Ordnung und Beherrſchung des
Stoffes neben ſcharfer juriſtiſcher Gründlichkeit in den einzelnen Fragen
fehlt, während merkwürdiger Weiſe jede Berückſichtigung der Literatur
mangelt, und eben ſo jede hiſtoriſche Aufklärung; namentlich vermißt
man mit Verwunderung jede Vergleichung mit den deutſchen Enteig-
nungsgeſetzen. Gemeinſam iſt dieſer ganzen Literatur, daß ſie den
Zuſammenhang der Enteignung mit der Entwährung nirgends erkennt.

Was nun die zweite literariſche Gruppe betrifft, ſo erſcheint das
Expropriationsrecht hier allerdings in vielen Territorialrechten; natürlich
aber ſind die Angaben meiſt kurz und ohne inneren Zuſammenhang
mit den verwandten Gebieten. Nachdem Klüber im öffentlichen Recht
des deutſchen Bundes §. 552 die Expropriation in das öffentliche Recht
aufgenommen, folgte zunächſt Mohl in ſeinem württembergiſchen Staats-
recht, der die „Abtretung“ in dem Verfaſſungsrecht noch als eine „Sicher-
ſtellung wohl erworbener Rechte gegen Eingriffe des Staats“ be-
handelt (unter Allgem. Staatsbürgerrecht I, §. 76). Ihm folgt K. E.
Weiß, Syſtem des öffentlichen Rechts im Großherzogthum Heſſen
(1837); bei ihm iſt die Enteignung eine „bürgerliche Pflicht der Heſſen“
„zu dinglichen Leiſtungen“ (§. 75). Pözl hat dann im bayriſchen
Verfaſſungsrecht die „Zwangsabtretung“ als ſpeciellen Theil der
„Sicherheit des Vermögens“ behandelt; die genauere Entwicklung des
bayeriſchen Geſetzes von 1837 bei Dollmann (Geſetzgebung Bayerns).
Stubenrauch gibt in ſeiner öſterreichiſchen Verwaltungsgeſetzkunde nur
ganz kurz die für Eiſenbahnen geltenden Beſtimmungen (II, S. 722).
Rönne ſtellt das preußiſche Syſtem der einzelnen Beſtimmungen wieder
unter die Kategorie der „Freiheit und Sicherheit des Eigenthums“
(II, §. 94). Zöpfl, deſſen Grundſätze des gemeinen deutſchen Staatsrechts
im Grunde nur Excerpte der Territorialrechte ſind, hat das Enteignungs-
recht an drei Stellen zugleich behandelt und viel Material zuſammen-
gebracht, freilich faſt nur aus den Verfaſſungsurkunden, §. 295, §. 433,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0336" n="318"/>
i&#x017F;t, da weder <hi rendition="#g">Bi&#x017F;chof</hi> noch <hi rendition="#g">Thiel</hi> &#x017F;ie gekannt haben; wahr&#x017F;cheinlich<lb/>
weil <hi rendition="#g">Koch</hi> die Enteignung nur als Theil des Ei&#x017F;enbahnrechts auffaßt,<lb/>
was jedenfalls nicht ausreicht. Das letztere gilt in noch höherem Grade<lb/>
von der Behandlung der Sache in <hi rendition="#g">Be&#x017F;chorner</hi>, &#x201E;das deut&#x017F;che Ei&#x017F;en-<lb/>
bahnrecht mit be&#x017F;onderer Berück&#x017F;ichtigung des Actien- und Expropriations-<lb/>
rechts,&#x201C; gleichfalls 1858 (Abth. <hi rendition="#aq">III,</hi> S. 42 ff.). Ein paar Abhand-<lb/>
lungen von <hi rendition="#g">Michaelis</hi> in <hi rendition="#g">Fauchers</hi> Vierteljahrs&#x017F;chrift (1866, 1. B.)<lb/>
über Ei&#x017F;enbahnen und Expropriationen halten &#x017F;ich &#x017F;ehr in allgemeinen<lb/>
Sätzen, ohne auf die Sache &#x017F;elb&#x017F;t einzugehen. Das neue&#x017F;te Werk<lb/><hi rendition="#g">Ad. Thiel</hi> &#x201E;Das Expropriationsrecht und das Expropriationsverfahren,&#x201C;<lb/>
1866, i&#x017F;t die ausführlich&#x017F;te Behandlung des Gegen&#x017F;tandes; es i&#x017F;t aber<lb/>
nicht zu verkennen, daß die &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Ordnung und Beherr&#x017F;chung des<lb/>
Stoffes neben &#x017F;charfer juri&#x017F;ti&#x017F;cher Gründlichkeit in den einzelnen Fragen<lb/>
fehlt, während merkwürdiger Wei&#x017F;e <hi rendition="#g">jede</hi> Berück&#x017F;ichtigung der Literatur<lb/>
mangelt, und eben &#x017F;o <hi rendition="#g">jede</hi> hi&#x017F;tori&#x017F;che Aufklärung; namentlich vermißt<lb/>
man mit Verwunderung <hi rendition="#g">jede</hi> Vergleichung mit den deut&#x017F;chen Enteig-<lb/>
nungsge&#x017F;etzen. Gemein&#x017F;am i&#x017F;t die&#x017F;er ganzen Literatur, daß &#x017F;ie den<lb/>
Zu&#x017F;ammenhang der Enteignung mit der Entwährung <hi rendition="#g">nirgends</hi> erkennt.</p><lb/>
                  <p>Was nun die zweite literari&#x017F;che Gruppe betrifft, &#x017F;o er&#x017F;cheint das<lb/>
Expropriationsrecht hier allerdings in vielen Territorialrechten; natürlich<lb/>
aber &#x017F;ind die Angaben mei&#x017F;t kurz und ohne inneren Zu&#x017F;ammenhang<lb/>
mit den verwandten Gebieten. Nachdem <hi rendition="#g">Klüber</hi> im öffentlichen Recht<lb/>
des deut&#x017F;chen Bundes §. 552 die Expropriation in das öffentliche Recht<lb/>
aufgenommen, folgte zunäch&#x017F;t <hi rendition="#g">Mohl</hi> in &#x017F;einem württembergi&#x017F;chen Staats-<lb/>
recht, der die &#x201E;Abtretung&#x201C; in dem Verfa&#x017F;&#x017F;ungsrecht noch als eine &#x201E;Sicher-<lb/>
&#x017F;tellung wohl erworbener Rechte <hi rendition="#g">gegen Eingriffe</hi> des Staats&#x201C; be-<lb/>
handelt (unter Allgem. Staatsbürgerrecht <hi rendition="#aq">I,</hi> §. 76). Ihm folgt K. E.<lb/><hi rendition="#g">Weiß</hi>, Sy&#x017F;tem des öffentlichen Rechts im Großherzogthum He&#x017F;&#x017F;en<lb/>
(1837); bei ihm i&#x017F;t die Enteignung eine &#x201E;bürgerliche Pflicht der He&#x017F;&#x017F;en&#x201C;<lb/>
&#x201E;zu dinglichen Lei&#x017F;tungen&#x201C; (§. 75). <hi rendition="#g">Pözl</hi> hat dann im <hi rendition="#g">bayri&#x017F;chen<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ungsrecht</hi> die &#x201E;Zwangsabtretung&#x201C; als &#x017F;peciellen Theil der<lb/>
&#x201E;Sicherheit des Vermögens&#x201C; behandelt; die genauere Entwicklung des<lb/>
bayeri&#x017F;chen Ge&#x017F;etzes von 1837 bei <hi rendition="#g">Dollmann</hi> (Ge&#x017F;etzgebung Bayerns).<lb/><hi rendition="#g">Stubenrauch</hi> gibt in &#x017F;einer ö&#x017F;terreichi&#x017F;chen Verwaltungsge&#x017F;etzkunde nur<lb/>
ganz kurz die für Ei&#x017F;enbahnen geltenden Be&#x017F;timmungen (<hi rendition="#aq">II,</hi> S. 722).<lb/><hi rendition="#g">Rönne</hi> &#x017F;tellt das preußi&#x017F;che Sy&#x017F;tem der einzelnen Be&#x017F;timmungen wieder<lb/>
unter die Kategorie der &#x201E;Freiheit und Sicherheit des Eigenthums&#x201C;<lb/>
(<hi rendition="#aq">II,</hi> §. 94). <hi rendition="#g">Zöpfl</hi>, de&#x017F;&#x017F;en Grund&#x017F;ätze des gemeinen deut&#x017F;chen Staatsrechts<lb/>
im Grunde nur Excerpte der Territorialrechte &#x017F;ind, hat das Enteignungs-<lb/>
recht an drei Stellen zugleich behandelt und viel Material zu&#x017F;ammen-<lb/>
gebracht, freilich fa&#x017F;t nur aus den Verfa&#x017F;&#x017F;ungsurkunden, §. 295, §. 433,<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[318/0336] iſt, da weder Biſchof noch Thiel ſie gekannt haben; wahrſcheinlich weil Koch die Enteignung nur als Theil des Eiſenbahnrechts auffaßt, was jedenfalls nicht ausreicht. Das letztere gilt in noch höherem Grade von der Behandlung der Sache in Beſchorner, „das deutſche Eiſen- bahnrecht mit beſonderer Berückſichtigung des Actien- und Expropriations- rechts,“ gleichfalls 1858 (Abth. III, S. 42 ff.). Ein paar Abhand- lungen von Michaelis in Fauchers Vierteljahrsſchrift (1866, 1. B.) über Eiſenbahnen und Expropriationen halten ſich ſehr in allgemeinen Sätzen, ohne auf die Sache ſelbſt einzugehen. Das neueſte Werk Ad. Thiel „Das Expropriationsrecht und das Expropriationsverfahren,“ 1866, iſt die ausführlichſte Behandlung des Gegenſtandes; es iſt aber nicht zu verkennen, daß die ſyſtematiſche Ordnung und Beherrſchung des Stoffes neben ſcharfer juriſtiſcher Gründlichkeit in den einzelnen Fragen fehlt, während merkwürdiger Weiſe jede Berückſichtigung der Literatur mangelt, und eben ſo jede hiſtoriſche Aufklärung; namentlich vermißt man mit Verwunderung jede Vergleichung mit den deutſchen Enteig- nungsgeſetzen. Gemeinſam iſt dieſer ganzen Literatur, daß ſie den Zuſammenhang der Enteignung mit der Entwährung nirgends erkennt. Was nun die zweite literariſche Gruppe betrifft, ſo erſcheint das Expropriationsrecht hier allerdings in vielen Territorialrechten; natürlich aber ſind die Angaben meiſt kurz und ohne inneren Zuſammenhang mit den verwandten Gebieten. Nachdem Klüber im öffentlichen Recht des deutſchen Bundes §. 552 die Expropriation in das öffentliche Recht aufgenommen, folgte zunächſt Mohl in ſeinem württembergiſchen Staats- recht, der die „Abtretung“ in dem Verfaſſungsrecht noch als eine „Sicher- ſtellung wohl erworbener Rechte gegen Eingriffe des Staats“ be- handelt (unter Allgem. Staatsbürgerrecht I, §. 76). Ihm folgt K. E. Weiß, Syſtem des öffentlichen Rechts im Großherzogthum Heſſen (1837); bei ihm iſt die Enteignung eine „bürgerliche Pflicht der Heſſen“ „zu dinglichen Leiſtungen“ (§. 75). Pözl hat dann im bayriſchen Verfaſſungsrecht die „Zwangsabtretung“ als ſpeciellen Theil der „Sicherheit des Vermögens“ behandelt; die genauere Entwicklung des bayeriſchen Geſetzes von 1837 bei Dollmann (Geſetzgebung Bayerns). Stubenrauch gibt in ſeiner öſterreichiſchen Verwaltungsgeſetzkunde nur ganz kurz die für Eiſenbahnen geltenden Beſtimmungen (II, S. 722). Rönne ſtellt das preußiſche Syſtem der einzelnen Beſtimmungen wieder unter die Kategorie der „Freiheit und Sicherheit des Eigenthums“ (II, §. 94). Zöpfl, deſſen Grundſätze des gemeinen deutſchen Staatsrechts im Grunde nur Excerpte der Territorialrechte ſind, hat das Enteignungs- recht an drei Stellen zugleich behandelt und viel Material zuſammen- gebracht, freilich faſt nur aus den Verfaſſungsurkunden, §. 295, §. 433,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/336
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 318. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/336>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.