Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und so entsteht die Beseitigung der Reallasten. Beide Gedanken sind
daher die einfachen, aber nothwendigen Consequenzen des Verschwindens
der Geschlechterordnung; in ihnen vollzieht sich dieselbe. Aber das
Organ, durch welches sie sich vollzieht, ist der Staat. Der Staat aber
und seine Gewalt sind noch in den Händen der Geschlechter. Jetzt ent-
steht eine wunderbare Erscheinung, wunderbar, obgleich sie sich so oft
wiederholt. Der Staat selbst entwickelt ein Doppelleben.
Die höhere, reine Staatsidee tritt auf in den Gesetzen. Die Gesetze
wollen und befehlen die Aufhebung der Leibeigenschaft, die Ablösung
der Grundlasten. Allein die herrschenden Elemente der Gesellschaft be-
sitzen und dirigiren die vollziehende Gewalt, theils in den Aemtern,
theils in der Erbgerichtsbarkeit. Diese nun sind zwar unvermögend,
das Gesetz zu beseitigen; aber sie vermögen seine Verwirklichung zu
hindern. So stockt alles, weil das, was die Deutschen ihre Verfassung
nannten, nur die Ordnung der gesetzgebenden und nicht die der voll-
ziehenden Gewalt ist. Dennoch arbeitet die große Idee der staats-
bürgerlichen Gesellschaft weiter; auch jenes Hemmniß in der Vollziehung
wird untergraben, zerbröckelt, überwunden. Die Geschlechter, die Grund-
herren vom mediatisirten Reichsstand bis zum kleinsten Gutsherrn er-
kennen daher die Gefahr. Das Gemeingefühl ihrer gesellschaftlichen
Stellung wird ihnen lebendig. Sie erheben sich zum Kampfe gegen
ihren gefährlichsten Feind. Der ist nicht in den Städten, nicht in
der Wissenschaft, nicht in der Presse. Er ist in der Forderung des
Bauernstandes nach Gleichheit der socialen Stellung. Was sind sie,
die Herren, wenn sie keine Dienste, keine Hörigen, keine Reallasten,
keine Patrimonialgerichtsbarkeit haben? Sie sind nichts als Groß-
grundbesitzer. Der qualitative, der gesellschaftliche Unterschied ist
hin, der quantitative, der wirthschaftliche bleibt allein. Ist nun Reich-
thum Herrschaft? So wenig wie Brod Wein ist. Daher gilt es das
Aeußerste. Seit 1815 folgen sich die nachdrücklichsten Versuche des
Adels, seine "geheiligten" Rechte durch das Königthum zu bewahren.
Allein das ist nun umsonst. Auch dießmal ist die Zeit mächtiger als
die, welche in ihr leben. Die Gesetze, welche die Leibeigenschaft auf-
heben und die Ablösbarkeit einführen, treten mit elementarer Gewalt
auf. Da geschieht ein Anderes. Die herrschende Klasse muß das
Princip der Gleichheit annehmen. Allein sie nimmt es an, indem sie
die gesellschaftliche Frage nach der Geschlechterherrschaft in die privat-
rechtliche des Eigenthums hinüber trägt. Ist einmal das Recht des
Herrn kein Geschlechterrecht mehr, nun gut, so ist es ein Privatrecht,
und Privatrechte sind nur unter Zustimmung der Betheiligten
zu ändern. So wird zwar die Ablösung ausgesprochen, aber auf die

und ſo entſteht die Beſeitigung der Reallaſten. Beide Gedanken ſind
daher die einfachen, aber nothwendigen Conſequenzen des Verſchwindens
der Geſchlechterordnung; in ihnen vollzieht ſich dieſelbe. Aber das
Organ, durch welches ſie ſich vollzieht, iſt der Staat. Der Staat aber
und ſeine Gewalt ſind noch in den Händen der Geſchlechter. Jetzt ent-
ſteht eine wunderbare Erſcheinung, wunderbar, obgleich ſie ſich ſo oft
wiederholt. Der Staat ſelbſt entwickelt ein Doppelleben.
Die höhere, reine Staatsidee tritt auf in den Geſetzen. Die Geſetze
wollen und befehlen die Aufhebung der Leibeigenſchaft, die Ablöſung
der Grundlaſten. Allein die herrſchenden Elemente der Geſellſchaft be-
ſitzen und dirigiren die vollziehende Gewalt, theils in den Aemtern,
theils in der Erbgerichtsbarkeit. Dieſe nun ſind zwar unvermögend,
das Geſetz zu beſeitigen; aber ſie vermögen ſeine Verwirklichung zu
hindern. So ſtockt alles, weil das, was die Deutſchen ihre Verfaſſung
nannten, nur die Ordnung der geſetzgebenden und nicht die der voll-
ziehenden Gewalt iſt. Dennoch arbeitet die große Idee der ſtaats-
bürgerlichen Geſellſchaft weiter; auch jenes Hemmniß in der Vollziehung
wird untergraben, zerbröckelt, überwunden. Die Geſchlechter, die Grund-
herren vom mediatiſirten Reichsſtand bis zum kleinſten Gutsherrn er-
kennen daher die Gefahr. Das Gemeingefühl ihrer geſellſchaftlichen
Stellung wird ihnen lebendig. Sie erheben ſich zum Kampfe gegen
ihren gefährlichſten Feind. Der iſt nicht in den Städten, nicht in
der Wiſſenſchaft, nicht in der Preſſe. Er iſt in der Forderung des
Bauernſtandes nach Gleichheit der ſocialen Stellung. Was ſind ſie,
die Herren, wenn ſie keine Dienſte, keine Hörigen, keine Reallaſten,
keine Patrimonialgerichtsbarkeit haben? Sie ſind nichts als Groß-
grundbeſitzer. Der qualitative, der geſellſchaftliche Unterſchied iſt
hin, der quantitative, der wirthſchaftliche bleibt allein. Iſt nun Reich-
thum Herrſchaft? So wenig wie Brod Wein iſt. Daher gilt es das
Aeußerſte. Seit 1815 folgen ſich die nachdrücklichſten Verſuche des
Adels, ſeine „geheiligten“ Rechte durch das Königthum zu bewahren.
Allein das iſt nun umſonſt. Auch dießmal iſt die Zeit mächtiger als
die, welche in ihr leben. Die Geſetze, welche die Leibeigenſchaft auf-
heben und die Ablösbarkeit einführen, treten mit elementarer Gewalt
auf. Da geſchieht ein Anderes. Die herrſchende Klaſſe muß das
Princip der Gleichheit annehmen. Allein ſie nimmt es an, indem ſie
die geſellſchaftliche Frage nach der Geſchlechterherrſchaft in die privat-
rechtliche des Eigenthums hinüber trägt. Iſt einmal das Recht des
Herrn kein Geſchlechterrecht mehr, nun gut, ſo iſt es ein Privatrecht,
und Privatrechte ſind nur unter Zuſtimmung der Betheiligten
zu ändern. So wird zwar die Ablöſung ausgeſprochen, aber auf die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0234" n="216"/>
und &#x017F;o ent&#x017F;teht die Be&#x017F;eitigung der Realla&#x017F;ten. Beide Gedanken &#x017F;ind<lb/>
daher die einfachen, aber nothwendigen Con&#x017F;equenzen des Ver&#x017F;chwindens<lb/>
der Ge&#x017F;chlechterordnung; <hi rendition="#g">in ihnen</hi> vollzieht &#x017F;ich die&#x017F;elbe. Aber das<lb/>
Organ, durch welches &#x017F;ie &#x017F;ich vollzieht, i&#x017F;t der Staat. Der Staat aber<lb/>
und &#x017F;eine Gewalt &#x017F;ind noch in den Händen der Ge&#x017F;chlechter. Jetzt ent-<lb/>
&#x017F;teht eine wunderbare Er&#x017F;cheinung, wunderbar, obgleich &#x017F;ie &#x017F;ich &#x017F;o oft<lb/>
wiederholt. <hi rendition="#g">Der Staat &#x017F;elb&#x017F;t entwickelt ein Doppelleben</hi>.<lb/>
Die höhere, reine Staatsidee tritt auf in den Ge&#x017F;etzen. Die Ge&#x017F;etze<lb/>
wollen und befehlen die Aufhebung der Leibeigen&#x017F;chaft, die Ablö&#x017F;ung<lb/>
der Grundla&#x017F;ten. Allein die herr&#x017F;chenden Elemente der Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft be-<lb/>
&#x017F;itzen und dirigiren die vollziehende Gewalt, theils in den Aemtern,<lb/>
theils in der Erbgerichtsbarkeit. Die&#x017F;e nun &#x017F;ind zwar unvermögend,<lb/>
das Ge&#x017F;etz zu be&#x017F;eitigen; aber &#x017F;ie vermögen &#x017F;eine Verwirklichung zu<lb/>
hindern. So &#x017F;tockt alles, weil das, was die Deut&#x017F;chen ihre Verfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
nannten, nur die Ordnung der ge&#x017F;etzgebenden und nicht die der voll-<lb/>
ziehenden Gewalt i&#x017F;t. Dennoch arbeitet die große Idee der &#x017F;taats-<lb/>
bürgerlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft weiter; auch jenes Hemmniß in der Vollziehung<lb/>
wird untergraben, zerbröckelt, überwunden. Die Ge&#x017F;chlechter, die Grund-<lb/>
herren vom mediati&#x017F;irten Reichs&#x017F;tand bis zum klein&#x017F;ten Gutsherrn er-<lb/>
kennen daher die Gefahr. Das Gemeingefühl ihrer ge&#x017F;ell&#x017F;chaftlichen<lb/>
Stellung wird ihnen lebendig. Sie erheben &#x017F;ich zum Kampfe gegen<lb/>
ihren gefährlich&#x017F;ten Feind. Der i&#x017F;t <hi rendition="#g">nicht</hi> in den Städten, nicht in<lb/>
der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, nicht in der Pre&#x017F;&#x017F;e. Er i&#x017F;t in der Forderung des<lb/>
Bauern&#x017F;tandes nach Gleichheit der &#x017F;ocialen Stellung. Was &#x017F;ind &#x017F;ie,<lb/>
die Herren, wenn &#x017F;ie keine Dien&#x017F;te, keine Hörigen, keine Realla&#x017F;ten,<lb/>
keine Patrimonialgerichtsbarkeit haben? Sie &#x017F;ind nichts als <hi rendition="#g">Groß-<lb/>
grundbe&#x017F;itzer</hi>. Der qualitative, der ge&#x017F;ell&#x017F;chaftliche Unter&#x017F;chied i&#x017F;t<lb/>
hin, der quantitative, der wirth&#x017F;chaftliche bleibt allein. I&#x017F;t nun Reich-<lb/>
thum Herr&#x017F;chaft? So wenig wie Brod Wein i&#x017F;t. Daher gilt es das<lb/>
Aeußer&#x017F;te. Seit 1815 folgen &#x017F;ich die nachdrücklich&#x017F;ten Ver&#x017F;uche des<lb/>
Adels, &#x017F;eine &#x201E;geheiligten&#x201C; Rechte durch das Königthum zu bewahren.<lb/>
Allein das i&#x017F;t nun um&#x017F;on&#x017F;t. Auch dießmal i&#x017F;t die Zeit mächtiger als<lb/>
die, welche in ihr leben. Die Ge&#x017F;etze, welche die Leibeigen&#x017F;chaft auf-<lb/>
heben und die Ablösbarkeit einführen, treten mit elementarer Gewalt<lb/>
auf. Da ge&#x017F;chieht ein Anderes. Die herr&#x017F;chende Kla&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#g">muß</hi> das<lb/>
Princip der Gleichheit annehmen. Allein &#x017F;ie nimmt es an, indem &#x017F;ie<lb/>
die ge&#x017F;ell&#x017F;chaftliche Frage nach der Ge&#x017F;chlechterherr&#x017F;chaft in die privat-<lb/>
rechtliche des Eigenthums hinüber trägt. I&#x017F;t einmal das Recht des<lb/>
Herrn kein Ge&#x017F;chlechterrecht mehr, nun gut, &#x017F;o i&#x017F;t es ein Privatrecht,<lb/>
und Privatrechte &#x017F;ind nur unter <hi rendition="#g">Zu&#x017F;timmung der Betheiligten</hi><lb/>
zu ändern. So wird zwar die Ablö&#x017F;ung ausge&#x017F;prochen, aber auf die<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[216/0234] und ſo entſteht die Beſeitigung der Reallaſten. Beide Gedanken ſind daher die einfachen, aber nothwendigen Conſequenzen des Verſchwindens der Geſchlechterordnung; in ihnen vollzieht ſich dieſelbe. Aber das Organ, durch welches ſie ſich vollzieht, iſt der Staat. Der Staat aber und ſeine Gewalt ſind noch in den Händen der Geſchlechter. Jetzt ent- ſteht eine wunderbare Erſcheinung, wunderbar, obgleich ſie ſich ſo oft wiederholt. Der Staat ſelbſt entwickelt ein Doppelleben. Die höhere, reine Staatsidee tritt auf in den Geſetzen. Die Geſetze wollen und befehlen die Aufhebung der Leibeigenſchaft, die Ablöſung der Grundlaſten. Allein die herrſchenden Elemente der Geſellſchaft be- ſitzen und dirigiren die vollziehende Gewalt, theils in den Aemtern, theils in der Erbgerichtsbarkeit. Dieſe nun ſind zwar unvermögend, das Geſetz zu beſeitigen; aber ſie vermögen ſeine Verwirklichung zu hindern. So ſtockt alles, weil das, was die Deutſchen ihre Verfaſſung nannten, nur die Ordnung der geſetzgebenden und nicht die der voll- ziehenden Gewalt iſt. Dennoch arbeitet die große Idee der ſtaats- bürgerlichen Geſellſchaft weiter; auch jenes Hemmniß in der Vollziehung wird untergraben, zerbröckelt, überwunden. Die Geſchlechter, die Grund- herren vom mediatiſirten Reichsſtand bis zum kleinſten Gutsherrn er- kennen daher die Gefahr. Das Gemeingefühl ihrer geſellſchaftlichen Stellung wird ihnen lebendig. Sie erheben ſich zum Kampfe gegen ihren gefährlichſten Feind. Der iſt nicht in den Städten, nicht in der Wiſſenſchaft, nicht in der Preſſe. Er iſt in der Forderung des Bauernſtandes nach Gleichheit der ſocialen Stellung. Was ſind ſie, die Herren, wenn ſie keine Dienſte, keine Hörigen, keine Reallaſten, keine Patrimonialgerichtsbarkeit haben? Sie ſind nichts als Groß- grundbeſitzer. Der qualitative, der geſellſchaftliche Unterſchied iſt hin, der quantitative, der wirthſchaftliche bleibt allein. Iſt nun Reich- thum Herrſchaft? So wenig wie Brod Wein iſt. Daher gilt es das Aeußerſte. Seit 1815 folgen ſich die nachdrücklichſten Verſuche des Adels, ſeine „geheiligten“ Rechte durch das Königthum zu bewahren. Allein das iſt nun umſonſt. Auch dießmal iſt die Zeit mächtiger als die, welche in ihr leben. Die Geſetze, welche die Leibeigenſchaft auf- heben und die Ablösbarkeit einführen, treten mit elementarer Gewalt auf. Da geſchieht ein Anderes. Die herrſchende Klaſſe muß das Princip der Gleichheit annehmen. Allein ſie nimmt es an, indem ſie die geſellſchaftliche Frage nach der Geſchlechterherrſchaft in die privat- rechtliche des Eigenthums hinüber trägt. Iſt einmal das Recht des Herrn kein Geſchlechterrecht mehr, nun gut, ſo iſt es ein Privatrecht, und Privatrechte ſind nur unter Zuſtimmung der Betheiligten zu ändern. So wird zwar die Ablöſung ausgeſprochen, aber auf die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/234
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 216. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/234>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.