Instanz verhandelt wird, so hat er auch das Recht, einen Gerichtshof zu berufen, unter dem beide gutsherrlichen Gerichtshöfe stehen; und dieß geschieht durch die reisenden Richter in ihren Circuit Courts, die ursprünglich keine administrative, sondern rein feudale Institutionen sind, aber für die innere Weiterentwicklung von höchster Bedeutung werden.
Offenbar ist nun in dieser Gestalt der Geschlechterordnung das Ge- biet der eigentlichen Unfreiheit, also auch das Gebiet, auf welchem die Freiheit durch die Entlastung gewonnen werden muß, das der villeins. Und hier nur unterscheiden sich sofort die obigen Klassen in ganz be- stimmter Weise, noch ehe die Entlastungsbewegung eintritt, die eben durch diese Unterscheidung leicht verständlich wird.
Wo nämlich der Lord ein Grundstück an einen freien Mann verlieh, da war es natürlich, daß der letztere vorher die Bedingungen abmachte, unter denen er in den Dienst des Herrn trat. Diese Be- dingungen sind die gutsherrlichen Leistungen, servitiae. Der persönlich unfreie villein war in dieser Beziehung ganz rechtlos; wollte sich der persönlich Freie nicht demselben ganz gleichstellen, da der Besitz beider schon gleich war, so mußte er jene servitia rechtlich feststellen. Auf diese Weise entstand eine Mittelklasse der Unfreien hier wie auf dem Continent diejenige, welche zwar, wie Bracton sagt, "villana faciunt servitia," aber "certa et determinata." Es ist der ganz unzweifel- hafte Begriff der "gemessenen Frohnden," dem wir hier begegnen, und höchst wahrscheinlich sind es diese, über welche das Court of ancient demesne stattfand. Ihnen gegenüber stand dagegen der persönlich un- freie villein. Derselbe hatte anfänglich gar kein Recht, weder auf seine Arbeit, noch auf seinen Grundbesitz; er mußte daher unbedingt nach dem Willen des Herrn dienen; und daher denn der zweite Begriff der servitia villana indeterminata, der ungemessenen Frohnden. Dieß sind alles einfache und klare Verhältnisse, die ganz denen des Continents entsprechen. Aber die eigenthümliche Gestalt der englischen Agrarver- fassung tritt nur da ein, wo die beiden oben erwähnten Elemente, die Größe des unbebauten Grundbesitzes und das Princip des königlichen Rechts auf dieselben einzuwirken beginnen.
Wir werden nun diesen Proceß, der bis zur Gegenwart seine Wirkungen äußert, ganz kurz als den des Ueberganges von der villainagezumcopyhold bezeichnen. Gelingt es, denselben festzustellen, so ist die ganze englische Agrarverfassung in dieser ihrer socialen Seite wie wir glauben, vollkommen klar. Derselbe hat mit dem liberum te- nementum oder freehold wenig zu thun, denn sein Gebiet ist eben die Hebung der untersten Klasse, und nicht das Verhältniß der mittleren
Inſtanz verhandelt wird, ſo hat er auch das Recht, einen Gerichtshof zu berufen, unter dem beide gutsherrlichen Gerichtshöfe ſtehen; und dieß geſchieht durch die reiſenden Richter in ihren Circuit Courts, die urſprünglich keine adminiſtrative, ſondern rein feudale Inſtitutionen ſind, aber für die innere Weiterentwicklung von höchſter Bedeutung werden.
Offenbar iſt nun in dieſer Geſtalt der Geſchlechterordnung das Ge- biet der eigentlichen Unfreiheit, alſo auch das Gebiet, auf welchem die Freiheit durch die Entlaſtung gewonnen werden muß, das der villeins. Und hier nur unterſcheiden ſich ſofort die obigen Klaſſen in ganz be- ſtimmter Weiſe, noch ehe die Entlaſtungsbewegung eintritt, die eben durch dieſe Unterſcheidung leicht verſtändlich wird.
Wo nämlich der Lord ein Grundſtück an einen freien Mann verlieh, da war es natürlich, daß der letztere vorher die Bedingungen abmachte, unter denen er in den Dienſt des Herrn trat. Dieſe Be- dingungen ſind die gutsherrlichen Leiſtungen, servitiae. Der perſönlich unfreie villein war in dieſer Beziehung ganz rechtlos; wollte ſich der perſönlich Freie nicht demſelben ganz gleichſtellen, da der Beſitz beider ſchon gleich war, ſo mußte er jene servitia rechtlich feſtſtellen. Auf dieſe Weiſe entſtand eine Mittelklaſſe der Unfreien hier wie auf dem Continent diejenige, welche zwar, wie Bracton ſagt, „villana faciunt servitia,“ aber „certa et determinata.“ Es iſt der ganz unzweifel- hafte Begriff der „gemeſſenen Frohnden,“ dem wir hier begegnen, und höchſt wahrſcheinlich ſind es dieſe, über welche das Court of ancient demesne ſtattfand. Ihnen gegenüber ſtand dagegen der perſönlich un- freie villein. Derſelbe hatte anfänglich gar kein Recht, weder auf ſeine Arbeit, noch auf ſeinen Grundbeſitz; er mußte daher unbedingt nach dem Willen des Herrn dienen; und daher denn der zweite Begriff der servitia villana indeterminata, der ungemeſſenen Frohnden. Dieß ſind alles einfache und klare Verhältniſſe, die ganz denen des Continents entſprechen. Aber die eigenthümliche Geſtalt der engliſchen Agrarver- faſſung tritt nur da ein, wo die beiden oben erwähnten Elemente, die Größe des unbebauten Grundbeſitzes und das Princip des königlichen Rechts auf dieſelben einzuwirken beginnen.
Wir werden nun dieſen Proceß, der bis zur Gegenwart ſeine Wirkungen äußert, ganz kurz als den des Ueberganges von der villainagezumcopyhold bezeichnen. Gelingt es, denſelben feſtzuſtellen, ſo iſt die ganze engliſche Agrarverfaſſung in dieſer ihrer ſocialen Seite wie wir glauben, vollkommen klar. Derſelbe hat mit dem liberum te- nementum oder freehold wenig zu thun, denn ſein Gebiet iſt eben die Hebung der unterſten Klaſſe, und nicht das Verhältniß der mittleren
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0135"n="117"/>
Inſtanz verhandelt wird, ſo hat er auch das Recht, einen Gerichtshof<lb/>
zu berufen, unter dem <hirendition="#g">beide</hi> gutsherrlichen Gerichtshöfe ſtehen; und<lb/>
dieß geſchieht durch die reiſenden Richter in ihren <hirendition="#aq">Circuit Courts,</hi> die<lb/>
urſprünglich keine adminiſtrative, ſondern rein feudale Inſtitutionen<lb/>ſind, aber für die innere Weiterentwicklung von höchſter Bedeutung<lb/>
werden.</p><lb/><p>Offenbar iſt nun in dieſer Geſtalt der Geſchlechterordnung das Ge-<lb/>
biet der eigentlichen Unfreiheit, alſo auch das Gebiet, auf welchem die<lb/>
Freiheit durch die Entlaſtung gewonnen werden muß, das der <hirendition="#aq">villeins.</hi><lb/>
Und hier nur unterſcheiden ſich ſofort die obigen Klaſſen in ganz be-<lb/>ſtimmter Weiſe, <hirendition="#g">noch ehe</hi> die Entlaſtungsbewegung eintritt, die eben<lb/>
durch dieſe Unterſcheidung leicht verſtändlich wird.</p><lb/><p>Wo nämlich der Lord ein Grundſtück an einen <hirendition="#g">freien</hi> Mann<lb/>
verlieh, da war es natürlich, daß der letztere vorher die Bedingungen<lb/>
abmachte, unter denen er in den Dienſt des Herrn trat. Dieſe Be-<lb/>
dingungen ſind die gutsherrlichen Leiſtungen, <hirendition="#aq">servitiae.</hi> Der perſönlich<lb/>
unfreie <hirendition="#aq">villein</hi> war in dieſer Beziehung ganz rechtlos; wollte ſich der<lb/>
perſönlich Freie nicht demſelben ganz gleichſtellen, da der Beſitz beider<lb/>ſchon gleich war, ſo mußte er jene <hirendition="#aq">servitia</hi> rechtlich feſtſtellen. Auf<lb/>
dieſe Weiſe entſtand eine Mittelklaſſe der Unfreien hier wie auf dem<lb/>
Continent diejenige, welche zwar, wie Bracton ſagt, <hirendition="#aq">„villana faciunt<lb/>
servitia,“</hi> aber <hirendition="#aq">„certa et determinata.“</hi> Es iſt der ganz unzweifel-<lb/>
hafte Begriff der „gemeſſenen Frohnden,“ dem wir hier begegnen, und<lb/>
höchſt wahrſcheinlich ſind es dieſe, über welche das <hirendition="#aq">Court of ancient<lb/>
demesne</hi>ſtattfand. Ihnen gegenüber ſtand dagegen der perſönlich un-<lb/>
freie <hirendition="#aq">villein.</hi> Derſelbe hatte anfänglich gar kein Recht, weder auf ſeine<lb/>
Arbeit, noch auf ſeinen Grundbeſitz; er mußte daher unbedingt nach<lb/>
dem Willen des Herrn dienen; und daher denn der zweite Begriff der<lb/><hirendition="#aq">servitia villana indeterminata,</hi> der ungemeſſenen Frohnden. Dieß ſind<lb/>
alles einfache und klare Verhältniſſe, die ganz denen des Continents<lb/>
entſprechen. Aber die eigenthümliche Geſtalt der engliſchen Agrarver-<lb/>
faſſung tritt nur da ein, wo die beiden oben erwähnten Elemente, die<lb/>
Größe des unbebauten Grundbeſitzes und das Princip des königlichen<lb/>
Rechts auf dieſelben einzuwirken beginnen.</p><lb/><p>Wir werden nun dieſen Proceß, der bis zur Gegenwart ſeine<lb/>
Wirkungen äußert, ganz kurz als den des <hirendition="#g">Ueberganges von der</hi><lb/><hirendition="#i"><hirendition="#aq">villainage</hi></hi><hirendition="#g">zum</hi><hirendition="#i"><hirendition="#aq">copyhold</hi></hi> bezeichnen. Gelingt es, denſelben feſtzuſtellen,<lb/>ſo iſt die ganze engliſche Agrarverfaſſung in dieſer ihrer ſocialen Seite<lb/>
wie wir glauben, vollkommen klar. Derſelbe hat mit dem <hirendition="#aq">liberum te-<lb/>
nementum</hi> oder <hirendition="#aq">freehold</hi> wenig zu thun, denn ſein Gebiet iſt eben die<lb/>
Hebung der <hirendition="#g">unterſten</hi> Klaſſe, und nicht das Verhältniß der mittleren<lb/></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[117/0135]
Inſtanz verhandelt wird, ſo hat er auch das Recht, einen Gerichtshof
zu berufen, unter dem beide gutsherrlichen Gerichtshöfe ſtehen; und
dieß geſchieht durch die reiſenden Richter in ihren Circuit Courts, die
urſprünglich keine adminiſtrative, ſondern rein feudale Inſtitutionen
ſind, aber für die innere Weiterentwicklung von höchſter Bedeutung
werden.
Offenbar iſt nun in dieſer Geſtalt der Geſchlechterordnung das Ge-
biet der eigentlichen Unfreiheit, alſo auch das Gebiet, auf welchem die
Freiheit durch die Entlaſtung gewonnen werden muß, das der villeins.
Und hier nur unterſcheiden ſich ſofort die obigen Klaſſen in ganz be-
ſtimmter Weiſe, noch ehe die Entlaſtungsbewegung eintritt, die eben
durch dieſe Unterſcheidung leicht verſtändlich wird.
Wo nämlich der Lord ein Grundſtück an einen freien Mann
verlieh, da war es natürlich, daß der letztere vorher die Bedingungen
abmachte, unter denen er in den Dienſt des Herrn trat. Dieſe Be-
dingungen ſind die gutsherrlichen Leiſtungen, servitiae. Der perſönlich
unfreie villein war in dieſer Beziehung ganz rechtlos; wollte ſich der
perſönlich Freie nicht demſelben ganz gleichſtellen, da der Beſitz beider
ſchon gleich war, ſo mußte er jene servitia rechtlich feſtſtellen. Auf
dieſe Weiſe entſtand eine Mittelklaſſe der Unfreien hier wie auf dem
Continent diejenige, welche zwar, wie Bracton ſagt, „villana faciunt
servitia,“ aber „certa et determinata.“ Es iſt der ganz unzweifel-
hafte Begriff der „gemeſſenen Frohnden,“ dem wir hier begegnen, und
höchſt wahrſcheinlich ſind es dieſe, über welche das Court of ancient
demesne ſtattfand. Ihnen gegenüber ſtand dagegen der perſönlich un-
freie villein. Derſelbe hatte anfänglich gar kein Recht, weder auf ſeine
Arbeit, noch auf ſeinen Grundbeſitz; er mußte daher unbedingt nach
dem Willen des Herrn dienen; und daher denn der zweite Begriff der
servitia villana indeterminata, der ungemeſſenen Frohnden. Dieß ſind
alles einfache und klare Verhältniſſe, die ganz denen des Continents
entſprechen. Aber die eigenthümliche Geſtalt der engliſchen Agrarver-
faſſung tritt nur da ein, wo die beiden oben erwähnten Elemente, die
Größe des unbebauten Grundbeſitzes und das Princip des königlichen
Rechts auf dieſelben einzuwirken beginnen.
Wir werden nun dieſen Proceß, der bis zur Gegenwart ſeine
Wirkungen äußert, ganz kurz als den des Ueberganges von der
villainage zum copyhold bezeichnen. Gelingt es, denſelben feſtzuſtellen,
ſo iſt die ganze engliſche Agrarverfaſſung in dieſer ihrer ſocialen Seite
wie wir glauben, vollkommen klar. Derſelbe hat mit dem liberum te-
nementum oder freehold wenig zu thun, denn ſein Gebiet iſt eben die
Hebung der unterſten Klaſſe, und nicht das Verhältniß der mittleren
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 117. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/135>, abgerufen am 27.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
